ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО15 при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО6, защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила:
- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут);
- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут);
- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут).
Данные преступления совершены ею на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ИНН №) Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> поставлена на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 персонально ознакомлена дилером ПАО «Мегафон» индивидуальным предпринимателем ФИО9 с обязательством о неразглашении сведении конфиденциального характера и соблюдением требований безопасности, согласно которого ей предоставлен доступ в информационные системы ПАО «Мегафон», в которых обрабатываются сведения конфиденциального характера и ознакомлена с требованиями по информационной безопасности и добровольно приняла на себя обязательства о неразглашении сведений конфиденциального характера.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключенный к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField) используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (билинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана. продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карты с абонентским номером № на ФИО1 в отсутствие его личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номера с указанием анкетных и паспортных данных лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ИНН №) Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> постановлена на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 персонально ознакомлена дилером ПАО «Мегафон» индивидуальным предпринимателем ФИО9 с обязательством о неразглашении сведений конфиденциального характера и соблюдением требований безопасности, согласно которого ей предоставлен доступ в информационные системы ПАО «Мегафон», в которых обрабатываются сведения конфиденциального характера и ознакомлена с требованиями по информационной безопасности и добровольно приняла на себя обязательства о неразглашении сведений конфиденциального характера.
В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключенный к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField) используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, _ предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (билинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентским номером № на ФИО2, № на ФИО3 в отсутствие их личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лиц.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ИНН №) Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> постановлена на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 персонально ознакомлена дилером ПАО «Мегафон» индивидуальным предпринимателем ФИО9 с обязательством о Неразглашении сведений конфиденциального характера и соблюдением требований безопасности, согласно которого ей предоставлен доступ в информационные системы ПАО «Мегафон», в которых обрабатываются сведения конфиденциального характера и ознакомлена с требованиями по информационной безопасности и добровольно приняла на себя обязательства о неразглашении сведений конфиденциального характера.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключенный к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField) используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (билинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его "личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карты с абонентским номером № на ФИО4 в отсутствие ее личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номера с указанием анкетных и паспортных данных лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ИНН №) Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> постановлена на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 персонально ознакомлена дилером ПАО «Мегафон» индивидуальным предпринимателем ФИО9 с обязательством о неразглашении сведений конфиденциального характера и соблюдением требований безопасности, согласно которого ей предоставлен доступ в информационные системы ПАО «Мегафон», в которых обрабатываются сведения конфиденциального характера и ознакомлена с требованиями по информационной безопасности и добровольно приняла на себя обязательства о неразглашении сведений конфиденциального характера.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключенный к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField) используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (билинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карты с абонентским номером № на ФИО5 в отсутствие его личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номера с указанием анкетных и паспортных данных лица
После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО6 в присутствии ее защитника в лице профессионального адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО6 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательств заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, ей разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпешего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО6 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, являются преступлениями средней степени тяжести, предъявленные ей четыре обвинения по ч. 2 ст. 272 УК РФ являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сама подсудимая понимает существо предъявленных ей обвинений, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом сведений о том, что ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.
Действия ФИО6 суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут);
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут);
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут).
Определяя вид и размер наказания ФИО6, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья, данные о ее личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО6 замужем, проживает с семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 20-21); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 22); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 13,17); не судима (т. 1 л.д. 7-12), старший сын ФИО11 и супруг ФИО12 участвуют в специальной военной операции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
ФИО6 активно способствовала расследованию преступления, а именно, давала признательные показания, указав время, место и способ совершения преступлений до возбуждения уголовного дела, оказывала содействие предварительному расследованию, участия в осмотре места происшествия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд признает:
- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),
- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие супруга и старшего сына в специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни и ее семьи, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку судом назначено наказание в виде ограничения свободы, при том, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ, является лишение свободы, оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с этим, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО6 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительными совершенные ФИО6 деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные преступления является преступлениями средней тяжести.
Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке необходимо сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (деяние, совершенное в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган государственной власти, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с договорами – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Апелляционные жалобы (представления) приносятся через <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО16