ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре – Фефеловой С.Н., с участием государственного обвинителя – Канакаевой Т.А., подсудимого – Сыкмаева А.А., и его защитника-адвоката Туткушевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сыкмаев А.А., родившегося ******* в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: ******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто *******); ******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от *******) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 13 дней, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* неотбытая часть лишения свободы по приговору от ******* заменена принудительными работами, сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы, снят с учета УФИЦ *******, окончание лишения специального права *******, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыкмаев А.А. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ******* Сыкмаев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, которое не отбыто.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Сыкмаев. А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с *******, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, вступившего в законную силу *******, Сыкмаев А.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от *******) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 13 дней.
******* постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* Сыкмаеву А.А. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 процентов. ******* освобожден по отбытию наказания, а срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 13 дней, им не отбыто.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть Сыкмаев А.А. имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Сыкмаев А.А., должных выводов для себя не сделал и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, вновь допустил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Так, ******* около 16 часов, Сыкмаев А.А., лишенный права управления транспортными средствами, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, умышленно, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством по приговору суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21101 без государственного регистрационного знака в кузове темно-малинового цвета с номером кузова (данные изьяты), припаркованному около территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, привел в рабочее состояние его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки для осуществления поездки по улицам в <адрес> Республики Алтай, где осуществляя движение около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.
Управляя указанным автомобилем, ******* в 16 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Сыкмаев А.А. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В 16 часов 49 минут *******, Сыкмаев А.А., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как было установлено, что Сыкмаев А.А. лишен права управления транспортными средствами.
Подсудимый Сыкмаев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде показаний Сыкмаева А.А., данных в качестве подозреваемого, усматривается, что в сентябре 2024 года он осужден Усть-Канским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Автомобиль марки ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака принадлежит его брату ФИО9, данный автомобиль он приобрел в 2025 году, на учет данный автомобиль он поставить не успел. Автомобиль снят с учета. ******* он находился дома, ФИО9 приехал к нему в гости. Вышеуказанный автомобиль он оставил около территории усадьбы дома. Около 16 часов, точного времени он уже не помнит, ФИО9 попросил его съездить до больницы, забрать документы, так как сам он был занят. Он решил сначала доехать до заправки, которая расположена около ДРСУ, при движении по улице в направлении <адрес>, чтобы заправить машину. Когда он ехал по <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов, около какого дома он не знает в <адрес> навстречу ему ехал экипаж ГИБДД, подали сигнал об остановке проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, на что он остановился на краю проезжей части, номер дома он не знает. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и предложил ему проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он пояснил сотрудникам ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет. После чего ему разъяснены его права и составлен протокол отстранения от управления транспортными средствами, с которым он ознакомлен и поставил свои подписи. Сотрудники ГИБДД проверили его по базам данным, после чего пригласили следователя, которая произвела осмотр места, где был остановлен автомобиль под его управлением, по результатам которого автомобиль был изъят. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.59-63)
В ходе проверки показаний на месте Сыкмаев А.А. в качестве подозреваемого уточнил место, откуда он начал движение, и пояснил что ******* около 16 часов он выехал от места, расположенного около территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на автомобиле марки ВАЗ-21101 без государственного регистрационного знака, будучи лишенный права управления транспортными средствами. (л.д.67-69)
В судебном заседании подсудимый Сыкмаев А.А. оглашенные показания, в том числе при проверке показаний на месте, подтвердил.
Оценивая приведенные показания подсудимого Сыкмаева А.А., данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Помимо самоизобличающих показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены данные в ходе предварительного следствия показания следующих свидетелей.
Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ******* в 12 часов он приступил к службе в составе автопатруля, совместно с инспектором ФИО6 В его должностные обязанности входят функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе выявление и пресечении административных правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения. ******* с 12 часов они обеспечивали безопасность на дорогах и соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в <адрес>. В этот же день около 16 часов 30 минут они двигались по <адрес> в сторону увеличения нумерации домов, за рулем служебного автомобиля был он. В указанное время по указанной улице во встречном направлении двигался автомобиль марки ВАЗ-21101 в кузове темно-малинового цвета без государственного регистрационного знака, после чего они решили остановить данный автомобиль, и проверить водителя транспортного средства, так как автомобиль не имел государственных регистрационных знаков. После этого водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, на что водитель данного автомобиля повернул к дому номер № по <адрес> в <адрес>- и остановился около него. Сразу после этого инспектор ДПС ФИО6 вышел из патрульного автомобиля и направился к остановившемуся автомобилю. В салоне автомобиля был только водитель данного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО6 сопроводил водителя остановленного автомобиля к патрульному автомобилю, находящемуся около здания по <адрес>. В салоне патрульного автомобиля, он установил личность водителя, который представился как Сыкмаев Арчын Александрович, ******* года рождения. Далее он разъяснил Сыкмаеву А.А. положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему были понятны. После чего он отстранил Сыкмаева А.А. от управления транспортным средством, так как он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Сыкмаев А.А., ознакомившись с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поставил свою подпись. Процедуру освидетельствования не проводили, так как водитель был трезвый. Момент остановки транспортного средства под управлением Сыкмаева А.А. и процедура отстранения от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеорегистратора служебного автомобиля, и переносного дозора без участия понятых в салоне служебного автомобиля, видеофайлы записаны на диск, и приобщены к материалам проверки. При проверке по соответствующим базам установлено, что ******* Сыкмаев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Решение суда вступило в законную силу *******. Таким образом, было установлено, что в действиях Сыкмаева А.А усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, им составлен рапорт на имя начальника отделения об обнаружении признаков соответствующего преступления. (л.д.37-39)
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания относительно фактических обстоятельств дела аналогичны приведенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.40-42)
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в ноябре 2025 года, точную дату он не помнит, он у ФИО7 приобрел автомобиль марки ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака за 50000 рублей за свои личные денежные средства, в покупке ему никто не помогал. Денежные средства он передавал ФИО7 наличными лично. Данный автомобиль ФИО7 снял с учета. В настоящее время ФИО7 в зоне проведения СВО. Данный автомобиль на учет он поставить не успел, так как не было денежных средств. Договор купли-продажи данного автомобиля у него не сохранился. Вышеуказанным автомобилем пользовался только он, автомобиль у него находился всегда в гараже, который расположен на территории усадьбы дома. ******* в дневное время, точного времени он не помнит, около 15 часов он приехал на вышеуказанном автомобиле домой к своему брату Сыкмаеву А., который проживает совместно с их матерью по <адрес>. Дома у брата он занимался домашними делами, помогал по хозяйству. Вышеуказанный автомобиль он оставил около территории усадьбы данного дома. Примерно через час, около 16 часов он попросил Сыкмаева А. съездить до больницы и забрать документы, так как сам был занят, на что его брат согласился. После чего на вышеуказанном автомобиле он уехал. Через некоторое время ему позвонил Сыкмаев А. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и что он им сказал, что автомобиль его, так как напугался что его тоже могут привлечь к ответственности. (л.д.45-47)
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который показал, что до убытия в зону СВО занимался покупкой и перепродажей автомобилей, в связи с чем продал ФИО9 автомобиль марки ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака, денежные средства ФИО9 отдавал ему лично, говорил, что покупает авто для себя, договор купли –продажи он заключал с ФИО9 После продажи он автомобиль снял с учета.
По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая показала суду, что Сыкмаев А.А. слабохарактерный, но встал на путь исправления, имеет намерение заключить официальный брак, проживает с сожительницей совместно с ней, один из ее сыновей погиб в зоне СВО, младший сын сломал руку, в связи с чем необходимо было забрать рентген снимки в больнице, за ним Сыкмаев А.А. и поехал.
Оценивая приведенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, допрошенных в суде, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно фактических обстоятельств дела, в целом дополняющих друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, и кладет в основу приговора, показания свидетеля ФИО10 фактически являются характеризующими данными.
Помимо приведенных доказательств виновность подсудимого Сыкмаева А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *******, осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> Республики Алтай, где остановлен автомобиль марки ВАЗ-21101 в кузове темно-малинового цвета без государственного регистрационного знака, которым управлял Сыкмаев А.А, в ходе осмотра данный автомобиль изъят. (л.д.15-18)
Из протокола осмотра предметов от ******* следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21101 без государственного регистрационного знака. Автомобиль темно-малинового цвета, имеет мелкие застарелые потертости и сколы, а также следы грязи. На задней части бампера с левой стороны имеются повреждения в виде отслоения лакокрасочного покрытия. После осмотра данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.48-49, л.д.52-53)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ******* следует, что ******* в 16 час 30 минут Сыкмаев А.А отстранен от управления ТС. (л.д.14).
Согласно протоколу осмотра предметов от ******* осмотрен оптический диск с видеозаписями обнаружения управления автомобилем лицом, не имеющим права на управления транспортными средствами от *******, а также процедура отстранения данного лица (Сыкмаева А.А.) от управления транспортным средством. После осмотра данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.43-45, л.д.52-53)
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* по делу № , вступившего в законную силу *******, Сыкмаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Судебный акт вступил в законную силу *******, направлен на исполнение мировым судьей *******.
Согласно сведениям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от 17 июня и ******* следует, что на основании акта № возбуждено исполнительное производство № -ИП от ******* По состоянию на ******* обязательные работы не отбыты. Сыкмаев А.А. по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался, срок давности исполнения обязательных работ истек.
Согласно информации мирового судьи Судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* постановление об отсрочке, приостановлении исполнения по делу № не выносилось.
Таким образом, применяя положения ст. 4.6. КоАП РФ, с учетом истечения срока исполнения постановления, отсутствия сведений об уклонении Сыкмаева А.А. от исполнения постановления, в том числе трактуя все сомнения в пользу подсудимого, в суде установлено, что годичный срок с момента истечения исполнения постановления суда на момент совершения преступления не истек, в связи с чем, на ******* Сыкмаев А.А., является также лицом подвергнутым административному наказанию.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу положений ст. 86 УК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрения уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.
Согласно п. 11 указанного постановления в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.
Таким образом, замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не влияет на срок погашения судимости, который в отношении Сыкмаева А.А. исчисляется в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ после отбытия им дополнительного наказания.
Как установлено при рассмотрении уголовного дела, Сыкмаев А.А. осужден ******* приговором Усть-Канского районного суда <адрес> ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 13 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Согласно постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ******* неотбытая часть лишения свободы по приговору от ******* заменена Сыкмаеву А.А. принудительными работами, сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы, снят с учета УФИЦ по отбытии *******
Наказание по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, с учетом его замены на принудительные работы, отбыто *******, а срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 13 дней, не отбыт.
Таким образом, на ******* судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, у Сыкмаева А.А. не погашена.
С учетом данных о личности Сыкмаева А.А., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сыкмаева А.А. в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия Сыкмаева А.А. по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
В обвинительном акте указано, что Сыкмаев А.А. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ******* освобожден условно и наказание им отбыто *******, что не соответствует исследованным материалам уголовного дела и подлежит уточнению в рамках обвинения.
Так, неотбытая часть лишения свободы по приговору от ******* заменена принудительными работами, сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы, Сыкмаев А.А. снят с учета УФИЦ по отбытии наказания *******, что подлежит уточнению в обвинении.
Сыкмаев А.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Сыкмаев А.А. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – отрицательно, администрацией ФКУ ИК-1 характеризуется положительно, за время отбывания наказания поощрений либо взысканий не имеет, рекомендовался к замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, со стороны Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения, поставлен на учет *******, в связи с отбыванием дополнительного наказания по приговору от *******, со стороны соседей характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сыкмаева А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сыкмаеву А.А., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период наличия у него непогашенных судимостей за однородные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, совершение преступления спустя непродолжительный период с момента освобождения из исправительного центра, в день постановки на учет в УИИ по дополнительному наказанию, которые свидетельствуют о том, что Сыкмаев А.А. не встал на путь исправления, ранее примененные меры, в том числе принудительные работы, не достигли его исправления, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждение совершения Сыкмаевым А.А. новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.
Дополнительное наказание Сыкмаеву А.А. следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сыкмаеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исходя из следующего.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, его личности и назначенного наказания, суд изменяет ранее избранную в отношении Сыкмаева А.А. меру пресечения на заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о применении положений ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
По смыслу закона, для применения данных положений ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит ФИО9, следовательно, конфискации не подлежит.
Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Сыкмаева А.А. в ходе предварительного следствия на сумму 7816 рублей 20 копеек и в судебном заседании на сумму 15 632 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
В судебном заседании установлено, что Сыкмаев А.А. согласен на возмещение процессуальных издержек, трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет возможность трудоустроиться, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сыкмаев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, и окончательно назначить Сыкмаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 11 месяцев 13 дней.
Меру пресечения Сыкмаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания Сыкмаевым А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сыкмаеву А.А. период времени его содержания под стражей с ******* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21101 без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД по <адрес>, - возвратить ФИО9; DVD-R диск с видеофайлами, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Туткушевой С.С., на общую сумму 23 448 рубля 60 копеек взыскать с осужденного Сыкмаева А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова