ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Говорковой Т.А., при секретаре – Очурдяповой А.В., с участием государственного обвинителя – Канакаевой Т.А., подсудимой – Лукьяновой Л.В., и её защитника – адвоката Туткушевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лукьяновой Л.В. , родившейся ******* в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки по старости, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Алтай, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Л.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Так, ******* около 8 часов 53 минут у Лукьяновой Л.В., находящейся в магазине «Березка», расположенном по <адрес>Г <адрес> Республики Алтай, имеющей при себе ранее найденную ею банковскую карту ООО «Озон Банк» МИР № *7744, принадлежащую Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете № *3049 банковской карты ООО «Озон Банк» МИР №*7744, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес> Республики Алтай, с помощью указанной банковской карты.
******* Лукьянова Л.В., находясь в помещении магазина «Березка», расположенного по <адрес>Г <адрес> Республики Алтай, понимая, что находящаяся у неё банковская карта ООО «Озон Банк» МИР № *7744, принадлежащая Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой можно совершать покупки и оплачивать их без ввода ПИН-кода по платежным терминалам, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу на протяжении длительного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества носят тайный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, приобрела товар, оплатив покупку в указанном магазине с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты через платежный терминал:
в 08 часов 53 минуты на общую сумму 291 рубль, в результате чего с банковского счета № *3049 было незаконно списан 291 рубль, тем самым Лукьянова Л.В. со счета указанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 291 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму;
в 08 часов 54 минуты на сумму 165 рублей тем самым Лукьянова Л.В. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму;
в 08 часов 55 минут на сумму 279 рублей, тем самым Лукьянова Л.В. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 279 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму;
в 15 часов 42 минуты на сумму 796 рублей 00 копеек, тем самым Лукьянова Л.В. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 796 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Продолжая действовать с тем же единым преступным умыслом, ******* Лукьянова Л.В., находясь в помещении магазина «Алтын-Ай», расположенного по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества носят тайный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, приобрела товар, оплатив покупку банковской картой ООО «Озон Банк» МИР № *7744, с банковским счетом № *3049, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал:
в 15 часов 50 минут на сумму 854 рубля тем самым Лукьянова Л.В. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 854 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму;
в 15 часов 51 минуту на сумму 450 рубля, тем самым Лукьянова Л.В. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму;
в 15 часов 54 минут, совершая действия непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств на общую сумму 3878 рублей 00 копеек, находившихся на банковском счете № *3049 банковской карты ООО «Озон Банк» МИР № *7744, приобрела товар и попыталась оплатить покупку на сумму 1043 рубля путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с помощью указанной банковской карты, однако, похитить данные денежные средства ей не удалось, в связи с тем, что достаточной суммы денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №1 не оказалось.
Таким образом, Лукьянова Л.В., в период с 8 часов 53 минут до 15 часов 54 минут *******, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар в магазинах <адрес> Республики Алтай, совершила 6 незаконных расходных операций на общую сумму 2835 рублей 00 копеек и 1 несостоявшуюся попытку оплаты товара на сумму 1043 рубля 00 копеек, в результате которых с банковского счета № *3049 банковской карты МИР № *7744, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк», списаны денежные средства на общую сумму 2835 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, тем самым Лукьянова Л.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи денежных средств с указанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 3878 рублей 00 копеек, однако, довести до конца свой преступный умысел и похитить еще 1043 рубля 00 копеек Лукьянова Л.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как необходимой суммы денежных средств на указанном банковском счете не оказалось, и Лукьянова Л.В. не была осведомлена о доступном остатке денежных средств на нем.
В случае доведения Лукьяновой Л.В. преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 878 рублей 00 копеек.
Подсудимая Лукьянова Л.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Лукьяновой Л.В. данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она не работает, пенсия по старости 20 000 рублей, личного подсобного хозяйства не имеет. По соседству по <адрес> проживает Потерпевший №1, с которой они знакомы давно, неприязненных и долговых отношений между ними нет. ******* около 7 часов утра она проводила дочь до автобусной остановки по <адрес>. Возвращаясь обратно в начале <адрес> на земле увидела банковскую карту «Озон Банк» синего цвета, она её подняла, осмотрела, чья-либо фамилия или имя отсутствовали. Она решила её взять, положив в кошелек. Изначально она не хотела тратить деньги с данной банковской карты. Она знает, что все банковские карты снабжены функцией бесконтактной оплаты, для чего не нужно знать пароль данной карты. Около 9 часов ******* она пошла в магазин «Березка», расположенный в начале <адрес>, где хотела купить продукты. Находясь в магазине, она решила рассчитаться за покупки найденной банковской картой. Так как она не знала баланс, то решила рассчитываться небольшими суммами. Она совершила 3 покупки подряд на 200 – 300 рублей. В послеобеденное время ******* в промежуток времени с 15 до 16 часов, она пошла в тот же магазин «Березка», где оплатила товар, на какую сумму не помнит. После чего пошла в магазин «Алтын-Ай», расположенный через реку «Кан», где дважды оплатила товар, прикладывая найденную банковскую карту к кассовому аппарату. Она взяла для покупки фарш, приложив банковскую карту к терминалу для его оплаты, пришел отказ. Как пояснила продавец, на карте недостаточно денежных средств, она рассчиталась за фарш наличными. Что именно и за какую сумму она покупала, не может сказать, она купила на указанную карту мороженное, холодец, рыбу копченную, орех земляной, средство для чистки, энергетические напитки. В кошельке среди её банковских карт не было других карт синего цвета, только найденная, то есть она не могла перепутать карту. Когда она шла домой по мосту, она испугалась за содеянное, поэтому сломала банковскую карту и выкинула её в речку. Продавцы магазина не спрашивали у неё чья это банковская карта. Вечером этого же дня она созналась в краже денежных средств, и сама обратилась в полицию с явкой с повинной. Уточнила, что в протоколе явки с повинной она неверно указала, что нашла банковскую карту по пути на остановку, в действительности это было по пути домой. В магазин «Алтын-Ай» она ходила за покупками в футболке, брюках и в светлом платке. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-111, 145-147)
Согласно явке с повинной от ******* Лукьянова Л.В. сообщила о совершении именно ею хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, аналогично своим показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой. за исключением указания о нахождении банковской карты по пути с остановки. (л.д. 39-41)
В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемой Лукьянова Л.В. продемонстрировала на месте обстоятельства совершения ею преступления, аналогично своим показаниям, указала на участок открытой местности в 2 метрах северо-западнее от гаража около домовладения по <адрес>А <адрес>, как место, где она ******* около 7 часов нашла на земле банковскую карту Озон Банка синего цвета. Указала магазин «Березка», расположенный по <адрес>Г и магазин «Алтын-Ай» по <адрес>, расположенные в <адрес> Республики Алтай, продемонстрировала способ совершения *******, покупок. Место в обратном направлении от магазина по <адрес> Республики Алтай около 350 метров, где на мосту через реку «Кан» сломала и выбросила банковскую карту. (л.д.129-136)
В судебном заседании подсудимая Лукьянова Л.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила.
В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства, изложенные в явке с повинной, уточнила, как при допросе в ходе предварительного расследования, что волновалась, ей было стыдно, и действительно немного ошиблась, указав, что нашла банковскую карту по пути на остановку, а не с остановки.
Оценивая приведенные показания, данные подсудимой Лукьяновой Л.В. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные в явке с повинной, и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, за исключением указания в явке с повинной о том, что карта найдена подсудимой по пути на остановку, с учетом ее пояснений в суде, и показаний данных в присутствии адвоката.
При этом, уточнения, которые привела подсудимая относительно обстоятельств, изложенных в явке с повинной, не влечет её недопустимость,, в целом, обстоятельства совершенного преступления, время, место и способ хищения подсудимая подтвердила.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в связи с согласием сторон, следует, что она официально трудоустроена в БУЗ РА «Усть-Канская РБ» медсестрой, заработная плата составляет в среднем с надбавками 100 000 – 105 000 рублей, при этом в июне и в июле 2026 г. она получила только больничные – по 32 783,79 рублей. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, и не состояла. Хронических заболеваний не имеет. Серьезных травм головы, повлиявших на психическое состояние не получала. На её имя в ООО «Озон Банк» открыт банковский счет 4*3049 с привязкой к дебетовой банковской карте МИР № *7744, на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства, данная карта снабжена функцией бесконтактной оплаты покупок по платежным терминалам, данная функция позволяет оплачивать покупки прикладывая карту к терминалу и не вводить пин-код от неё при условии совершения покупки товара на сумму не более 3000 рублей. На указанной банковской карте, на лицевой стороне не указаны её данные, только номер банковской карты, карта синего цвета с логотипом Озон Банка. На сотовом телефоне марки «Tecno Camon 30S Pro» установлено приложение онлайн-банкинга указанного банка для удобства обслуживания, при этом на её телефон приходят уведомления в приложение Озон банка о совершенных операция по банковской карте (счету), кроме того, приходят смс-уведомления о совершенных операциях, поскольку указанный счет и приложение имеет привязку к её абонентскому номеру 8-*-67-24. ******* около 22 часов сын Свидетель №1 ходил в ближайший магазин «Березка», расположенный в начале <адрес>, точный адрес не знает. Она дала Эмилю свою банковскую карту № *7744 для совершения покупки, в магазине он приобрел товар на 171 рубль. После совершения покупки на банковской карте оставалось 2851 рубль 31 копейка. Когда сын вернулся домой, банковскую карту она не спрашивала у сына. ******* около 15 часов 42 минуты, она находилась дома, увидела на телефоне уведомление о списание на сумму 796 рублей в магазине «Березка» с её банковской карты № *7744, она подумала, что это сын осуществляет покупку. Затем пришло еще одно смс-уведомление о совершении покупки в магазине «Алтын-Ай» на сумму 854 рублей в 15 часов 50 минут. Потом она поняла, что кто-то пользуется её банковской картой. Она зашла в приложение Озон, где в личном кабинете увидела, что покупки совершались еще утром, то есть в 08 часов 53 минуты была совершена покупка на 291 рубль, в 08 часов 54 минуты на сумму 165 рублей, в 08 часов 55 минуты на сумму 279 рублей, в 15 часов 42 минуты на сумму 796 рублей в магазине «Березка», в 15 часов 51 минут пришло еще одно смс-уведомление о совершении покупки на сумму 450 рублей в магазине «Алтын-Ай», в 15 часов 54 минуты пришло смс-уведомление, что покупка не удалась на сумму 1043 рубля в магазине «Алтын-Ай», в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте. Потом она узнала от сына, что он потерял её банковскую карту. Она сходила в магазин «Березка», узнать кто совершал покупки с банковской карты, на что ей продавцы сказали, что возможности просмотреть камеру видеонаблюдения не имеется. После чего она обратилась с заявлением в полицию, где впоследствии узнала, что банковскую карту нашла Лукьянова Л.В. и стала ею рассчитываться за покупки в магазинах. Таким образом, Лукьянова Л.В. похитила с её банковской карты №*7744 денежные средства в размере 2835 рублей, а осуществить покупку на сумму 1043 рубля не смогла, так как на счете оставалось 16,31 рублей. Если бы на карте имелась необходимая для последней покупки сумма в размере 1043 рубля, то ей был бы причинен материальный ущерб на 3878 рублей. Она Лукьяновой Л.В. пользоваться, распоряжаться денежными средствами и банковской картой не разрешала. У неё перед Лукьяновой нет долговых обязательств. Она ей родственником не является, знает ее как соседку. (л.д. 65-68)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Алтын-Ай», расположенном по <адрес>, к допросу прилагает копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости к магазину. Магазин принадлежит ФИО7 ******* она находилась на своем рабочем месте в магазине, около 15 часов в магазин пришла неизвестная женщина, которая приобрела фарш на сумму 854 рубля, расплатившись банковской картой, так как в магазине имеется терминал для оплаты покупок банковской картой, при этом терминал не требует ввода пин-кода при оплате до определенной суммы, после покупки фарша указанная женщина не ушла, а ходила по магазину и выбирала продукты, что именно она выбрала,не помнит, за них она расплатилась банковской картой, какого банка банковская карта она не помнит. Затем женщина вышла из магазина и, постояв на улице, зашла обратно, хотела приобрести фарш, но покупка не удалась, так как не достаточно средств на карте, женщина оплатила покупку наличным расчетом. (л.д. 94-98)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с 2023 г. работает продавцом в магазине «Березка», расположенном по <адрес>Г. В магазине имеется терминал для оплаты покупок банковской картой, при этом при оплате до определенной суммы ввод пин-кода от банковской карты не требуется. С Лукьяновой Л.В. знакома, при этом Лукьянова часто приходит в данный магазин, поэтому она не помнит, приходила ли она в магазин ******* Помнит, что в этот день приходил сотрудник полиции и показывал фотографию, на которой она опознала Лукьянову Л.В., при этом о событиях произошедшего он ей не рассказывал. (л.д. 100-103)
Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, достигшего шестнадцатилетнего возраста, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с мамой Потерпевший №1, на учете у врачей психиатра, нарколога, и других врачей не состоит, перешел в 10 класс МБОУ «Усть-Канская СОШ», школьную программу усваивает успешно. ******* вечером около 22 часов он ходил в магазин «Березка», расположенный в начале <адрес>, при этом оплатил покупку банковской картой Озон банка синего цвета, принадлежащей маме. После оплаты покупки положил карту в карман шорт, и пошел домой по <адрес>, по дороге он вынимал из кармана шорт свой сотовый телефон, который лежал в том же кармане и, видимо, выронил банковскую карту мамы, о чем узнал только на следующий день, так ******* в послеобеденное время, около 16 часов мама у него спросила где её банковская карта, поскольку на её телефон приходят уведомления о совершении покупок в магазинах, на что он, обнаружив её утерю, сообщил маме. От мамы он узнал, что банковскую карту нашла соседка Лукьянова Л.В., и стала ею рассчитываться в магазинах. Он ей банковскую карту не давал, не разрешал тратить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд находит их последовательными, согласованными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, они согласуются с показаниями самой подсудимой и протоколами проведенных следственных действий, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Помимо приведённых показаний, вина Лукьяновой Л.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием Лукьяновой Л.В. следует, что осмотрено место в обратном направлении от магазина по <адрес> Республики Алтай около 350 метров, где на мосту через реку «Кан», где со слов участвующего лица она сломала и выбросила банковскую карту. (5-8)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием Свидетель №2, осмотрено помещение магазина «Алтын-Ай» по <адрес> Республики Алтай, где изъято 3 чека по операциям по карте №***7744 платежного терминала, 2 видеозаписи камеры видеонаблюдения, сохраненные на DVD-RW диск. (л.д. 9-14)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *******, с участием потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Camon 30S Pro» модели «Tecno CLA6». В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «Озон Банк», личный кабинет Онлайн-Банкинга, где отображаются данные о реквизитах банковского счета банковской карты МИР ООО «Озон Банка», отображаются проведенные операции по указанной банковской карте. Среди приложений имеется приложение «Озон Банк», где имеются сведения по дебетовой банковской карте №*7744, которая имеет банковский счет №*3049. При просмотре вкладки «История операций» по указанной банковской карте обнаружены операции *******: в 08 часов 53 минуты была совершена покупка на сумму 291 рубль в магазине «Березка», в 08 часов 54 минуты покупка на сумму 165 рублей в магазине «Березка», в 08 часов 55 минуты покупка на сумму 279 рублей в магазине «Березка»; в 15 часов 42 минуты покупка на сумму 796 рублей в магазине «Березка»; в 15 часов 50 минут покупка на сумму 854 рублей в магазине «Алтын-Ай»; в 15 часов 51 минут покупка на сумму 450 рублей в магазине «Алтын-Ай», в 15 часов 54 минуты уведомление, что покупка не удалась на сумму 1043 рублей в магазине «Алтын Ай». В ходе осмотра сведения из приложения «Озон Банк», имеющие значение для предварительного следствия изъяты путем изготовления скриншотов, после чего распечатаны с помощью компьютера и принтеры, приобщены к настоящему протоколу на 9 листах (л.д. 16-21)
Согласно протоколу осмотра предметов от *******, осмотрены 2 видеозаписи на DVD-RW диске, изъятые в магазине «Алтын-Ай», на которых запечатлена Лукьянова Л.В. (л.д. 43-49). Данный диск после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 50)
Согласно протоколу осмотра документов от *******, осмотрены реквизиты банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк» на 1 листе, операции по банковской карте МИР ООО «Озон Банк» №*7744 на 1 листе, справки о проведении операций на 6 листах, сведения об отклоненной операции по банковской карте МИР ООО «Озон Банк» №* 7744 на сумму 1043 рубля на 1 листе, 3 чека по операциям по карте №***7744, изъятые с платежного терминала в магазине «Алтын-Ай». (л.д. 51-56)
Сотовый телефон «Tecno Camon 30S Pro», принадлежащий Потерпевший №1, реквизиты банковского счета в ООО «Озон Банк» на 1 листе, операции по банковской карте ООО «Озон Банк» №*7744 на 1 листе, справки о проведении операций по банковской карте на 6 листах, сведения об отклоненной операции по банковской карте на сумму 1043 рубля на 1 листе, 3 чека по операциям по карте №***7744, изъятые с платежного терминала в магазине «Алтын-Ай», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57-58)
Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Лукьяновой Л.В. в инкриминируемом преступлении.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Лукьяновой Л.В. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
При назначении Лукьяновой Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьяновой Л.В. суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, в том числе выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в явке с повинной, проведении осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, сообщение сведений, ранее органу предварительного расследования не известных; полное добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья, связанного со слухом.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Лукьянова Л.В. по месту жительства главой администрации сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
Лукьянова Л.В. совершила покушение на умышленное тяжкое преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей покушение на умышленное тяжкое преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить Лукьяновой Л.В. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.
Учитывая фактически наступившие последствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Лукьяновой Л.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания.
Окончательный размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, положений ст. 64 УК РФ, учитывая её имущественное положение, а также возможность получения ею дохода, отсутствие иждивенцев.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив за совершение тяжкого преступления Лукьяновой Л.В. наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления, совершенного Лукьяновой Л.В., с тяжкого на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию потерпевшей, просившей изменить категорию преступления, освободить Лукьянову Л.В. от назначенного наказания, в связи с примирением сторон и возмещением ей ущерба в полном объеме, которую подсудимая, ее защитник, гособвинитель поддержали в полном объеме, исходя из того, что суд пришел к выводу об изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, с тяжкого на категорию средней тяжести, учитывая, что Лукьянова Л.В. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила в досудебном порядке причиненный потерпевшей имущественный ущерб, принесла ей свои извинения, в судебном заседании установлено, что примирение достигнуто, суд, приходит к выводу о наличии необходимых и достаточных оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Лукьяновой Л.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения подсудимой разъяснены и понятны, оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, она имеет постоянный доход в виде пенсии, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукьяновой Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лукьяновой Л.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить. Лукьянову Л.В. от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лукьяновой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
DVD-RW диск, реквизиты банковского счета ООО «Озон Банк» на 1 листе, операции по банковской карте на 1 листе, справки о проведении операций по банковской карте на 6 листах, сведения об отклоненной операции по банковской карте на 1 листе, 3 чека по операциям ООО «Озон Банк», - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Tecno Camon 30S Pro», принадлежащий Потерпевший №1, оставить в собственности последней.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Туткушевой С.С. в сумме 16 588 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, взыскать с осужденной Лукьяновой Л.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова