ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре – Очурдяповой А.В., с участием государственного обвинителя – Сайдановой А.А., подсудимого – Клешева Э.Г., и его защитника-адвоката Туткушевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Клешева Э.Г., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в брачных отношениях, имеющего среднее образование, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клешев Э.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Клешев Э.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей Клешевым Э.Г. не оплачен, водительское удостоверение категорий «В, С» не сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Клешев Э.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Будучи подвергнутым административному наказанию, Клешев Э.Г. должных выводов для себя не сделал, и ******* около 16 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение грузового автомобиля марки УРАЛ 4320 URAL 4320 с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), припаркованного на территории, прилегающей к ограде домовладения по 1-й переулку Тугамбаева, 6 в <адрес> Республики Алтай, и запустил двигатель, повернув ключ от грузового автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от домовладения по 1-й переулку Тугамбаева, 6 в <адрес> Республики Алтай, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Управляя указанным автомобилем, ******* в 16 часов 20 минут на 199 км. автомобильной дороги «Солонешное-Усть-Кан» на территории Яконурского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, на расстоянии 4 километров в восточном направлении от здания кафе «Азия Микс», расположенного по <адрес> Республики Алтай, Клешев Э.Г. остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством, так как у Клешева Э.Г. обнаружены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем, у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В 17 часов 15 минут ******* Клешев Э.Г., имея внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на 199 км. автомобильной дороги «Солонешное-Усть-Кан» на территории Яконурского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, на расстоянии 4 километров в восточном направлении от здания кафе «Азия Микс», расположенного по <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, c заводским номером прибора 18515, который последний раз прошел поверку *******. Данный прибор показал, что у Клешева Э.Г. имеется 1,159 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился. Тем самым, у Клешева Э.Г. установлено состояние алкогольного опьянения
Подсудимый Клешев Э.Г. понимает существо предъявленного обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клешев Э.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Клешев Э.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту жительства Клешев Э.Г. участковым уполномоченным полиции и со стороны администрации сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб не поступало, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра.
При назначении Клешеву Э.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клешева Э.Г., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установлено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Клешевым Э.Г. в условиях очевидности для правоохранительных органов, действия Клешева Э.Г. пресечены на месте совершения преступления, состояние алкогольного опьянения установлено на основании освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства отражены в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, признав вину в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает в действиях Клешева Э.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Клешева Э.Г., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Клешеву Э.Г. наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он в настоящее время работает, инвалидом не является.
Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.
Суд назначает Клешеву Э.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником автомобиля является ФИО7, которому он возвращен в ходе дознания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплачиваемые адвокату Туткушевой С.С., за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клешева Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Клешеву Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: грузовой автомобиль марки УРАЛ 4320 с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), возвращенный ФИО7 под сохранную расписку, - оставить в его собственности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
Уголовное дело №1-67/2026 УИД 02RS0007-01-2026-000477-56