РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Кара-оола А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД по <адрес>, установил:
Административный истец заместитель прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД по <адрес>, в обоснование указав, что ФИО1 имеет водительский стаж с 1998 года, имеет водительское удостоверение с категориями «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно заключению врачебной комиссии, ФИО1 противопоказана выдача водительского удостоверения. Из медицинской документации следует, что ФИО1 считает себя больным с 2006 года, после черепно-мозговой травмы у него возникли судорожные приступы с потерей сознания. В феврале 2021 года административный ответчик повторно получил травму головы и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГБУЗ РТ «Ресбольница №» с диагнозом: <данные изъяты>. После выписки из стационара приступы <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО1 наблюдался у врача-невролога в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ». Согласно медицинской документации ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению врачебной комиссии, административный ответчик постоянно принимает противоэпилептический препарат, находится под наблюдением невролога, ежегодно должен проходить <данные изъяты>. Медицинской комиссией установлено наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами. Диагноз административного ответчика относится к группе заболеваний <данные изъяты>». Установленное заболевание административного ответчика относится к заболеваниям, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, и создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Таким образом, сохранение за ФИО1 права управления транспортными средствами при установленном медицинском противопоказании не соответствует требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания, и возложить обязанность на ФИО1 сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД по <адрес> после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Кара-оол А.Д. полностью поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административными исковыми требованиями. Пояснил, что является ветераном боевых действий, ездит по школам и проводит уроки мужества. Ему нужна машина, чтобы выезжать в села и деревни. Является <данные изъяты>, машина нужна ему для работы. Данный диагноз был послеоперационный, ремиссия проходит хорошо, в настоящее время чувствует себя хорошо. Он активно играет в волейбол, ходит на охоту, разрешение на оружие тоже имеется. Зарытую черепно-мозговую травму получил примерно в 2007-2008 году, сестра жены ударила его по голове топором, было возбуждено уголовное дело, ей дали наказание условно. Была гематома, в 2021 году сделали операцию и гематому удалили, поставили в правой части черепа пластину, после этого случая эпилепсии не было. Просил оставить только категорию «В1».
Представители заинтересованных лиц: Управления ГИБДД МВД по <адрес>, ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее -Федерального закона №196-ФЗ) установлено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
В силу п.п. 1 и 6 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.23.1 Федерального закона).
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, отнесены болезни <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возможность возникновения и реализации права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, от наличия либо отсутствия у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.
При наличии таких сведений заместитель прокурора, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, имеет действующее водительское удостоверение серии 9949 №, категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», выданное ФИО2 регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственности имеет транспортное средство марки Тойота Королла, 2003 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №.
Из медицинских документов судом установлено следующее.
Из протокола осмотра невролога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись жалобы на приступ судорог, повторно, анамнез болезни: ОЧМТ в 2006 году. <данные изъяты>. <данные изъяты> началась с апреля 2021 года, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из стационарной карты пациента № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 клинический диагноз: последствия <данные изъяты> (2021 г.). <данные изъяты>
Из выписки из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 заключительный диагноз основного заболевания: <данные изъяты>
Согласно справке МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвали<адрес> гр. бессрочно по общему заболеванию.
Заключением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» у ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>». На основании представленной медицинской документации, что была эпилептическая болезнь, пациенту противопоказана выдача водительского удостоверения согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2021 года состоит на учете у врача невролога с диагнозом <данные изъяты> у него появились после получения черепно-мозговой травмы в 2021 году. Последний приступ судорог был в 2022 году. С 2021 по настоящее время по назначению врача принимает лекарственный препарат «<данные изъяты>», с декабря того же года, является инвали<адрес> группы. Имеет водительское удостоверение.
Таким образом, судом установлено, что наличие у ФИО1 болезни нервной системы <данные изъяты> противопоказанного к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, продолжение действия права управления транспортными средствами ФИО1 противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В связи с чем, административный иск заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с наличием медицинского противопоказания и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, подлежит удовлетворению.
Решение суда о прекращении права управления транспортными средствами является основанием для признания недействительным водительского удостоверения, выданного ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД по <адрес>, удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», по водительскому удостоверению серии 9949 №, выданного ФИО2 регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003).
Возложить обязанность на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД по <адрес> после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда является основанием для признания недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «М», выданного ФИО1 ФИО2 регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш С-Ч.С.