ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Тарайтов, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуту в <адрес> Тарайтов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной со следами пыли, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Тарайтов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 12 часов 43 минуты в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Тарайтов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», Тарайтов ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тарайтов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Факт совершения Тарайтов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуту в <адрес> Тарайтов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной со следами пыли, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Тарайтов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <данные изъяты>. В этот же день в 12 часов 43 минуты в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Тарайтов, находясь в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», Тарайтов ответил отказом.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Тарайтов в совершении административного правонарушения.
Таким образом, действия Тарайтов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Тарайтов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 удовлетворить.
Признать Тарайтов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья О.Д-Д. Мамакова