ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре КВУ, с участием государственного обвинителя БСА, подсудимого ДЭЧ защитника – адвоката ПАВ, переводчика МРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЭЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, участника боевых действий в <адрес> в 2001-2002 г.г., состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДЭЧ (далее по тексту – Д) без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Д, находившегося возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «75» автодороги «Кызыл-Сарыг-Сеп», увидевшего на открытом участке, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-западную сторону от северной ограды вышеуказанного кафе, произрастание дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, с целью реализации которого Д, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, с указанного участка местности, находящегося на расстоянии 1 метра в северо-западную сторону от северной ограды кафе «<данные изъяты>», умышленно, без цели сбыта для личного употребления путем курения, в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом из верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел два комка продольной формы, обернул их в прозрачный полимерный пакет и дополнительно упаковал в прозрачный полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, незаконно приобрел вещество в виде двух спрессованных комков продольной формы, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент исследования 25,32 грамма (масса гашиша на первоначального исследования составляла 25,42 гр.), что относится к крупному размеру.
Далее, Д ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 25,42 грамма в виде двух спрессованных комков продольной формы, с характерным запахом конопли, обернутых во фрагменты прозрачных полимерных пакета, положил в правый карман брюк, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, незаконно хранил до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д часть вышеуказанного наркотического средства - гашиш в крупном размере, которое хранил при себе в кармане брюк, прибыв на территорию чабанской стоянки, расположенную на расстоянии 15 км в северо-западную сторону от дорожного знака «1 км» автодороги «Бояровка-Тоора-Хем» в местечке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, употребил путем курения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, Д, находясь в автомобиле марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории чабанской стоянки, расположенной на расстоянии 15 км в северо-западную сторону от дорожного знака «1 км» автодороги «Бояровка-Тоора-Хем» в местечке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, будучи замеченным сотрудниками ГНК МО МВД России «Кызылский» и сотрудниками ОП № МО МВД России «Кызылский» в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Мак», совершил сброс указанного наркотического средства в багажник данного автомобиля, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в багажнике указанного автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Д вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Д в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена следующими доказательствами.
Оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Д, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он выехал из <адрес> вместе с ОСП на его автомобиле марки «Тойота Виш» белого цвета с г.р.н № в <адрес>, по дороге он высадился на перекрестке автодорог с направлениями «Кызыл-Сарыг-Сеп» и «Боровка-Тоора-Хем», где расположены автозаправочная станция «Опти» и придорожное кафе, а С направился в <адрес>. Около 14 часов он прогуливаясь возле кафе, заметил, что на поле за указанным кафе, произрастает дикорастущая конопля, которую он решил собрать и покурить, для чего он направился в сторону поля за придорожным кафе, где с 14 по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом он из дикорастущей конопли сделал небольшие комки, обернул в прозрачные полимерные пакеты, положил в карман брюк и вернулся к кафе. Как только приехал С, спустя 30 минут после того, как он обратно подошел к кафе, он ему ничего не сказал, они выехали в сторону <адрес>, по дороге они заехали на чабанскую стоянку в м. «<данные изъяты>» <адрес>, где решили переночевать в автомобиле на территории чабанской стоянки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он часть конопли употребил путем курения, оставшуюся часть обратно положил в правый карман брюк. С он о том, что он курил коноплю, не говорил и не показывал. После чего они с С легли спать в автомобиле. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ когда в машину постучались сотрудники полиции, он испугавшись, что они могут найти у него наркотик, начал паниковать, быстро вытащил указанные два комка наркотика и бросил их в сторону багажника автомобиля, что было замечено сотрудниками полиции, которым он признался во всем. Наркотик был изъят в ходе осмотра места происшествия. Вину свою признает, что собрал и хранил наркотик, для личного употребления, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-45, 137-139).
В ходе проверки показаний на месте Д, прибыв с участниками следственного действия на участок местности, расположенный на перекрёстке автодорог с направлением «Кызыл – Сарыг-Сеп» и «Бояровка – Тоора-Хем», находясь у кафе, указал в северо-западном направлении от кафе, а именно в сторону поля, расположенного за указанным кафе. Далее, подойдя к указанному полю, расположенного за зданием кафе подозреваемый Д пояснил, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанного поля в течение часа он приобрел наркотическое вещество - гашиш, которое упаковав в прозрачные полимерные пакеты, положил в карман брюк. После чего, приехав вместе с С на чабанскую стоянку в местечке «<данные изъяты>», находясь в автомобиле С, при виде сотрудников полиции он сбросил наркотическое вещество в багажник автомобиля. (т. 1 л.д. 85-91).
Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, Д в судебном заседании подтвердил.
Показания Д об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, протоколы допросов подписаны как самим Д, так и его защитником и переводчиком, каких-либо замечаний не содержат, и в судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания, в связи с чем, берет их за основу приговора, так как они согласуются с показаниями свидетелей, с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, справками об исследовании, с заключениями химической и комиссионной судебно-психиатрической экспертиз.
Показаниями свидетеля ССС данных в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, он с оперуполномоченным А, участковыми КАА, БНА, приехали в чабанскую стоянку в местечке <данные изъяты> <адрес>, на территории которой стояла автомашина Тойота Виш белого цвета, в ней спали 2 мужчин, один из которых, подсудимый при виде их совершил сброс наркотического вещества, упакованного в полимерный пакет, который вытащил из кармана брюк.
Оглашенными показаниями свидетеля ССС, которые он дал в ходе следствия, и подтвердил после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, в рамках ОМП «Мак», когда он совместно с оперуполномоченным АЭО, старшим участковым уполномоченным полиции КАА, участковым уполномоченным полиции БНА, оперуполномоченным ДЭЭ прибыли на территорию чабанской стоянки в местечке «<данные изъяты>» <адрес>, на которой находился автомобиль марки «Тойота Виш» с г.р.з. № рус белого цвета, в котором спали двое граждан, один из которых, установленный как ДЭЧ, при виде их повел себя подозрительно, и во время проверки сбросил прозрачный полимерный пакет неправильной формы с веществом с признаками наркотического в салон автомобиля. Вторым был ОСП. После чего следственно-оперативной группой обнаруженное вещество было изъято (т.1 л.д. 122-124).
Показаниями свидетеля ОСП данных в суде, что ДД.ММ.ГГГГ они с Э поехали на его машине Тойота Виш на озеро <адрес>, у <адрес>, возле кафе, он высадил Э, в обеденное время, сам поехал в <адрес>, пробыв более получаса, он забрал Э и они дальше поехали, по дороге заехали на чабанскую стоянку Дениса заночевать. Когда они спали в машине, приехали сотрудники полиции разбудили их, он не знал, что было в кармане у Э, сотрудники сказали, что нашли гашиш. Потом их отвезли в отдел полиции <адрес>.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСП, которые он дал в ходе следствия, и подтвердил после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он выехал из <адрес> вместе с ДЭЧ на его автомобиле марки «Тойота Виш» белого цвета с гос. номером № в <адрес>. Высадив около 14 часов Э на перекрестке автодороги «Бояровка-Тоора-Хем», рядом с АЗС «Опти» и придорожного кафе, он уехал в <адрес>, вернувшись через полтора часа, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он забрал Э у кафе, после чего они поехали в сторону <адрес>, по пути остановились переночевать на чабанской стоянке в м. «<данные изъяты>» <адрес> в автомобиле. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в машину постучались сотрудники полиции, увидев которых Э начал паниковать, после чего он вытащил что-то из кармана брюк и выбросил в багажник, это заметили сотрудники полиции, которым Э сразу признался, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее, указанный наркотик был изъят в ходе осмотра места происшествия. О том, что Э собрал наркотик и хранил его при себе, он не знал и не видел (т.1, л.д. 81-83).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиля марки «Тойота Виш» с гос. знаком № рус белого цвета, на территории чабанской стоянки в местечке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, расположенной на расстоянии 15 км в северо-западном направлении от 1 км. автодороги «Бояровка-Тоора-Хем», в заднем багажнике был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 7-13).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЭЧ, по результатам ХТЛ РНД – ИХА, ГХМС у ДЭЧ обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов – тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 25).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северо-западную сторону от северной ограды кафе «<данные изъяты>». Данное кафе расположено на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «75» автодороги с направлением «Кызыл-Сарыг-Сеп», на перекрестке автодорог с направлениями «Кызыл-Сарыг-Сеп» и «Бояровка-Тоора-Хем» на территории <адрес> Республики Тыва, находящееся на одной огороженной бетонным забором территории вместе с автозаправочной станцией «Опти». В ходе осмотра на территории данного участка, за северным забором кафе обнаружено произрастание дикорастущей конопли (т.1л.д. 92-97).
Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 25,42 грамма; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин гр.ДЭЧ; бумажный конверт со смывами обеих ладоней ДЭЧ (т.1 л.д. 98-101).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 25,32 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25,42 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук ДЭЧ обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 111-115).
Суд установил, все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Д обвинительного приговора.
Судебно-химическая экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, выводы которой согласуются с показаниями самого подсудимого, свидетелей и другими доказательствами, находят свои объективное подтверждение в протоколах следственных и процессуальных действий, поэтому оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется.
Исследовав вышеуказанные доказательства, заслушав признательные показания подсудимого Д, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, которые как в отдельности, так и в совокупности, являются последовательными и подтверждаются при сопоставлении друг с другом, не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о том, что вина Д в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Таким образом, суд признает ДЭЧ виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при установленных судом в описательной части приговора обстоятельствах.
Психическая полноценность подсудимого Д у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (т. 1 л.д. 76), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
Преступление, совершенное Д в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Администрацией сумона Хондергей <адрес> Республики Тыва характеризуется Д положительно, пользуется заслуженным авторитетом, в селе зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный (т. 1 л.д. 80). УМВД России по <адрес> Д характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. (т.1 л.д.78), ранее не судим (т.1, л.д.51), состоит в фактически семейных отношениях, имеет 4<данные изъяты> детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, является инвали<адрес> группы, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, наличие 4-рых малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, то, что он является ветераном и участником боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Д наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, срок которого определить с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления.
В то же время, принимая во внимание данные о личности виновного, который не судим, является инвали<адрес> группы, положительно характеризуется, имеет семью и малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Д дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей).
Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, а также учитывая то, что Д по месту жительства положительно характеризуется, ранее не судим, является инвали<адрес> группы, в связи с чем, не трудоустроен, иных источников дохода не имеет, семья его многодетная, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Д судом не усматривается.
Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ их приобретения, хранения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Д до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш общей массой 25,22 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, изъятые у Д в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (квитанция № л.д.104 т.1) следует уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ДЭЧ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ДЭЧ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей).
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного ДЭЧ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ДЭЧ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш общей массой 25,22 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, изъятые у Д в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (квитанции № л.д.104 т.1) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.
Судья А.В. Ак-кыс