ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО4 защитника – адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Россия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, подрабатывающего у частников, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>Д, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО7 (далее – ФИО8) будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> 17», двигаясь на участке автодороги по пер. Первомайский <адрес> Республики Тыва, возле <адрес>, был остановлен сотрудником ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» для проверки документов.
В связи с наличием у ФИО9 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в служебном кабинете ОП № МО МВД России «Кызылский» по <адрес> Республики Тыва в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты в служебном кабинете ОП № МО МВД России «Кызылский» по <адрес> Республики Тыва, у ФИО11 прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,037 мг/л, превышающей суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО10 согласился.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО12 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО13 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со справкой Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кыргыс к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ привлекался ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 водительского удостоверения не имеет. Согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М ФИО15, административный штраф в размере 30 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.
Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Психическая полноценность подсудимого ФИО18 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 79, 81), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО19, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и органом внутренних дел, ФИО20 характеризуется положительно, за время проживания в <адрес> за злоупотребление спиртных напитков в общественных местах в дежурную часть не доставлялся, в употреблении спиртных напитков не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает, жалоб и заявлений в отношении ФИО21 от соседей и жителей не поступало, в участии деятельности запрещенных общественных объединений не замечен (л.д.85), на учетах ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», ГБУЗ РТ «Респсихдиспансер» не состоит (л.д. 79,81), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 87), ранее не судим (л.д. 82).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, то, что он является участником боевых действий, награждался государственной наградой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО22, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и имущественное положение, считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде обязательных работ, которые в силу ч.1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Также, суд считает необходимым назначить ФИО24 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу, проинформировав о назначении указанного наказания ФИО25 Отделение ГАИ МО МВД РФ «Кызылский».
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО26 следует исчислять со дня выхода его на работу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осуждённого ФИО27.
Меру пресечения в отношении ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 РУС, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не установил, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО29 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 ФИО32. Транспортное средство хранится на специализированной штрафстоянке, по адресу: <адрес>Г (л.д.19, 52).
В соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями, следует хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 РУС, хранящийся на специализированной штрафстоянке, по адресу: <адрес>Г, вернуть собственнику ФИО34 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, без ограничений по его хранению (л.д.19, 53).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО36 исчислять со дня выхода его на работу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Исполнение наказания ФИО38 в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Разъяснить ФИО39, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу информировать Отделение ГАИ МО МВД России «Кызылский» о назначении ФИО40. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 РУС, хранящийся на специализированной штрафстоянке, по адресу: <адрес>Г, вернуть собственнику – ФИО41 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.
Судья А.В. Ак-кыс