РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2025 года № 12-240/2025 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673621240221915534 от 17 июня 2024 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
ФИО 10 июня 2025 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2025 года № 12-240/2025 в восстановлении срока отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 25 декабря 2025 года (копия определения получена 24 декабря 2025 года), ФИО просит определение суда отменить, восстановить срок обжалования постановления от 17 июня 2024 года, указывая на то, что вывод суда о получении копии постановления на портале Госуслуг не соответствует действительности, так как в личный кабинет направлено только уведомление об оплате штрафа, однако ни копия постановления, ни акт измерения весогабаритных параметров он не получал, основания по которым он признан виновным в совершении правонарушения ему неизвестны. 6 июня 2025 года после получения сведений о списании денежных средств судебным приставом-исполнителем, им самостоятельно получена копия обжалуемого постановления и подана жалоба.
В судебное заседание ФИО не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Проверив дело и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направлен ФИО почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, отправлению присвоен почтовый идентификатор ***.
Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что согласно отчету официального сайта Почты России почтовое отправление с указанным номером получено ФИО 3 июля 2024 года, жалоба подана 17 июня 2025года, то есть с пропуском установленного процессуального срока в отсутствие уважительных причин.
При этом судьей не учтено следующее.
Как предусмотрено пунктом 2 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 и действовавших до 1 июля 2025 года, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (пункт 3).
Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) (пункт 4).
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (пункт 10).
Согласно ответу Минцифры России на запрос судьи Алтайского краевого суда информацию по уведомлениям, поступившим в личный кабинет ФИО на Едином портале в рамках постановления *** обнаружить не удалось.
Из ответа АО «Почта России» от 9 февраля 2026 года следует, что документально подтвердить доставку и вручение регистрируемого почтового отправления с номером ШПИ *** адресату не представляется возможным.
Таким образом, сведения, отраженные в отчете об отслеживании почтового отправления, не нашли своего подтверждения.
При таких данных нельзя согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии у ФИО уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, оспариваемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2025 года № 12-240/2025 отменить.
Заявление ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673621240221915534 от 17 июня 2024 года со всеми материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Мальцева