РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судья <адрес>вого суда Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу ФИО 1 на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** о возвращении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО 1 и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО 3
Определениями инспектора ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО 2 от ДД.ММ.ГГ в отношении обоих водителей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Полагая вынесенное в отношении водителя ФИО 3 постановление должностного лица незаконным, ФИО 1 обратилась в суд с жалобой, которая определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии определения ФИО 1 ДД.ММ.ГГ), ФИО 1 просит отменить определение о возвращении жалобы. Полагает, что срок на обращение в городской суд не пропущен, поскольку на обжалуемое определение была подана жалоба в порядке подчиненности, после получения ответа от вышестоящего должностного лица была подана жалоба в городской суд с соблюдением десятидневного срока.
ФИО 1, второй участник ДТП ФИО 3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия вынесенного в отношении ФИО 3 определения была получена ФИО 1 в день его вынесения ДД.ММ.ГГ, что подтверждается подписью заявителя в определении.
Порядок и срок обжалования определения разъяснены в оспариваемом определении.
Срок обжалования определения истек ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на определение подана в суд ДД.ММ.ГГ, с пропуском срока.
С учетом изложенного выводы судьи городского суда о возврате жалобы следует признать верными.
Доводы заявителя об отсутствии пропуска срока для обжалования определения по мотиву его оспаривания в порядке подчиненности проверены и не нашли своего подтверждения.
Заявление ФИО 1, датированное и зарегистрированное ДД.ММ.ГГ, об отмене протокола об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия межмуниципальным управлением рассмотрено, о чем дан соответствующий ответ ДД.ММ.ГГ с разъяснением о вынесении двух определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и отсутствии протокола об административном правонарушении в отношении водителей.
Учитывая, что заявление от ДД.ММ.ГГ не отвечает требованиям к жалобе на определение в отношении ФИО 3 и, кроме того, также подано с пропуском срока обжалования определения, оно не рассмотрено в порядке, установленном для рассмотрения жалоб, следовательно, подача такого заявления и его рассмотрение должностным лицом не влияют на исчисление срока обжалования.
В случае повторного обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока ФИО 1 вправе ссылаться на указанное обращение в обоснование уважительности причин пропуска срока, что подлежит оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока по существу.
С учетом изложенного выводы судьи городского суда о возврате жалобы следует признать верными.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Я.Е. Запарова