РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ю на определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР *** от 3 февраля 2026 года, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ю, 3 февраля 2026 года в 17 часов 55 минут К по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Тойота Чейзер, государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами, тем самым не выполнил законное требование ИДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Б от 24 января 2026 года, предъявленное на основании пункта 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении управления транспортными средствами до получения допуска (права) управления транспортными средствами в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Деяние К квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 февраля 2026 года дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 11 февраля 2026 года, старший инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ю просит определение отменить, направить материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу, указывая на отсутствие оснований для возвращения протокола по делу об административном правонарушении.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
Возвращая протокол об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что постановление, вынесенное 3 февраля 2026 по факту совершения 24 января 2026 года К административного правонарушения по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрения материалов дела судьей районного суда в законную силу не вступило, следовательно, факт управления транспортным средством в отсутствии права управления транспортным средством К 24 января 2026 года является неустановленным; события административного правонарушения описаны в протоколе без учета обстоятельств дела.
С выводом судьи, сделанным на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласиться оснований не имеется, поскольку поступивший административный материал составлен по факту деяния, квалифицированного должностным лицом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение требования сотрудника полиции о неуправлении транспортными средствами в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. К протоколу представлены материалы, подтверждающие наличие такого требования, которое было получено К 24 января 2026 года.
То обстоятельство, что постановление от 3 февраля 2026 года о привлечении К к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу не вступило в законную силу, правового значения в данном случае не имеет, поскольку факт повторного (после получения требования о прекращении противоправных действий от 24 января 2026 года) управления К транспортным средством 24 января 2026 года в отсутствие права управления транспортными средствами достоверно установлен. Следовательно, событие, имевшее место 3 февраля 2026 года, выразившееся в повторном управлении транспортным средством водителем, не имеющим такого права, в нарушение требований должностного лица подлежит самостоятельной оценке.
Таким образом, поступившие в районный суд материалы по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.
Сведения о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть истребованы судьей при рассмотрении дела, в связи с чем отсутствие таковых не является основанием для возврата протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 февраля 2026 года отменить.
Возвратить административный материал в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судья С.Л. Соболева