ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Идринское
Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Верстина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2026 года составлен протокол № 2152600135/313 об административном правонарушении в отношении Верстина С.В. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
10 сентября 2026 года в Идринский районный суд Красноярского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Верстина С.В.
Согласно представленным материалам и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в дежурную часть ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что бывший сожитель Верстин С.В. не отдает вещи, кидается в драку, берет в руки топор и лопату. По прибытии в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> муниципального округа Верстин С.В., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом Верстин С.В. имел внешние признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства отказал отказом, вел себя агрессивно. На основании ФЗ № 3 «О полиции» Верстин С.В. был задержан, к нему была применена физическая сила, а также специальные средства сковывающие движения, после чего был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский».
Верстин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Верстина С.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом 2152600135/313 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> муниципального округа Верстин С.В., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом Верстин С.В. имел внешние признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства отказал отказом, вел себя агрессивно. На основании ФЗ № 3 «О полиции» Верстин С.В. был задержан, к нему была применена физическая сила, а также специальные средства, сковывающие движения, после чего был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский»;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступило сообщение в дежурную часть от ФИО4 о том, что бывший сожитель Верстин С.В. не отдает вещи, кидается в драку, берет в руки топор и лопату, вчера избил ее. По указанию оперативного дежурного ФИО5 он совместно с УУП полиции ФИО6 были направлены по адресу: <адрес> муниципального округа. По прибытии вошли в указанное помещение, в комнате на диване лежал Верстин С.В. и спал. Сотрудники были в форменном обмундировании, начали будить Верстина С.В., последний встал с дивана, находился в состоянии опьянения. Верстину С.В. объяснили, что в отношении него поступило сообщение в ОП, и он должен проехать с сотрудниками полиции в отдел, после чего он начал вести себя агрессивно, вытолкнул его из комнаты в коридор, от чего он испытал физическую боль, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Сотрудники полиции вынуждены были покинуть жилое помещение.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский» ФИО7, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что УУП ОУУП и ПДН ФИО8 требуется оперативная помощь сотрудников полиции, выехав на место, где находился ФИО8 от него была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поступило сообщение ФИО3 о том, что Верстин С.В. причинил ДД.ММ.ГГГГ ей побои, угрожал. УУП ФИО8 также пояснил, что при прибытии на адрес проживания Верстина С.В. он зашел в дом и стал словесно будить Верстина, который проснувшись стал грубить сотруднику полиции, выталкивать его из дома, после чего взял в руки нож и стал его демонстрировать перед сотрудником полиции. Для того, чтобы избежать противоправных действий, совместно с УУП ФИО6, ФИО3 они покинули дом. Прибыв совместно с УУП ФИО10, О/У ФИО9, УУП ФИО8, УУП ФИО6 по адресу: <адрес>2, Идринско - Краснотуранского муниципального округа, зашли в дом, где в комнате, на диване спал Верстин С.В., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. УУП ФИО10 словесно разбудил Верстина С.В., после чего последний стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции, кидаться на них в драку, оказывать неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. После чего к Верстину С.В. были применены приемы борьбы, а именно загиб рук за спину, применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники, во избежание противоправных действий со стороны Верстина С.В. После этого Верстин С.В. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен административный материал;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Верстин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут кинул в нее эмалированную кружку, которая попала в область верхней губы и рассекла ее, она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сделала сообщение в дежурную часть ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский». Совместно с сотрудниками полиции они приехали домой к Верстину С.В., которого УУП Велькер стал будить, она услышала как последний ей крикнул, чтобы она убегала, а обернувшись увидела как Верстин идет в сторону УУП Велькера с ножом в руке. После чего совместно с сотрудниками полиции они покинули жилое помещение;
- объяснениями Верстина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находился дома, когда его разбудил сотрудник полиции и пояснил, что в отношении него поступило сообщение в отделение полиции, необходимо пройти в служебный автомобиль, проехать для дачи объяснений в отделение полиции, на что он начал сопротивляться. Сотрудник полиции предупредил его, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но несмотря на это он продолжил сопротивляться сотрудникам полиции. В отношении него был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину, в таком положении был сопровожден до служебного автомобиля и доставлен в отделение полиции. Вину признает и раскаивается в содеянном;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Верстин С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин.;
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину Верстина С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия Верстина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Верстину С.В. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем суд принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Верстиным С.В. в состоянии опьянения и признает его в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд полагает применить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
В отношении Верстина С.В., доставленного в ОП ОМВД России «Идринско-Краснотуранский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., таким образом, срок наказания необходимо исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Верстина Сергея Владимировича (паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут 08 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева