ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2-ооловны, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2-ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, установил:
ФИО2-ФИО9 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между 23 и 24 часами в <адрес> Республики Тыва распивали спиртные напитки супруги - ФИО3 и ФИО2-ФИО10. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возникла ссора на почве ревности Потерпевший №1 к ФИО2 в результате чего он стал наносить ФИО2 множественные удары кулаками в область ее головы, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: двух припухлостей мягких тканей в правой лобно-теменной области волосистой части головы и в правой теменной области волосистой части головы, которые как в отдельности так и в их совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ между 23 и 24 часами у ФИО2 с целью защитить себя от вышеуказанного посягательства со стороны Потерпевший №1 сопряженного с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, осознавая явное несоответствие мер защиты, характеру и опасности посягательства со стороны Потерпевший №1, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, путем нанесения двух ударов по его телу кухонным ножом, лежавшим на столе.
Сразу же, ДД.ММ.ГГГГ между 23 и 24 часами в <адрес> Республики Тыва, ФИО2 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, поскольку выбранные ей способ и средства защиты явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Потерпевший №1 сопряженного лишь с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, Потерпевший №1 в этот момент не высказывал в ее адрес какие-либо угрозы расправы, имелось возможность убежать от Потерпевший №1 то есть предвидя несоответствие выбранного ею способа и средства защиты с одной стороны, способу посягательства со стороны Потерпевший №1 с другой, а именно несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший Потерпевший №1 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Потерпевший №1 и желая его наступления, вооружившись кухонным ножом, лежавшим на столе, умышленно нанесла данным ножом не менее двух ударов в область задней и передней части грудной клетки Потерпевший №1 В результате своих вышеуказанных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: поверхностной раны задней поверхности грудной клетки слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 межреберья по передне подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся кровотечением, приведшее к острой кровопотере и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и угрожающее жизни состояние, которое явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 на месте происшествия.
Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника в ходе предварительного следствия, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.
В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 осознают характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2-ооловны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как она в период времени с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Тыва совершила убийство ФИО3 при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Подсудимая ФИО2 на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49), и с учетом ее адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в инкриминируемой ей деянии.
Таким образом, психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 51), не судима (л.д. 47), <данные изъяты> (л.д. 110, 118).
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она до дачи показаний потерпевшим и свидетелями подробно и последовательно сообщила об обстоятельствах убийства ФИО3 при превышении пределов необходимой обороны. Указанное объяснение ей дано также до возбуждения уголовного дела. (т.1, л.д. 34-36).
Таким образом, ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, когда органам предварительного следствия не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение ФИО2 как явку с повинной.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит наличие <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей, отсутствие судимостей, то что она трудоустроена, является кормильцем семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершенное ФИО2 преступление против жизни и здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики Тыва», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.
Срок наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной ФИО2
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания по которым она была избрана не отпали.
В соответствии с п. п. 1, 3, ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку, шорты, трусы, носки, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить с учетом мнения сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2-ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики Тыва», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.
Срок наказания ФИО2-ФИО12 в виде ограничения свободы, исчислять с момента постановки её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной ФИО2
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. п. 1, 3, ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку, шорты, трусы, носки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.