ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи ФИО13., с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты>, работающего слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, желая и сознательно допуская эти последствия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в северном направлении на <данные изъяты> участка автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>» на территории <адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
В связи с наличием у ФИО1 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в отделении полиции № МО МВД России «Кызылский» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», ФИО2 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>» с заводским номером прибора № в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился.
Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> участка автомобильной дороги «<адрес>» на территории <адрес> <адрес> умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (<данные изъяты>), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства с положительной стороны (<данные изъяты>), судим (<данные изъяты>), состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (<данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит плохое состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие почетных грамот, то, что он является кормильцем семьи.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление, имя судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание совершенное ФИО2 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у ФИО1 ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Исполнение основного и дополнительного наказаний суд возлагает на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усмотрел, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО14 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 управлял данным транспортным средством на основании страхового полиса № <данные изъяты> работая в качестве водителя в <данные изъяты> где директором является ФИО15 Транспортное средство возвращено под расписку владельцу ФИО16 (<данные изъяты>).
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного под ответственное хранение законному владельцу ФИО17; автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного под ответственное хранение законному владельцу ФИО18, необходимо снять ограничения по их хранению, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск в количестве 1 штук с видеозаписями; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.
Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного под ответственное хранение законному владельцу ФИО19; автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного под ответственное хранение законному владельцу ФИО20, снять ограничения по их хранению, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск в количестве 1 штук с видеозаписями; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий ФИО21