ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, безработного, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у ФИО1, заведомо знавшего, что на прилегающей к его дому территории по адресу: <адрес>, имеются произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для собственного потребления путем курения.
Немедленно реализуя свой преступный умысел ФИО1, взяв с собой 3 полимерных пакета, один плетеный полимерный мешок вышел из дома на прилегающую к дому территорию по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в крупном размере, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел в имеющиеся при нем полимерные пакеты наркотические средства в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 96,88 грамма, а также в заранее приготовленный полимерный мешок растения содержащие наркотические средства- конопля в крупном размере, массой в высушенном состоянии 211,88 грамма.
Незаконно приобретенные без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, упакованные в три полимерных пакета, и растения содержащие наркотические средства – конопля в крупном размере, упакованные в один плетенный полимерный мешок, ФИО1, держа в своих руках, принес в помещение бани, расположенной на прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, где положил их на хранение, тем самым осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в крупном размере, и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил их без цели сбыта, для собственного употребления до 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанной бани, расположенной на прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 96,88 грамма, а также растения содержащие наркотические средства- конопля в крупном размере, массой в высушенном состоянии 211,88 грамма.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, захотел покурить наркотическое средство – конопля, так как он знает, что у него в огороде растет дикорастущая конопля. Он не употребляет наркотическое средство, в тот день впервые захотел попробовать. Как изготавливать коноплю он услышал давно от своих друзей, которых давно нет в живых. На территории его ограды дома, а именно в огороде произрастает конопля, поэтому у него возникло желание собрать ее, и он взял из дома полимерные мешки в количестве 4 штук, чтобы туда собрать коноплю. Он начал собирать из огорода кусты конопли с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут, выдернув их вместе с корнями. За час получилось у него собрать 4 полимерных пакетов конопли. Далее собранную коноплю он понес в баню, которая расположена на территории ограды моего дома, и положил ее там, чтобы она сушилась. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находясь у себя дома вспомнил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он собрал и оставил сушится кусты конопли, из которых хотел изготовить марихуану. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он начал изготавливать марихуану из высушенных кустов конопли у себя в бане. Он взял несколько кустов высушенной конопли и начал их измельчать через «сито», листья отделял от стеблей, стебли выкидывал в мусор. Измельченную коноплю он собирал в стеклянной банке объемом 1,5 литров, и сверху залил растворителем, чтобы в дальнейшем высушить, после чего он оставил измельченную коноплю пропитываться растворителем. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он достал из стеклянной банки измельченные части конопли, залитую сверху растворителем, и вылил их в железную тарелку. После этого он начал варить измельченные части пропитанные растворителем в плитке, которая находится внутри бани, чтобы растворитель выпарился. Процесс варки у него занял около 15 минут, то есть время тогда было около 18 часов 15 минут. После варки конопли, он собрал оставшееся части конопли и добавил их к табаку сигареты, чтобы курить. После процесса изготовления у него вышло на 1 сигарету. Одну изготовленную сигарету с наркотическим средством он попробовал впервые, то есть скурил в тот же день, то есть 12 сентября, около 19 часов. Тот же процесс изготовления он повторил ДД.ММ.ГГГГ на том же месте, около 18 часов, и в процессе изготовления он также сделал наркотическое средство на 1 сигарету. Изготовленную сигарету с примесью наркотического средства он скурил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. В результате изготовления наркотического средства, измельченные части конопли он оставлял в разных местах в бане, оставлял измельченные части в полимерных пакетах черного цвета, которые он хранил внутри сломанной плиты, которая стоит внутри бани, внутри стиральной машины, которая тоже стоит внутри бани. Остатки залитых частей измельченной конопли он после процесса варки, бросал вовнутрь печки бани, отчего образовались внутри бани следы и измельченные части конопли внутри бани. После этого он не стал курить наркоту, ему не понравилось, начались головные боли, недомогания, рвота, и он решил больше не заниматься изготовлением наркоты. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, когда он находился у себя дома со своей женой, к нему домой приехали сотрудники полиции и представились участковыми уполномоченными. Вместе с ними были работники администрации села Бояровка, а именно председатель администрации – Орлан Васильевич, точно его имя не знает вместе со своими работниками администрации. Работников администрации было около 3-4 человека, точно уже не помнит, так как тогда было темно. Потом после этого сотрудники полиции вместе с работниками администрации ему объяснили, что они ищут ФИО2, который убежал взяв с собой свою маленькую дочку, когда приехали сотрудники полиции. ФИО2 является родным братом его жены, и поэтому наверно подумали, что ФИО2 мог прийти к ним домой. После этого сотрудники полиции попросили его посмотреть вместе с ним ограду его дома, и постройки которые расположены на территории ограды, на что он согласился и впустил их в свою ограду. После того как он впустил сотрудников полиции и работников администрации, он им показывал свой амбар, и баню. После того как сотрудники полиции и работники администрации посмотрели амбар, он им показал баню. Тогда он забыл, что изготавливал и оставил внутри бани коноплю. В процессе осмотра бани сотрудники полиции обнаружили коноплю и остатки измельчённой конопли. Вину в том, что он хранил и изготавливал коноплю у себя в бане признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 55-58).
Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 указал в восточную сторону от <адрес>, и попросил выехать в сторону <адрес>, и пояснил, что проверка его показаний будет проводиться по месту его жительства по адресу: <адрес>. Далее по указанию подозреваемого участники следственного действия выехали на служебной автомашине по указанному направлению. В тот же день участники следственного действия прибыли в <адрес> Республики Тыва на <адрес> к дому №, где проживает подозреваемый ФИО1 Далее ФИО1 попросил участников следственного действия пройти во двор дома. По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прошли во двор дома по адресу: <адрес>. Далее, оказавшись на придомовой территории своего дома, подозреваемый ФИО1 указав на открытый участок местности, пояснил, что указываемый участок представляет собой огородный участок, в котором они сажают овощи, и в данном участке произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание собрать дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из нее сигарету для собственного употребления. В тот день у него впервые возникло желание попробовать покурить наркотическое вещество, с этой целью он собрал из участка огорода стебли и листья конопли, выдернув их вместе с корнями. Какое количество он собрал точно сказать не может, их было много. Собрав необходимое количество дикорастущей конопли он положил в бане на пол, чтобы они просушились. Далее подозреваемый ФИО1 попросил участников следственного действия пройти в баню, и оказавшись внутри веранды бани пояснил следующее: именно на указанной веранде бани ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он изготавливал марихуану из высушенных кустов конопли, путем измельчения через сито, листья отделял от стеблей. Измельченную коноплю он собирал в стеклянной банке и заливал растворителем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он достал из стеклянной банки измельченные части конопли, залитую сверху растворителем, и вылил их в железную тарелку, после этого начал варить измельченные части пропитанные растворителем в плитке, которая находится внутри бани, чтобы растворитель выпарился. Процесс варки заняло около 15 минут, то есть время тогда было около 18 часов 15 минут. После варки конопли, он собрал оставшееся части конопли и добавил их к табаку сигареты, вышло на 1 сигарету. В тот же день около 19 часов полученную сигарету он попробовал впервые. Процесс изготовления конопли он повторил ДД.ММ.ГГГГ, и также сделал наркотическое средство на 1 сигарету. Изготовленную сигарету с примесью наркотического средства он скурил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, но не до конца, так как ему стало плохо, начались головные боли, недомогания, рвота, и он решил больше не заниматься этим. Изготовленные наркотические средства, измельченные части конопли он положил в полиэтиленовые пакеты черного цвета, и хранил внутри сломанной плиты, внутри стиральной машины, которые стоят внутри бани. Остатки залитых частей измельченной конопли после процесса варки он бросал вовнутрь печки бани. Так и образовались внутри бани следы и измельченные части конопли внутри его бани. После показаний подозреваемый ФИО1 и участники следственного действия прибыли в ОП № МО МВД России «Кызылский», для подписания протокола. (том 1, л.д. 106-112).
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и во время проверки его показаний на месте, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением судебной физико-химической экспертизы, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.
Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и во время проверки его показаний на месте, суд признает, как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса и проверки показаний подозреваемого на месте, от участвующих лиц заявления не поступили. Протокола лично прочитаны ФИО1 и его защитником, замечаний к протоколам не имелись.
Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и во время проверки его показаний на месте, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ОП № МО МВД России «Кызылский» поступило сообщение примерно в 12 часов. Затем он, со старшим участковым уполномоченным капитаном полиции Свидетель №2 и инспектором ПДН ФИО5 выехали в <адрес>. Приехав в данное село, по <адрес>, начали проверять сообщение. Зайдя в <адрес>, инспектор ПДН обнаружила, что дом находится в антисанитарии, начала составлять административный протокол, акт осмотра места жилища, также она вызывала отдел опеки и попечительства. Пока они их ждали, там находился гражданин ФИО17, имя и отчество он не помнит, который схватил свою младшую дочь, выбежал из дома и скрылся в неизвестном направлении. После чего он и участковый Свидетель №2 начали производить поисковые мероприятия в ближайших домах. Рядом были работники администрации, председатель села Бояровка пояснил, что в <адрес> проживает родная младшая сестра гражданина ФИО17, который скрылся, вероятно, тот может находиться у неё дома. Приехали на данный адрес, из дома вышел мужчина ФИО1, представившись, они ему объяснили ситуацию. Совместно с ним, хозяином дома, работниками администрации, они зашли на территорию, начали осматривать территорию дома. Когда подошли к бане, то из бани шел резкий запах ацетона. Они зашли в баню, на полу увидели самодельную плитку, также там лежали стебли с корнями, листья зеленого цвета и три полимерных черных пакета. Внутри печки также находились наркотические средства. В черном пакете было готовое серое вещество, а в белом мешке из под муки были листья с корнями. ФИО1 был возбужденный. По этому поводу была вызвана оперативно-следственная группа, которая приехала, провела осмотр места происшествия, все изъяли. Потом они приехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у ФИО1 отобрали смывы с ладоней рук и срезаны ногтевых пластин с обеих рук.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина, точные данные не помнит, из села Бояровка, что из дома были украдены вещи. По данному факту подозревались несовершеннолетние жители села Бояровка. После чего он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 и инспектором ФИО10, выехали в село. Время было примерно 6-7- вечера, темнело. По данному факту они приехали, адрес точно не помнит, но <адрес>, номер дома точно не помнит, дом ФИО17, имя и отчество не помни. Они зашли в дом, сначала дверь дома не открывали, потом ФИО17 – хозяин дома, убежал с малолетней дочерью в неизвестном направлении. По данному факту Свидетель №2 совместно с участковым Свидетель №1 начали искать ФИО17 с дочерью. Инспектор ПДН осталась дома, отобрать объяснение. Они искали, зашли в дом ФИО16, так как жена ФИО16 является родной сестрой ФИО17. Когда зашли, в доме находился ФИО16 с женой. Свидетель №2 и Свидетель №1 спросили у них, заходил ли ФИО17 с дочкой к ним, они ответили, что нет. Они попросили жену ФИО16 показать дом, потом в присутствии ФИО16 начали осматривать дом и территорию дома. Когда зашли в баню, почувствовали резкий запах ацетона. Заметили, что внутри бани находится электрическая плита, которая была еще теплая, рядом находились ацетон и какие-то предметы. Потом из бани они вышли на веранду, где лежали сухие кусты дикорастущей конопли. После чего по данному адресу они вызвали следственно-оперативную группу, чтобы изъять данное вещество. Внутри бани находилась электрическая маленькая, бытовая плитка, чтобы заваривать, кастрюля или тарелка была, была железная печь, в которую он вылил заваренное вещество, остатки его. На веранде был бардак, там лежал полимерный мешок, в который были завернуты сухие кусты дикорастущей конопли. Мешок был закрученный, следователь упаковал после осмотра, сфотографировал. После обнаружения вызвали следственно-оперативную группу. Они вызвали двух понятых из села Бояровка, фамилии не помнит, в присутствии двух понятых упаковали, как положено.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Кызылский» обратился гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Бояровка <адрес> Республики Тыва с заявлением о том, что просит принять меры в отношении подростков ФИО17 и Тамерлана проживающих по <адрес>, которые повредили входной замок дома ФИО6 по адресу: <адрес> похитили рыболовную удочку. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОП № МО МВД России «Кызылский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он совместно с участковым уполномоченным УУП ОП № МО МВД России «Кызылский» Свидетель №1, инспектором ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» ФИО10 для отработки зарегистрированного сообщения о преступлении по указанному факту прибыли по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении родителей малолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13 В ходе разбирательства при составлении акта жилищно-бытовых условий было выявлено антисанитария в указанном доме и отсутствие продуктов питания, печь в аварийном состоянии. В связи с чем ими вызваны специалисты отдела опеки и попечительства <адрес> для дальнейшего устройства детей в центр социальной помощи семье и детям <адрес>, так как дети находились в социально-опасном положении. При ожидании специалистов отец несовершеннолетних детей ФИО14 забрав младшую дочь ФИО11 скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем, ими начались поиски малолетней девочки и отца, были проверены дома близких родственников ФИО14 При проверки дома родной младшей сестры ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, дома находился муж ФИО1, в присутствии хозяина дома также работников администрации села Бояровка зашли в ограду дома, далее в ходе осмотра была проверена территория дома в поисках ФИО14 и дочери. При проверке придомовой территории указанного дома из бани исходил резкий запах ацетона. Далее при проверке помещения бани на полу обнаружена самодельная плитка с проводом, внутри которой находился плетенный полимерный мешок белого цвета с множественными кустами растения с листьями, с корнями и с семенами зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», а также три полимерных пакета черного цветов с веществом зеленого цвета с характерными запахом присущим наркотическому средству, а также полимерный пакет с принадлежностями для изготовления наркотических веществ. После чего ими через дежурную часть ОП № МО МВД России «Кызылский» была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия наркотических средств и дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д. 95-97).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и во время проверки его показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением судебной физико-химической экспертизы, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.
Показания свидетелей, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и после предупреждения их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308, 310 УК РФ. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов свидетелей, от участвующих лиц заявления не поступили. Протокола допросов лично прочитаны свидетелями, замечаний к протоколам не имелись.
Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и во время проверки его показаний на месте, и показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств изученных и оцененных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый дом расположен в восточной части села. Вход в ограду дома осуществляется с восточной стороны. Территория дома огорожена металлической оградой, выполненной профилированными листами синего цвета. Внутри ограды дома слева направо расположены: сам дом, баня, туалет, амбар, сарай по центру построек расположен огород, сразу после входа в ограду дома со стороны улицы, с правой стороны расположен автомобиль ВАЗ 2121 в кузове красного цвета без переднего левого колеса, перед сараем расположен автомобиль УАЗ 3741 в кузове белого цвета. Баня имеет 2 помещения: веранда и моечное помещение. Внутри веранды слева направо расположены: пустые картонные коробки; холодильник; перед холодильником стоит металлический бочок; газовая плита с духовкой; 2 тыквы; 2 пустых металлических ведра; 2 белых плетенных полимерных мешка с вещами. При осмотре газовой плиты с духовкой, в духовке обнаружена 1 прозрачная бутылка с прозрачной жидкостью, черный полимерный пакет с куском ткани с мелкими частицами вещества растительного происхождения с резким запахом дикорастущей конопли, резиновый жгут, металлическая тарелка, под фрагментом ткани обнаружены измельченные верхушечные части растения. Далее, при осмотре правой стороны газовой плиты, на расстеленном прозрачном полимерном фрагменте обнаружены кусты растения похожие на дикорастущую коноплю, вырванные вместе с корнем в высушенном состоянии. В моечном помещении слева направо расположены: металлический бочок с водой, деревянная скамейка на которой 2 металлических таза, полка с умывальными принадлежностями, деревянные скамейки в виде ступенек, отопительная печь, ручная стиральная машинка. При осмотре ручной стиральной машинки, в отсеке для сушки вещей на дне обнаружены измельченные верхушечные части растения с резким запахом дикорастущей конопли. При осмотре отопительной печи, внутри отопительного отсека за пеплом обнаружены измельченные верхушечные части растения с запахом дикорастущей конопли. (том 1, л.д. 5-18).
Протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым объектом осмотра является придомовая территория <адрес> села Бояровка <адрес>. При входе во двор дома слева в юго-восточной части имеется жилой дом, за домом в южной части расположена баня с верандой, туалет, далее амбар, сарай. В юго-западной части двора имеется огородный участок размером 4 соток. (том 1, л.д. 19-24).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрены: 1. три черных полимерных пакета, верхняя часть каждого пакета собрана и перевязана нитью белого цвета, в осматриваемых пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 96,88 гр. 2. плетеный мешок белого цвета, в осматриваемом мешке находится наркотикосодержащее растение – конопля, общей массой на момент исследования в высушенном состоянии 211,88 гр. 3. резиновый жгут черного цвета, металлическая тарелка белого цвета, прозрачная стеклянная бутылка с жидкостью: «Растворитель 646», фрагмент ткани с молнией; бумажный конверт белого цвета с надписью: «Круглые салфетки со смывами с ладоней правой и левой руки гражданина ФИО1»; бумажный конверт белого цвета с надписью: «Срезы ногтевых пластин с обеих пальцев рук гражданина ФИО1». (том 1, л.д. 28-31).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, влажной салфеткой были обработаны ладони правой и левой руки (смывы). (том 1, л.д. 46).
Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 95,38 граммов (объект №,10 граммов, объект №,98 граммов, объект №,30 граммов). Представленные на исследование множества растений являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса конопли в высушенном состоянии составила 211,38 граммов.
Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96,88 грамма.
Масса растения конопля в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 211,88 грамма.
На срезах с ногтевых пластин и смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
На поверхности резинового жгута, металлической тарелки, прозрачной стеклянной бутылки, фрагментов ткани с молнией, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1, л.д. 86-90).
Осмотры мест происшествий, осмотр предметов, судебная экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Судебная физико-химическая экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, ее выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и во время проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут, находясь на территории дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и затем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил их в помещении бани расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (том 1, л.д. 64), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.
Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Администрацией <адрес> характеризуется с положительной стороны (том 1, л.д.69, 72), не судим (том 1, л.д.73, 75-77, 79-81), <данные изъяты> (том 1, л.д. 61, 66), <данные изъяты> (том 1, л.д.70).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, то что он активно участвует в общественной жизни села, является кормильцем семьи.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет плохое состояние здоровья, инвалидность 3 группы, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь студента, не судим, активно участвует в общественной жизни села, является кормильцем семьи, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанности способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.
Испытательный срок ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому ФИО1 не назначать.
Также, принимая во внимание плохое материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него средств и постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 96,88 грамма; растения содержащие наркотические средства – конопля, массой 211,88 грамма; бумажные конверты со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук и тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1; резиновый жгут черного цвета, металлическую тарелку белого цвета, прозрачную стеклянную бутылку с жидкостью «Растворитель 646», фрагмент ткани с молнией, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности:
-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.
-не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 96,88 грамма; растения содержащие наркотические средства – конопля, массой 211,88 грамма; бумажные конверты со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук и тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1; резиновый жгут черного цвета, металлическую тарелку белого цвета, прозрачную стеклянную бутылку с жидкостью «Растворитель 646», фрагмент ткани с молнией, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.