ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя КАВ подсудимого МАМ, защитника – адвоката ПАВ, представившего удостоверение № и ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания КВУ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, безработного, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
МАМ без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у МАМ., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из дикорастущей конопли без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения.
С целью реализации своего преступного умысла, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ МАМ., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, где имеется место произрастания дикорастущей конопли, и находясь на указанном участке местности, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, подойдя к кустам конопли, известными ему способом в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой 3,09 грамма.
МАМ., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, положил в отверстие для шнура в брюках, надетых на нем, незаконно приобретенные им наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой 3,09 грамма, в связи с чем, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить их при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут МАМ. возле <адрес> Республики Тыва, был задержан сотрудниками ОП № МО МВД РФ «Кызылский» и был доставлен в здание полиции, где в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр МАМ в ходе которого в отверстии для шнура брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой 3,09 грамма.
Подсудимый МАМ присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый МАМ свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник ПАВ поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель КАВ. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый МАМ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия МАМ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, и без цели сбыта, умышленно незаконно хранил их при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что МАМ. страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: «Легкого когнитивного расстройства резидуально-органического генеза, со снижением когнитивных функций» и наркологическим расстройством в виде: «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наследственной отягощенности, снижение когнитивных функций после употребления препаратов конопли и наблюдении у врача-нарколога, а также при экспериментально-психологическом исследовании выявившего у подэкспертного смысловая память снижена, в мышлении явная тенденция к конкретно-образному типу мыслительной деятельности со снижением операционной стороны при усложнении аналитико-синтетической деятельности, процессов обобщения и абстрагирования, а также сравнения, установления причинно-следственной связей и на их основе верных суждений и умозаключений, интеллект снижен. Однако, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию МАМ. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими. Данное психическое расстройство не является временным и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию МАМ. не нуждается. Как страдающий «<данные изъяты>» МАМ нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания (л.д.110-113).
Подсудимый МАМ на учетах психиатра не состоял (л.д.34), у нарколога состоял с 2021 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 32), и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его адекватного поведения на дознании и в судебном заседании, суд признает МАМ вменяемым в инкриминируемым ему деянии.
Таким образом, психическая полноценность подсудимого МАМ у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым МАМ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый МАМ по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 36), не судим (л.д. 35).
Из объяснения МАМ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он до допроса свидетелей, подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное объяснение им дано также до возбуждения уголовного дела. (л.д.8).
Таким образом, МАМ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение МАМ как явку с повинной.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого МАМ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого МАМ. суд относит плохое состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого МАМ в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершение МАМ. умышленного преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ МАМ. необходимо исчислять со дня выхода его на обязательные работы по приговору суда.
Исполнение наказания МАМ в виде обязательных работ необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого МАМ., до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана не отпали.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 2,94 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней, изъятые у подсудимого МАМ., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», квитанция №, (л.д. 66) необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать МАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ МАМ исчислять со дня выхода его на обязательные работы по приговору суда.
Исполнение наказания МАМ в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России и отбываются не свыше четырех часов в день.
Разъяснить МАМ, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения МАМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой 2,94 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней, изъятые у подсудимого МАМ хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», квитанция №, (л.д. 66) уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.