РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к Л. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска (далее – ОСП по Кировскому району г. Томска) Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) ФИО2 обратилась в суд с иском к Л., в котором просила обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Л. на праве собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Л. По состоянию на день обращения в суд с иском общий остаток задолженности составляет 159 229,20 руб. в ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, денежные средства поступают на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Томска частично. По адрес, указанному в исполнительных документах, должник проживает, однако имущество, подлежащее аресту, не установлено. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. Сведения о трудоустройстве и доходах должника отсутствуют. При этом ответчик является правообладателем недвижимого имущества: спорного земельного участка и жилого помещения. Земельный участок не входит в перечень имущества на которое в соответствии со статьей 4546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно обратить взыскание.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В просительной части иска изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела (до объявления перерыва в судебном заседании), что подтверждается распиской об извещении лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Представила в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО4 о полном погашении задолженности.
Третьи лица УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», ООО «ВКХ», извещенные о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда представителей в суд не направили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Л., в состав которого входили исполнительные производства:
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л. задолженности в пользу УМП «Спецавтохозяйство <адрес>» в размере 1063,26 руб.;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л. задолженности в пользу ООО «ВКХ» в размере 160 798,50 руб.
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель указал, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 159 229,20 руб.
Возражая против удовлетворения иска и обращения взыскания на земельный участок ответчик Л. представила справку судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО4 о полном погашении задолженности.
Сама судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности, однако основания для оставления иска без рассмотрения по заявлению истца в связи с исполнением ответчиком его требований, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что требования исполнительных документов должником ФИО5 исполнены, задолженности на день принятия судом решения не имеется. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1457/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи ФИО7
УИД 70RS0005-01-2026-001203-67