РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Кириленко Т.А., при секретаре Василенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Замецкис Лидии Борисовне, ИП Скрябутенайте Ирене Юозо о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в обратилось в суд с исковым заявлением к Замецкис Л.Б., ИП Скрябутенайте И.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка.
В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Скрябутенайте И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 316 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, дата возврата- по истечении 24 месяцев в даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором), предусмотренных кредитным договором погашение задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Замецкис Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Замецкис Л.Б., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель Нурметов Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен расчет задолженности, а также пропущен срок предъявления исковых требований.
Ответчик ИП Скрябутенайте И.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» представителей не направили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Скрябутенайте И.Ю. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств, что следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно п.6 Заявления дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения Договора.
Из п.8 следует, что неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт исполнения банком обязательств по перечислению кредитных денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ПАО Сбербанк и Замецкис Л.Б. и в офертно-акцептной форме заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.
Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявлять требования к должнику и поручителю (п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика также обеспечено договором поручительства заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору, составляет не более <данные изъяты> % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенном в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ИП Скрябутенайте И.Ю., поручителя Замецкис Л.Б., направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита, которые ответчиками оставлены без исполнения.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- проценты за кредит.
Представителем ответчика указано, что истцом рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления требований к Замецкис Л.Б. истек.
В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При этом в абз. 2 п. 6 ст. 367 ГК РФ указано, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он, в отличие от срока исковой давности, не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван. Обратное противоречило бы пресекательному характеру такого срока.
Из пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому основной договор.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: <данные изъяты> рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 24 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора (п.2).
В силу п. 2.1 поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Уведомление банка, содержащее требование о возмещении имущественных потерь банка направляется поручителю в соответствии с договором. Дата возникновения обязательств поручителя по возмещению суммы платежа определяется датой вручения требования поручителю в соответствии с договором, с учетом периода, указанного в настоящем пункте договора.
Указанные имущественные потери банка подлежат возмещению поручителем в течение 10 календарных дней, независимо от признания основного договора недействительным или незаключенным, в том числе, но не ограничиваясь, после прекращения действия основного договора в связи с исполнением обязательств должника по возврату полученного кредита, по уплате процентов и других платежей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок предъявления исковых требований к поручителю.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, размер задолженности не оспорен, подтверждается представленными в дело доказательствами, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.
Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором может быть предусмотрена неустойка (пеня).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер неустойки относительно суммы задолженности, период просрочки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Доводы ответчика Замецкис Л.Б. о несоблюдении банком о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку по искам о взыскании кредитной задолженности такой порядок законом не предусмотрен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ПАО Сбербанк к Замецкис ФИО7, ИП Скрябутенайте ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Скрябутенайте ФИО9 (ИНН 701710867575, ОГРНИП №), Замецкис ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
Решение в окончательной форме принято 27.07.2026.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.Ю Василенко
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1444/2026 в Томском районном суде Томской области
УИД 70RS0005-01-2026-001217-25