РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Марченко Екатерины Денисовны к Тарасову Валентину Викторевичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Марченко Е.Д. обратилась в Томский районный суд /../ с иском к Тарасову В.В., в котором просила обратить взыскание на земельный участок адрес (местонахождение): /../, /../, принадлежащий Тарасову В.В.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство /./-СД о взыскании с должника Тарасова В.В. задолженности в размере 335918 рублей 22 коп. в пользу разных взыскателей. В настоящее время остаток основной задолженности по состоянию на /../ по сводному исполнительному производству /./-СД составляет 453490 рублей 20 коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору 36811 рублей 90 коп. Должник уклоняется от уплаты задолженности, на счетах должника денежные средства отсутствуют. Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: /./ года выпуска, г/н /./. При выходе по адресу: /../ данные транспортные средства не установлены. Согласно ответа Росреестра по /../ Тарасову В.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок кадастровый /./, /../, /../, земельный участок /../ земельный участок кадастровый /./, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../», /../; помещение кадастровый /./, адрес: /../, д. ? /../; здание кадастровый /./, адрес: Российская Федерация, /../, /./
/../ в отношении объекта недвижимости земельного участка по адресу: /../, /../», /../ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) объекта недвижимости.
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Марченко Е.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Тарасов В.В., третье лицо Тарасова Е.В. в судебное заседание не явились.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Управа»; общество с ограниченной ответственностью «УК УСПЕХ» в судебное заседание не явились, при этом извещались посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, оно возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика, третьего лица по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /./ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /./).
Третьи лица: акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; акционерное общество «ТомскРТС»; акционерное общество «Томскэнергосбыт»; акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»; общество с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик»; общество с ограниченной ответственностью «Нэйва»; общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал»; публичное акционерное общество Банк ВТБ; Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /../»; Управление Федеральной налоговой службы по /../; конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Успех» Беззубенко Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Ознакомившись с отзывом третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по /../, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частью 2, частью 3 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание.
Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ в отношении должника Тарасова В.В. возбуждены исполнительные производства:
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Компания «Управа»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томск РТС»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томск РТС»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Томскводоканал»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «УК «Успех»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы /./ по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя КПК «Успех»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Томскводоканал»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «УК «Успех»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы /./ по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «УК «Успех»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /../»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томск РТС»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «УК «Успех»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Феникс»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Нэйва»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя ООО «Томскводоканал»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томск РТС»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по /../,
/../ /./-ИП в пользу взыскателя АО «Томская энергосбытовая компания».
Из ответа на запрос суда отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../ /./ следует, что на имя Тарасова В.В. зарегистрированы транспортные средства: марка, модель /../, государственный регистрационный знак /./ с /../; модель, марка /../, государственный регистрационный знак /../ марка, модель /./, VIN /./, государственный регистрационный знак /../
По информации, предоставленной на запрос суда из Инспекции государственного технического надзора /../ от /../ за Тарасовым В.В. не зарегистрированы.
Из ответа на запрос суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /../ от /../ /./ следует, что в отношении Тарасова В.В. индивидуальный лицевой счет содержит сведения о предпринимательской деятельности, работодатель Тарасов В.В. /../-/../.
По договору купли-продажи от /../ /./ администрация /../ (продавец) обязуется передать в собственность, а Тарасов В.В. (покупатель) принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 681 кв.м, кадастровый /./ по адресу: /../, /../
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /../ в отношении земельного участка кадастровый /./ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../ /../, площадь 681+/-5 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использовании: для садоводства, с /../ зарегистрировано право собственности Тарасова В.В. На земельный участок ограничено право в виде запрещений регистрации.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от /../ следует, что судебным приставом-исполнителем подвергнуто аресту и описи имущество – земельный участок по адресу: /../, /./», /../, площадь 681 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ /./ УФССП России по /../ от /../ объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе, земельный участок кадастровый /./ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /./», /../, площадь 681+/-5.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.
Право собственности Тарасова В.В. на спорный земельный участок зарегистрировано /../.
Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС /../ и /../ Департамента ЗАГС /../ от /../, на момент приобретения земельного участка кадастровый /./ Тарасов В.В. в зарегистрированном браке не состоял.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от /../ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В частности, судебный пристав-исполнитель обязан получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры к отысканию и реализации имущества должника материалы дела не содержат.
Согласно статье 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному производству.
Принимая во внимание установленные обстоятельства спора, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердила наличие условий, необходимых для принудительного обращения взыскания на земельный участок должника по решению суда.
Так, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, то есть, истец.
Представленные истцом доказательства на момент подачи иска и рассмотрения дела не свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для установления имущественного положения должника.
Доказательств, подтверждающих совершение исполнительных действий по розыску имущества должника, его места нахождения и жительства на момент рассмотрения дела не представлено.
В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /./ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные действия по розыску имущества должника, в результате которых с достоверностью возможно установить факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в целях погашения задолженности по исполнительному производству, а также взыскания на иное имущество, принадлежащее Тарасову В.В., то есть доказательств невозможности взыскания задолженности, кроме как обращения взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Марченко Е.Д. в иске к Тарасову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Марченко Екатерины Денисовны к Тарасову Валентину Викторевичу об обращении взыскания на земельный участок адрес (местонахождение): Томская область, Томский /../», /../, кадастровый /./, принадлежащий Тарасову Валентину Викторевичу, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 13.07.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1479/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.