РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Примаковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Примаковой А.А., в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от 11.06.2025 по состоянию на 16.04.2026 в размере 95 593 руб., в том числе 36 533 руб. – основной долг, 60 060 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 17.04.2025 включительно по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2025 АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования, в том числе по договору микрозайма №№ от 11.06.2025, заключенному с Примаковой А.А. В соответствии с условиями договора микрозайма № от 11.06.2025 ответчику предоставлен заем в размере 46 200 руб., на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нэйва» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом не выражено.
Примакова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита. (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 11.06.2025 акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (сокращенное наименование АО «МКК УФ») и Примаковой А.А. заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым АО «МКК УФ» предоставило ответчику заем в размере 36 533 руб. (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) на срок по 22.08.2025 включительно под 292 % годовых (п. 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графиком платежей определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 1) 26.06.2025 – 15 211, руб.; 2) 11.07.2025 – 15 211 руб., 3) 26.07.20255 - 15 211 руб., 4) 11.08.2025 – 15 209,25 руб.
Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).
Договор займа подписан ответчиком. Факт заключения договора подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспорен.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
На первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) продублированы положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», также указано, что займодавец вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средств. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующем законодательством.
Денежные средства в размере 35 000 руб. перечислены ответчику на счет, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции (л.д. 13 оборотная сторона).
1200 руб. – денежные средства, подлежащие уплате по договору возмездного оказания услуг (л.д. 14, п. 3.1);
5 000 руб. – денежные средства, подлежащие уплате по условиям Сублицензионного договора (Электронный доктор);
5 000 – денежные средства, подлежащие уплате по условиям Сублицензионного договора (Чарджбек).
Положениями пунктов 1, 2 статьи 382, пунктов 1, 2 статьи 388, пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
03.12.2025 АО «МКК УФ» заключило договор цессии № с ООО ПКО «Нэйва», на основании которого (с учетом реестра уступаемых прав требования), к ООО ПКО «Нэйва» перешли права (требования) по договору микрозайма №№ от 11.06.2025, заключенного с Примаковой А.А. в общей сумме задолженности – 79 787 руб., из которых 36 533 руб. - задолженность по основному долгу, 43 254,78 руб., - задолженность по процентам.
О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным истцом уведомлением и снимками с экрана. Подтверждающими его направление на электронную посту заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с Примаковой А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №№ от 11.06.2025 по состоянию на 16.04.2026 в размере 95 593 руб., в том числе 36 533 руб. – основной долг, 60 060 руб. – проценты за пользование займом, что предусмотрено договором и не превышает 130% суммы предоставленного займа.
Требование истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 17.04.2025 по дату полного фактического погашения займа, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению на основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку кредитор в соответствии с договором не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Поскольку в соответствии с заявленными требованиями, истец уже просит взыскать проценты в размере 130% от суммы первоначально предоставленного займа, дополнительное взыскание процентов приведет к нарушению прав заемщика, нарушению условий договора займа и норм законодательства, действующего на день заключения договора микрозайма, в удовлетворении указанных исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Примаковой Анны Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма №№ от 11.06.2025 по состоянию на 16.04.2026 в размере 95 593 руб., в том числе 36 533 руб. – основной долг, 60 060 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Исковое заявление в части взыскания Примаковой Анны Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 17.04.2025 включительно по дату полного фактического погашения займа оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-001329-77
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1871/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова