РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В., при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Николаевны к Муниципальному образованию «Заречное сельское поселение» в лице Администрации Заречного сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Макарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Заречное сельское поселение» в лице Администрации Заречного сельского поселения, в котором просила:
включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42.8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
признать за Макаровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО1 Макарова Т.Н. в установленный 6-месячный срок приняла наследство. Наследником ФИО1 первой очереди также является брат истца Плакидин И.Н. Наследственное имущество разделено между наследниками в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением о разделе наследственного имущества. В соответствии с данным соглашением истец унаследовал земельный участок по адресу: <адрес> и квартиру на данном земельном участке. С учетом того, что права наследодателя на момент его смерти на спорную квартиру не были зарегистрированы (при этом ФИО1 при жизни пыталась зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру, однако государственная регистрация прав была приостановлена), вышеуказанная квартира не была включена в состав наследства ФИО1
Плакидин Игорь Николаевич указан в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 28.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, Плакидин И.Н. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.
До судебного заседания ответчик Плакидин И.Н. представил собственноручное заявление о признании исковых требований Макаровой Т.Н.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в частности право собственности.
Частью 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, что с учетом п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что истец Макарова Т.Н. и Плакидин И.Н. являются наследниками, принявшими наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходившейся им матерью, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношения Плакидина И.Н., Макаровой Т.Н. с ФИО1 подтвержден ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, повторным свидетельством о рождении серии № с учетом справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что в отношении спорной квартиры нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону.
По сведениям ЕГРН какие-либо права в отношении спорного жилого помещения не зарегистрированы (выписка из ЕГРН от 24.03.2026, выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по стоянию на 22.09.2021).
Наследники умершей ФИО1 - Макарова Т.Н. и Плакидин И.Н. достигли соглашения о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в подтверждение права ФИО1 на жилое помещение - квартиру общей площадью 42.8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, представлены: договора на передачу и продажу квартир ь(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг по <адрес> согласно которой ФИО1 является главой хозяйства по адресу: <адрес> справкой о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении, техническим паспортом домовладения, техническим паспортом на жилой дом.
Право Макаровой Т.Н. на земельный участок, расположенный под спорной квартирой, кадастровый №, <адрес> зарегистрировано в установленном порядке (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни ФИО1 предпринимала попытки зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимости, государственная регистрации права была приостановлена в связи с наличием противоречий в представленных документах.
Как следует из ответа Администрации Заречного сельского поселения от 21.04.2026, в архивных документах, имеющихся в Администрации Заречного сельского поседения, отсутствует заявление на заключение договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ответу Архивного отдела Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ № договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный Заречным сельским округом и ФИО1 в отношении спорного жилого помещения, на хранение не поступал. Рекомендовано обратиться в Администрацию Заречного сельского поселения.
Суд также счел заслуживающим внимания то обстоятельство, что наследодатель ФИО1 предпринимала попытки зарегистрировать свое прав на спорный объект недвижимости.
Ответчик Плакидин И.Н. исковые требования признал, о чем в материалы дела представлено заявление о признании иска.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленное суду ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Каких-либо возражений против удовлетворения иска от ответчика Администрации Заречного сельского поселения не поступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорная квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>, вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем требование о включении данного имущества в состав наследственной массы ФИО1 подлежит удовлетворению.
Учитывая, что на день принятия судом решения срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек, наследниками, принявшими её наследство, являются Плакидин И.Н. и Макарова Т.Н., и спора между наследниками относительно имущества не имеется, суд счел возможным требование истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес> удовлетворить.
При этом суд учитывает сведения в похозяйственной книги № за 1991-1996 гг., отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных на спорное жилое помещение: <адрес>, правах, а также наличие сведений о ФИО1 в техническом паспорте на жилой дом, составленный по состоянию на 20.01.2000.
При таких обстоятельствах иск Макаровой Т.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Макаровой Т.Н. на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящие требования носят характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины не подлежат перераспределению между участвующими в деле лицами.
Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Макаровой Татьяны Николаевны (паспорт №) к Муниципальному образованию «Заречное сельское поселение», в лице Администрации Заречного сельского поселения (ИНН 7014044321), Плакидину Игорю Николаевичу (паспорт №) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42.8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за Макаровой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв. м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Макаровой Татьяной Николаевной (паспорт 6919 902922), на квартиру общей площадью 42,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026 /подпись/.
УИД 70RS0005-01-2026-001338-50
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1513/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова