ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Василенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Белеванцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее - ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Белеванцевой Т.А., в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 688 руб., в том числе: 28 560 руб. – основной долг, 37 128 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК <данные изъяты>» и ООО ПКО <данные изъяты>» заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования, в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белеванцевой Т.А. В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере 28 560 руб., на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом не выражено.
Белеванцева Т.А. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Белеванцевой Т.А. по адресу ее регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита. (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Микрокредитная компания <данные изъяты>» (сокращенное наименование - АО «МКК <данные изъяты>») и ФИО1 заключен договоров микрозайма №, в соответствии с которым АО «МКК <данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере 28 560 руб. (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (п. 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графиком платежей определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 9 403, руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 9 403 руб., 3) 25.07.20255 - 9 403 руб., 4) ДД.ММ.ГГГГ – 9 469,79 руб.
Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).
Договор займа подписан ответчиком. Факт заключения договора подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспорен.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
На первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) продублированы положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», также указано, что займодавец вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средств. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующем законодательством.
Денежные средства в размере 21 000 руб. перечислены ответчику на счет, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции (л.д. 14 оборотная сторона).
Положениями пунктов 1, 2 статьи 382, пунктов 1, 2 статьи 388, пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК <данные изъяты> заключило договор цессии № с ООО ПКО «<данные изъяты>», на основании которого (с учетом реестра уступаемых прав требования), к ООО ПКО «<данные изъяты>» перешли права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Белеванцевой Т.А. в общей сумме задолженности – 63 688 руб., из которых 28 560 руб. - задолженность по основному долгу, 35 128 руб., - задолженность по процентам.
О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным истцом уведомлением и снимками с экрана. Подтверждающими его направление на электронную посту заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании с Белеванцевой Т.А. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 688 руб., в том числе: 28 560 руб. – основной долг, 37 128 руб. – проценты за пользование займом, что предусмотрено договором и не превышает <данные изъяты> суммы предоставленного займа.
Требование истца в части взыскания процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению на основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку кредитор в соответствии с договором не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Поскольку в соответствии с заявленными требованиями, истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> от суммы первоначально предоставленного займа, дополнительное взыскание процентов приведет к нарушению прав заемщика, нарушению условий договора займа и норм законодательства, действующего на день заключения договора микрозайма, в удовлетворении указанных исковых требований надлежит отказать.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Белеванцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Белеванцевой ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 688 руб., в том числе 28 560 руб. – основной долг, 37 128 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Исковое заявление в части взыскания Белеванцевой ФИО8 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН 7734387354) процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1553/2026 Томского районного суда Томской области
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.Ю. Василенко
УИД 70RS0005-01-2026-001347-27