РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., путем выдачи в кассе офиса банка. Также 48 114 руб. перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Всего выдано кредитных средств – 498 114 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 22,9 % годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с тарифами банка за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика может быть взыскана неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до сто пятидесятого дня).
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Убытки банка в виде неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 89 057,13 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 509 996,77 руб., из которых: сумма основного долга 353 070,58 руб.; проценты за пользование кредитом 29 938,38 руб., убытки банка 89 057,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 930,68 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 509 996,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299,97 руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель ответчика ФИО4 представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.
Сумма кредита – 498 114 руб., из которых выдано заемщику наличными – 450 000 руб., 48 114 руб. – перечислено в счет договора страхования, процентная ставка – 22,9 %, срок кредита 4 года 6 месяцев, что следует из условий кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет возврата кредита совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ответчику требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Исходя из условий договора, ответчик обязалась погашать кредит равными платежами по 14 833, 83 руб. ежемесячно, т.е. срок для погашения задолженности и уплаты процентов исчисляется отдельно по каждому платежу.
Последний платеж по кредиту следовало внести ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что банк изменил срок возврата кредита, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности для внесения последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что поскольку задолженность по кредитному договору составляла более 500 000 рублей, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.
Исковое заявление направлено в Томский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через портал «ГАС-Правосудие».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на дату направления в суд искового заявления истек.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, убытков, неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО6
Оригинал документа подшит в деле №.