РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием ответчика Деревцова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Деревцову Дмитрию Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной компенсационной выплаты, установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Деревцову Д.Н., в котором просил взыскать в порядке регресса суму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ... между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
... от У. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от .... Вред здоровью потерпевшей причинен Деревцовым Д.Н. при управлении источником повышенной опасности. Приговором Октябрьского районного суда .... от ... по уголовному делу ... Деревцов Д.Н. осужден за причинение вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия .... Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Деревцова Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 рублей х 20,5 % составила 100250 рублей. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате и осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 100250 рублей. ... денежные средства в размере 100250 рублей Российский Союз Автостраховщиков были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к Деревцову Д.Н. в размере 100250 рублей.
Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик Деревцов Д.Н. в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с письменным пояснением истца, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из договора ... от ..., заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (компания), следует, что РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществить компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором, и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Деревцов Д.Н., ... в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем (автофургоном) «... государственный регистрационный знак ..., следовал в .... со стороны .... в направлении .....
Двигаясь по полосе своего направления движения, со скоростью около 54,2 км/ч, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования абз. 1 и п. 10.1 Правил, не выбрал безопасной скорости движения, скорости, которая обеспечила бы возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил. В пути следования имея реальную возможность видеть, что проезжую часть, слева направо по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, начал пересекать пешеход, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 14.1 Правил и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в 1,65 м от правого по ходу своего движения края проезжей части .... и в 30,3 м от проекции ближнего к .... угла стр. 29 .... в ...., проведенной на проезжую часть ...., передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода П., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Деревцовым Д.Н. вышеуказанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего наезда, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, пешеходу У. по неосторожности были причинены телесные повреждения: компрессионные переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с минимальной клиновидной деформацией, перелом задне-верхнего угла тела 11-го грудного позвонка; закрытая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки справа; подкожное кровоизлияние на правом бедре, подкожное кровоизлияние на левой ягодице в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Приговором Октябрьского районного суда .... от ... Деревцов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда .... от ... в отношении Деревцова Д.Н. оставлен без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По запросу суда представлены материалы уголовного дела ... в отношении Деревцова Д.Н.
Из рапорта командира .... России по .... от ... следует, что ... в 12:15 час. водитель Деревцов Д.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода П.
Согласно справке ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», ... в 13.01 ч. в приемное отделение доставлена У. Диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... установлено, что Деревцов Д.Н., ..., управляя транспортным .... .... средством в 12:15 час. в .... .... не застраховал свою автогражданскую ответственность, двигался не имея страхового полиса ОСАГО. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 200 рублей.
В карте вызова скорой медицинской помощи ... от ... зафиксировано время приема вызова ..., время передачи вызова бригаде ..., время выезда на вызов 12:33, время прибытия на место вызова 12:42, время начала транспортировки больного 12:50, время прибытия в медицинскую организацию 13:00. В графе «Адрес вызова» ..... В графе диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; травма грудного отдела позвоночника; ушиб копчика. В графе «Анамнез» указано: получила травматическое повреждение в результате наезда автомобиля «ГАЗель Некст» на .... на пешеходном переходе. Пострадавшая пешеход.
Из заключения эксперта Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ....» ....... от ... следует, что у У. выявлены следующие телесные повреждения: компрессионные переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с минимальной клиновидной деформацией; закрытая травма грудной клетки; ушиб грудной клетки справа; подкожное кровоизлияние на правом бедре, подкожное кровоизлияние на левой ягодице. Указанные телесные повреждения у У. причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы. Давность причинения телесных повреждений ... не исключается.
Согласно заключения эксперта Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ....» № .... от ... у У. выявлены следующие телесные повреждения: компрессионные переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с минимальной клиновидной деформацией; закрытая травма грудной клетки; ушиб грудной клетки справа; подкожное кровоизлияние на правом бедре, подкожное кровоизлияние на левой ягодице. ... у У. дополнительно выявлено следующее телесное повреждение: перелом задне-верхнего угла тела 11-го грудного позвонка.
Из справки ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» ... У. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с ... по ..., диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 3 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Обязанность Российского Союза Автостраховщиков по возмещению вреда потерпевшей причиненного У. в результате дорожно-транспортного происшествия ..., путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04..... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Так, согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу статьи 19 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона профессиональным союзом автостраховщиков, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если гражданская ответственность не была застрахована.
Согласно статье 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из содержания пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Деревцова Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия от ... не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
... У. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ....
Российским Союзом Автостраховщиков на основании представленных потерпевшей медицинских документов был произведен расчет размера компенсационных выплат.
Согласно решения о компенсационной выплате ... от ... по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, предъявленного У. по ДТП ..., общая компенсационная выплата установлена в размере 100250 рублей. Расчет возмещения ущерба здоровью произведен по нормативам: ...
Как следует из платежного поручения ... ... АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату У. в размере 100250 рублей.
Стороной истца представлен акт передачи дел о компенсационных выплатах ... между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков за период с 16 января по ...; платежные поручения ... от ..., ... от ..., ... от ....
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, Российский Союз Автостраховщиков имеет право регресса к ответчику.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера ущерба в связи с низким уровнем доходов семьи, наличия несовершеннолетних иждивенцев, крупных долговых обязательств за единственное жилье, наличия иных долговых обязательств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу приведенной нормы закона следует, что основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.
При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении
Вместе тем ответчиком не представлены доказательства тяжелого материального положения.
Как следует из материалов дела, объяснений ответчика его заработная плата составляет 12850 рублей, на иждивении находятся двое детей и имеются кредитные обязательства.
Из материалов дела не усматривается, что Деревцов Д.Н. по состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.
Доводы ответчика о наличии кредитных обязательств также не являются основанием для снижения взыскиваемой суммы, поскольку данное обстоятельство безусловно не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика, которое не позволяло бы ему возместить ущерб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, а также исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.
По мнению суда, уменьшение суммы компенсационной выплаты влечет чрезмерное ущемление прав Российского Союза Автостраховщиков, ведет к необоснованному освобождению от ответственности причинителя вреда, что не может свидетельствовать о соблюдении баланса интересов сторон.
Приведенные ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера ущерба доводы и представленные документы нельзя признать достаточными для снижения размера ущерба, данные документы не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Ответчик является трудоспособным и дееспособным гражданином Российской Федерации, не лишен возможности трудиться, изыскивать дополнительные законные источники дохода, в том числе, для возмещения причиненного ущерба.
Суд полагает, что сумма испрашиваемого стороной истца в порядке регресса ущерба в размере 100250 рублей соответствует балансу интересов сторон при установленных конкретных обстоятельствах настоящего дела, не приведет к необоснованному освобождению виновника дорожно-транспортного происшествия от ответственности по возмещению компенсационных выплат за причинение вреда здоровью пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, не нарушит принцип равенства сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного разбирательство ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Согласно приведенным нормам права, начало течения срока исковой давности к спорным правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату У. по платежному документу ... – ....
Таким образом, последним днем для подачи искового заявления следует считать ....
Согласно оттиску штампа Почта России на почтовом конверте исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков направил в суд ....
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу положений статьи. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Российским Союзом Автостраховщиков при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4008 рублей, что следует из платежного поручения ... от ....
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Деревцова Д.Н. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Деревцову Дмитрию Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Деревцова Дмитрия Николаевича, ... ...: ...., .... ... выдан ... в пользу Российского Союза Автостраховщиков (... ....) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4008 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 20.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1576/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.