РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием:
представителя истца Фоминой О.В., представителя третьего лица Сибирского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Тарадановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Ганган Людмиле Александровне об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены продажи земельного участка установил:
Департамент по управлению государственной собственностью /.,/ обратился в Томский районный суд /.,/ с иском к Ганган Л.А., в котором просил изъять для продажи с публичных торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером /.,/ находится примерно в 1,17 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.,/, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;
установить начальную цену продажи земельного участка на публичных торгах в размере его кадастровой стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от /.,/ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес департамента из Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) поступили материалы контрольных (надзорных) мероприятий в отношении Ганган Л.А. являющейся собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером /.,/ площадью 4100 кв.м, /.,/ Участок находится примерно в 1,17 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, д. Лязгино, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства
/.,/ в отношении Ганган Л.А. проведен внеплановый инспекционный визит на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений на земельном участке, в ходе которого выявлен факт зарастания земельного участка сорной растительностью различного видового состава по всей площади (100%) (вид: борщевик обыкновенный, полынь обыкновенная, лютик едкий и другие виды трав), древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава естественного возобновления (береза, сосна обыкновенная) высотой от 0,8 до 5 м и выше, а также сорной растительностью высотой от 0,2 до 1,5 м. Сельскохозяйственная продукция на земельном участке не производится, отсутствуют признаки прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, отсутствуют улья и иные, необходимые для пчеловодства объекты, что в свою очередь является признаком неиспользования земельного участка. Данные факты свидетельствуют о длительном зарастании земельных участков и непроведении работ, связанных с воспроизводством плодородия земель.
По результатам внепланового инспекционного визита Ганган Л.А. выдано предписание от /.,/ об устранении выявленных на земельных участках нарушений в срок до /.,/ включительно. /.,/ для оценки исполнения требований ранее выданного предписания от /.,/ проведен инспекционный визит, в результате которого установлено, что Ганган Л.А. в период с /.,/ по /.,/ включительно на земельном участке не проводились мероприятия по обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Выдано повторное предписание от /.,/ со сроком исполнения до /.,/ включительно. В отношении Ганган Л.А. составлен протокол об административном правонарушении от /.,/ по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей Ганган Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
/.,/ для оценки исполнения требований ранее выданного предписания от /.,/ проведен инспекционный визит, в результате которого установлено, что Ганган Л.А. в период с /.,/ по /.,/ включительно на земельном участке не проводились мероприятия по обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Выдано предписание от /.,/ со сроком исполнения до /.,/ включительно. В отношении Ганган Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей Ганган Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в повторном в течение года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, составлен протокол в отношении Ганган Л.А. и направлен для рассмотрения мировому судье. Мировым судьей Ганган Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Кроме того, Ганган Л.А. выдавались предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от /.,/, /.,/, /.,/.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером /.,/ /.,/ по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, д. Лязгино, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства составляет 97580 рублей.
В судебном заседании представитель истца Департамента по управлению государственной собственностью /.,/ Фомина О.В., действующая на основании доверенности /.,/ от /.,/, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ганган Л.А. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.
Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /.,/ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/).
Представитель третьего лица Сибирского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Тараданова О.П., в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.,/, извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, ознакомившись с письменными пояснениями третьего лица Сибирского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от /.,/ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от /.,/ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от /.,/ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение грех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении земельного участка кадастровый /.,/ /.,/ км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, д. Лязгино, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с /.,/ зарегистрировано право собственности Ганган Л.А., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.,/.
В адрес Ганган Л.А. Управлением Россельхознадзора по Новосибирской и Томской областям направлялись предостережения: на земельном участке кадастровый /.,/ принять меры по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственный оборот путем проведения агротехнических, агрохимических и фитосанитарных мероприятий (уборка древесно-кустарниковой, сорной травяной растительности, вспашка, культивация, боронование, дискование и другие виды работ) (/.,/ от /.,/, /.,/ от /.,/).
Из акта внепланового инспекционного визита от /.,/ /.,/ в отношении земельного участка кадастровый /.,/, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения зарастает сорной растительностью различного видового состава по всей площади (100%) (вид: борщевик обыкновенный, полынь обыкновенная, лютик едкий и другие виды трав). Зафиксировано зарастание (разреженное) порослью древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава естественного возобновления (береза, сосна обыкновенная). Высота сорной травянистой растительности составляет от 0,2 - 1,5 м, высота залесенности древесно-кустарниковой растительности составляет от 0,8 до 5 м. Помимо этого, на земельном участке имеется плотный слой полеглой сухой растительности, закочкаренность. Установлено, что земельный участок полностью зарастает сорной, древесной растительностью.
/.,/ Ганган Л.А. выдано предписание в срок до /.,/ включительно провести мероприятия по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения, путем проведения агротехнических, агрохимических и фитосанитарных мероприятий (уборка древесно-кустарниковой, сорной травяной растительности, вспашка, культивация, боронование, дискование и другие виды работ) на территории земельного участка с кадастровым номером /.,/.
Постановлением заместителя руководителя Управления Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора /.,/-ОЗН от /.,/ Ганган Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из акта выездного обследования, проведенного Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора от /.,/ /.,/ следует, что на земельном участке кадастровый /.,/ площадью 41000 кв.м установлено зарастание сорной растительностью различного видового состава (осот полевой, одуванчик обыкновенный и другие виды трав), зафиксировано зарастание (разреженное) древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (вид: береза, ива, сосна). Высота сорной растительности составляет более 0,8 м, высота древесно-кустарниковой растительности составляет более 3 м. Площадь зарастания земельного участка составляет 100%. Земельный участок не используется в сельскохозяйственном производстве. На земельном участке не проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Сельскохозяйственная продукция на земельном участке не производится, отсутствуют признаки прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, отсутствуют улья и иные, необходимые для пчеловодства объекты.
/.,/ Ганган Л.А. выдано предписание в срок до /.,/ включительно провести мероприятия по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером /.,/ в сельскохозяйственный оборот путем проведения культуротехнических мероприятий (уборка древесно-кустарниковой, сорной травяной растительности, вспашка, культивация, боронование, дискование и другие виды работ) и иных мероприятий.
Постановлением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /.,/ Ганган Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из акта выездного обследования, проведенного Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора от /.,/ /.,/ следует, что на земельном участке кадастровый /.,/ площадью 41000 кв.м установлено зарастание сорной растительностью различного видового состава (пижма, мятлик и другие виды трав), зафиксировано зарастание (разреженное) древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (вид: береза, ива, сосна). Высота сорной растительности составляет более 0,6 м, высота древесно-кустарниковой растительности составляет более 3 м. Площадь зарастания земельного участка составляет 100%. Земельный участок не используется в сельскохозяйственном производстве. На земельном участке не проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Сельскохозяйственная продукция на земельном участке не производится, отсутствуют признаки прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, отсутствуют улья и иные, необходимые для пчеловодства объекты.
/.,/ Ганган Л.А. выдано предписание /.,/ в срок до /.,/ включительно провести мероприятия по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером /.,/ в сельскохозяйственный оборот путем проведения культуротехнических мероприятий (уборка древесно-кустарниковой, сорной травяной растительности, вспашка, культивация, боронование, дискование и другие виды работ) и иных мероприятий
Постановлением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /.,/ Ганган Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора /.,/ проведено выездное обследование в отношении земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300090:444, в результате которого установлен факт зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (пижма, мятлик, одуванчик, осот полевой и другие виды сорных растений, береза, ива, сосна обыкновенная) на площади 41000 кв.м, что составляет 100 % от общей площади. Высота свежих всходов сорной растительности составляет 5-50 см, высота древесной растительности выше 3 м. Кроме того, на участке имеется плотный слой полеглой сухой растительности прошлых лет, закочкаренность.
Залесенность земельного участка древесно-кустарниковой растительностью - результат естественного возобновления. Возраст хвойных пород деревьев определен по мутовкам и составляет от 4-х лет и старше. Выявленные факты указывают, что земельный участок в течении трех и более лет не используется для ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, что повышает риск возникновения пожароопасной ситуации и приводит к ухудшению качественного состояния земель. На момент осмотра земельный участок не используется под пашню, сенокос либо пастбище. Отсутствуют признаки прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, отсутствуют улья и иные, необходимые для пчеловодства объекты. На участке не проводились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Сельскохозяйственная продукция на участке не производится.
Данные факты свидетельствуют о том, что Ганган Л.А. в период с /.,/ по /.,/ включительно на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300090:444 не проводились мероприятия по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственный оборот путем проведения культуртехнических мероприятий (уборка сорной и древесно-кустарниковой растительности, вспашка, культивация, боронование, дискование и другие виды работ).
К акту составлен протокол осмотра /.,/ от /.,/; фототаблица.
На земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:444 представлено реестровое дело.
Таким образом, предусмотренные законом основания для изъятия земельного участка нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от /.,/ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если: в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.
Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об изъятии у Ганган Л.А. в собственность /.,/ для продажи с публичных торгов указанного выше земельного участка.
В силу пункта 6 статьи 6 Федерального закона от /.,/ № 101-ФЗ (ред. от /.,/) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в отношении такого земельного участка проводит публичные торги по его продаже в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от /.,/ № 465-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пункт 7 статьи 6 изложен в следующей редакции: «начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является кадастровая стоимость такого земельного участка, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению на дату публикации извещения о проведении публичных торгов в отношении такого земельного участка».
Таким образом, положения, действующие в предыдущей редакции указанной нормы закона, ранее, предусматривающей, что способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов, в настоящее время исключены на основании Федерального закона от /.,/ № 465-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Федеральный закон от /.,/ № 465-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вступил в законную силу со дня его официального опубликования, с /.,/ и применяется к правоотношениям, возникшим после его вступления в законную силу.
Поскольку на момент разрешения судом требований об изъятии указанного выше земельного участка для его продажи с публичных торгов данный нормативный правовой является действующим, соответственно, при рассмотрении дела, суд должен руководствоваться приведенными выше положениями, из которых следует, что способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов в решении суда не указывается, данное положение из пункта 7 статьи 6 закона исключено.
В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от /.,/ № 101-ФЗ (ред. от /.,/) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является кадастровая стоимость такого земельного участка, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению на дату публикации извещения о проведении публичных торгов в отношении такого земельною участка.
Таким образом, при публикации извещения о проведении публичных торгов в отношении такого земельного участка организатор торгов (уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ) указывает в качестве начальной продажной стоимости такого участка кадастровую стоимость, которая содержится в ЕГРН и подлежит применению на дату публикации этого извещения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, требование об установлении начальной цены продажи земельного участка на публичных торгах в размере его кадастровой стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от /.,/ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственные органы, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.
Таким образом, с Ганган Л.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Департамента по управлению государственной собственностью /.,/ удовлетворить частично.
Изъять с целью продажи с публичных торгов земельный участок кадастровый /.,/ площадью /.,/). /.,/: /.,/, д. Лязгино, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности Ганган Людмиле Александровне.
В удовлетворении остальной части исковых требований Департаменту по управлению государственной собственностью /.,/ отказать.
Взыскать с Ганган Людмилы Александровны, /.,/ года /.,/. /.,/, /.,/ /.,/ выдан /.,/ в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 03.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1582/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.