РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Заремба Софьи Сергеевны к Аникиной Галине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска Заремба С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Аникиной Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 3, кадастровый №, для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № №.
В обоснование иска указано, что в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 048897342 от 23.09.2024 г., выданного арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-17395/2019, вступившего в законную силу 20.07.2023 г., предмет исполнения: кредиторская задолженность в размере 10134445,17 рублей, в отношении должника Аникиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО ТПП «Меркурий». В целях установления имущества должника СПИ направлены запросы в регистрирующие органы. По представленной информации ИФНС у должника-организации имеются открытые расчетные счета, СПИ вынесены обращения на взыскания на расчетные счета должника, постановления банком не исполнены, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах. Согласно ответу ГИБДД УВД по Томской области на имя должника зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль – хэтчбек, 2015 г.в., государственный регистрационный знак № золотисто-коричневого цвета, VIN №, и автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 33021, 1998 г.в., государственный регистрационный знак №, светло-серого цвета, VIN №. О местонахождении транспортных средств должнику не известно. По сведениям ЕГРН за должником значится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, дата регистрации 31.07.2017 г. По состоянию на 27.04.2026 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 115969/25/70004 составляет 10134445,17 рублей – основной долг, 709411,16 рублей – исполнительский сбор. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованных земельных участков не осуществлялась. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска Заремба С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Аникина Г.В., третье лицо ООО ТПП «Меркурий», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно котором при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении Аникиной Г.В. 16.12.2024 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 048897342 от 23.09.2024 г., выданного арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-17395/2019, вступившего в законную силу 20.07.2023 г., возбуждено исполнительное производство № 87422/24/70014-ИП в отношении должника Аникиной Г.В., 02.12.1984 г.р., в пользу взыскателя ООО ТПП «Меркурий», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10134445,17 рублей.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство за № 115969/25/70004-ИП от 16.12.2024, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, согласно сведениям официального сайта УФССП России по Томской области, находится в производстве ОСП по Советскому району г. Томска. Размер задолженности: 10134393.70 руб., исполнительский сбор: 709404,76 руб.
Как указано в исковом заявлении, в ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль – хэтчбек, 2015 г.в., государственный регистрационный знак № золотисто-коричневого цвета, VIN №, и автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 33021, 1998 г.в., государственный регистрационный знак №, светло-серого цвета, VIN №, однако о местонахождении транспортных средств должнику не известно. На счетах, открытых на имя должника отсутствуют денежные средства.
Как следует из выписок из ЕГРН от 25.04.2026 г. № КУВИ-202/2026-777785841, от 25.05.2026 г. № КУВИ-001/2026-70542648 на имя Аникиной Г.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 31.07.2017 г. Объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка, отсутствуют.
Из регистрационного дела на спорный земельный участок следует, что право собственности на указный земельный участок возникло у ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.07.2017 г.
Согласно ответа отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 27.05.2026 г. Аникина Г.В. в браке не состояла, имеются записи о рождении детей: ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 106914 рублей, тогда как задолженность по исполнительному производству составляет 10134393.70 рублей, а также исполнительский сбор в размере 709404,76 рубля, что свидетельствует о соразмерности объема требований по исполнительному производству и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.
Учитывая, что иное имущество, принадлежащее ответчику, на которое может быть обращено взыскание в ходе рассмотрения дела судом не установлено, должник Аникина Г.В. осведомлена о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, однако на протяжении более полутора лет действий к погашению задолженности не предприняла, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Заремба Софьи Сергеевны к Аникиной Галине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Аникиной Галине Владимировне.
Взыскать с Аникиной Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 25.06.2026
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1594/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко