РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием истца Сенкевича А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Сенкевича Александра Михайловича к Маслаковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Сенкевич А.М. обратился в Томский районный суд /.,/ с иском к Маслаковой В.В., в котором просил взыскать сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за период с /../ по /../ в размере 91397 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ между Сенкевичем А.М. и Маслаковой В.В. заключен договор займа на сумму 250000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от /../. Срок возврата договором займа определен до /../. В установленный договором срок Маслакова В.В. денежные средства не вернула. Проценты должны выплачиваться займодавцу ежемесячно с момента получения заемщиком суммы до момента возврата. При этом проценты заемщик обязан был выплачивать ежемесячно 20-го числа каждого месяца, первый платеж по процентам должен быть произведен /../, второй платеж – /../ и так далее. Последняя сумма процентов была оплачена в мае 2025 года (проценты за май), далее выплаты прекратились. В предусмотренный договором срок Маслакова В.В. не возвратила сумму займа, проценты также не оплачивает с /../ по день подачи заявления мировому судье. На день обращения с иском общая сумма задолженности по договору займа составляет 341137 рублей, из которых 250000 рублей – основной долг, 91397 рублей – проценты за период с /../ по /../.
В судебном заседании истец Сенкевич А.М. заявленное требование поддержал в полном объеме.
Ответчик Маслакова В.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Из договора займа от /../ следует, что Сенкевич А.М. (займодавец) передает Маслаковой В.В. (заемщику) заем на сумму 250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1). Займодавец передает заемщику указанную сумму в день подписания договора, о чем составляется расписка (п. 2.1). Заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в срок до /../ (п. 2.2). Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог – автомобиль Toyota Rav4, 2008 года выпуска, государственный номер /.,/ (п. 2.4).
Согласно расписке от /../ Маслакова В.В. получила от Сенкевича А.М. денежную сумму в размере 250000 рублей.
/../ мировым судьей судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/, по заявлению Сенкевича А.М. вынесен судебный приказ /.,/ о взыскании с должника Маслаковой В.В. в пользу Сенкевича А.М. задолженности по договору займа от /../ в размере 341137 рублей, в том числе: основной долг в размере 250000 рублей, процентов за период с /../ по /../ в размере 91397 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /../ судебный приказ /.,/ от /../ отменен.
В подтверждение того, что Сенкевич А.М. имел возможность передать сумму займа в размере 250000 рублей и наличие денежных средств, представлена налоговая декларация за 2025 год.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец представил суду доказательства наличия правоотношений между сторонами, передав суду подлинник договора займа и расписки.
Договор займа от /../ содержит соглашение по всем существенным условиям касаемо предмета, сроков исполнения обязательства, даты заключения, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из искового заявления следует, что в сроки, установленные договором займа, ответчик сумму займа истцу не возвратил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, представлен в материалы дела.
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /../ в размере 250000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
При заключении договора займа от /../ Сенкевичем А.М. и Маслаковой В.В. установлен срок возврата суммы займа, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком до /../.
В соответствии с условиями договора займа /../ на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно – /../, /../ и т.д. до возврата суммы займа (п. 2.3).
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов на сумму займа за период /../ - /../ составляет 91397 рублей (250000 рублей х 278 дней /365 х 48%).
Размер процентов на сумму займа определен в соответствии с условиями договора займа от /../, сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закону не противоречит.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа от /../ суд находит его арифметически верным.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета по уплате процентов ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено возражений по уплате процентов по займу, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от /../ за период /../ - /../ в размере 91397 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
При подаче иска Сенкевич А.М. уплатил государственную пошлину в общем размере 11028 рублей, согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк от /../ на сумму 5514 рублей, от /../ на сумму 5514 рублей.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Маслаковой В.В. в пользу Сенкевича А.М. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 11028 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Сенкевича Александра Михайловича к Маслаковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Маслаковой Валентины Владимировны, /../ /../ /.,/ выдан /../ в пользу Сенкевича Александра Михайловича, /../ /.,/ /.,/ выдан /../ денежные средства по договору займа от /../ в счет основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../ в размере 91397 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 01.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1596/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.