РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Коробкова Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ/услуг, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Коробков С.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» (далее – ООО «Нексус»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ/услуг, необходимых для:
устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес>, в размере 574 224, 77 руб.
стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес>. – 500 765,30 руб.;
неустойку за отсутствие удовлетворения требований потребителя в размере 574 224,77 руб.;
моральный вред в размере 150 000 руб.;
штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2022 сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома №б/н. жилой дом передан покупателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 15.12.2022. В процессе эксплуатации жилого дома в 2025 г. были выявлены недостатки стеклопакетов, смонтированные в стеновых проемах без рам на 1 и 2 этаже жилого дома, также рамочный стеклопакет, смонтированный в гараже. Недостатки стеклопакетов выражаются в образовании влаги внутри стеклопакета, а также образование изморози внутри камеры стеклопакета. Истец счел, что указанные недостатки возникли в связи с некачественным выполнением работ по монтажу стеклопакетов. Истец в 2025 г. многократно уведомлял ответчика о существующих недостатках, на день обращения в суд с настоящим иском недостатки не устранены, ответчик для их устранения никаких действий не предпринимает.
Истец Коробков С.К. в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ООО «Нексус» представителя в суд не направило, извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью представителя в расписке о назначении судебного заседания.
Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Производственная компания «Гласспром», ООО «Гласспром», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела (уведомления о вручении заказных почтовых отправлений), в суд не явились.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причин неявки.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее. В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
На основании пункта 1 статьи 475, пунктов 1, 2 статьи 476, пунктов 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 1 статьи 19, статьей 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 ООО «Нексус» (продавец) и Коробковым С.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 158,4 кв. м, жилой площадью 76 кв. м, кадастровый (условный) №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1146 +/- 12 кв. м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора купли-продажи).
Стоимость жилого дома и земельного участка определена сторонами в сумме 10 000 000 руб., из которых 8 900 000 руб. – стоимость жилого дома. 1 100 000 руб. – стоимость земельного участка.
Жилой дом передан Коробкову С.К. 15.12.2022 по акту приема-передачи недвижимого имущества.
В ходе эксплуатации жилого дома и проживания в нем были выявлены недостатки стеклопакетов, смонтированных в стеновых проемах без рам на 1 и 2 этажах жилого дома, также рамочный стеклопакет, смонтированный в гараже. Недостатки стеклопакетов выражаются в образовании влаги внутри стеклопакета, а также образовании изморози внутри камеры стеклопакета.
В соответствии заключением комиссии специалистов ООО «Томский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ образование изморози на поверхности стекла внутри камеры стеклопакетов, смонтированных в доме по адресу: <адрес>, происходит по причине нарушения целостности (герметичности) камеры стеклопакета или об отсутствии или недостаточном количестве осушителя, которые засыпается в полости дистанционных рамок. Установленный дефект стеклопакета носит производственный характер образования.
Каких-либо доказательств, опровергающих заключение комиссии специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ или свидетельствующих об иных причинах нарушения целостности воздушной камеры стеклопакетов, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно отчету о рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для устранения недостатков стеклопакетов, смонтированных в доме по адресу: <адрес>, стоимость работ/услуг по состоянию на дату оценки может составлять 574 224,77 руб., стоимость материалов – 500 765,30 руб., в том числе стоимость материалов 56 100 руб., стоимость стеклопакетом двухкамерных, включая доставку и упаковку – 444 665,30 руб.
Данный отчет стороной ответчика не опровергнут.
Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Таким образом, при продаже недвижимого имущества юридическое значение имеют факты сообщения продавцом покупателю информации о характеристиках товара и его техническом состоянии, соответствующем условиям договора, отступления от качества, обычно предъявляемые к товару, выступающему предметом договора купли-продажи, должны быть оговорены продавцом и покупателем в договоре купли-продажи, в противном случае, покупатель вправе осуществлять защиту своих прав, предусмотренным законом способом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен пунктом 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.
В соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 15.12.2022 продавцом гарантия качества не предоставлена.
Гарантийный срок на стеклопакеты в РФ составляет 5 лет согласно ГОСТ 24866-2014, а на монтаж — до 5 лет по ГОСТ 30971-2012.
Исходя из вышеизложенного суд находит убедительным и верным довод стороны истца о том, что продавец несет полную ответственность за выявленные дефекты в рамках гарантийного срока, будь то продувание, трещины стеклопакета, промерзание или плохая работа фурнитуры. Производитель окон отвечает перед тем, кто купил у него окна.
На основании вышеизложенного истец правомерно предъявил исковые требования к ООО «Нексус».
Поскольку выявленные недостатки жилого дома, стоимость устранения которых составляет 1 074 990 руб. (на дату оценки 03.04.2026), носят производственный характер, а доказательств обратному сторона ответчика не представила, в силу статей 476 474 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность за указанные недостатки, как возникшие до передачи потребителю, несет ответчик-продавец.
Кроме того, как было указано ранее, принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость работ / услуг, необходимых для устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес>, в размере 574 224, 77 руб., а также стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес> – 500 765,30 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».
Досудебная претензия направлена ответчику истцом и прибыла в почтовое отделение 06.04.2026.
Начало периода для начисления неустойки указано истцом неверно (07.04.2026), поскольку закон предоставлен срок для исполнения требования потребителя – 10 дней, то есть неустойка подлежит начислению с 17.04.2026. Однако это не имеет практического значения, поскольку истец добровольно снизил размер своих требований в данной части до рыночной цены работ/услуг, а именно до 574 224, 77 рублей.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора купли-продажи жилого дома от 15.12.2022. За нарушение срока безвозмездного устранения недостатков покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки.
Поскольку размер неустойки, предусмотренный договором купли-продажи жилого дома от 15.12.2022 (0,01% в день), значительно ниже неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», равной 3% за каждый календарный день просрочки, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» данное условие является ничтожным, поскольку нарушает права покупателя как потребителя.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация потребителю морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя услуги. Так, согласно указанной норме моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, в силу указанных норм и актов толкования по их применению, установление факта нарушения прав потребителя презюмирует факт причинения ему морального вреда, в связи с чем подлежит определению размер денежной компенсации, который не зависит от размеров имущественных требований. Моральный вред по своему характеру, являясь оценочной категорией, не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме.
С учетом изложенного, ввиду установления фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, невыполнением обязательств по договору подряда, последующим невыполнением требований о возврате денежных средств, истец имеет право на денежную компенсацию причиненного морального вреда. Принимая во внимание фактические обстоятельства нарушения прав, имеющих имущественный характер, длительность периода нарушения прав, степень вины ответчика, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и соразмерности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 859 607,42 рублей ((574 224,77 руб. + 500 765,30 руб. + 574 224,77 руб. + 70 000 руб.) * 50%).
Суд находит размер штрафа соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для его снижения не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 34 492 рублей (31 492 руб. за требования имущественного характера в сумме 1 649 214,84 рублей (574 224,77 руб. + 500 765,30 руб. +574 224,77 рублей) и 3 000 за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
При этом суд исходит из того, что требования о взыскании штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований о защите прав потребителя, которые судом были разрешены, в связи с чем, в расчет государственной пошлины сумма штрафа не подлежит включению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Коробкова Сергея Константиновича (СНИЛС № к обществу с ограниченной ответственностью «Нексус» (ИНН 7024047040) о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ/услуг, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нексус» в пользу Коробкова Сергея Константиновича стоимость работ/услуг, необходимых для:
устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес>, в размере 574 224,77 руб.
стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков стеклопакетов, установленных в доме по адресу: <адрес> – 500 765,30 руб.;
неустойку за отсутствие удовлетворения требований потребителя в размере 574 224,77 руб.;
компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.;
штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 859 607,42 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нексус» (ИНН 7024047040) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 34 492 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0005-01-2026-001511-16
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1616/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова