РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении 18 лет продолжилось, в связи с обучением в ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский колледж почтовой связи и сервиса». Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной данным образовательным учреждением, ответчик обучается с 1 сентября 2020 года и предполагаемый срок окончания обучения – 30 июня 2023 года. При заполнении заявления о возобновлении выплаты пенсии от 26 апреля 2021 года, ответчик дал обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и предупрежден об ответственность за нарушение обстоятельств, установленных вышеназванными нормами закона. На основании приказа №-к от 21 декабря 2021 года ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский колледж почтовой связи и сервиса» выяснилось, что ответчик был отчислен из учебного заведения с 21 декабря 2021 года. Поскольку ответчик в период с 1 января 2022 года по 31 августа 2022 года к кругу лиц, предусмотренных п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации», не относится, ввиду отсутствия факта обучения в указанный период по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, о чем своевременно не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, это повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2022 года, то указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком. В связи с чем, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 6 февраля 2026 года № истцом был выявлен факт излишней выплаты пенсии ответчику, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 января 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 70995,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 70995,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, при этом извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и 26 апреля 2021 года обратился в Центр ПФР по установлению пенсий в Республике Тыва с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
В этот же день ФИО1 на руки получил уведомление исходя из сути которого, он дал обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и предупрежден о предусмотренной законом ответственности.
Распоряжением Центра ПФР по установлению пенсий в Республике Тыва № возобновлена выплата Шыырапу У.С. социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 7848,61 рублей с 27 марта 2021 года по 31 марта 2021 года.
Распоряжением Центра ПФР по установлению пенсий в Республике Тыва № произведён перерасчёт размера пенсии и установлен в размере 8115,46 рублей с 1 апреля 2021 года по 26 марта 2026 года.
Согласно справке ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский колледж систем связи с сервиса» от 28 января 2026 года, ФИО1 обучался с 1 сентября 2020 года по 21 декабря 2021 года (приказ об отчислении от 21 декабря 2021 года №-к).
Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от 28 января 2026 года № решено устранить ошибку в виде неисполнения пенсионером обязанности ч. 5 ст. 26 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно протоколу ОСФР по Республике Тыва о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 6 февраля 2026 года № следует, что Шыырапу У.С. за период с 1 января 2022 года по 31 августа 2022 года излишне выплачена пенсия в размере 70995,75 рублей.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлены сведения, достоверно указывающие на то, что ответчиком Шыырапом У.С. были совершены действия направленные на получение социальной пенсии путем совершения противоправных и (или) представления ложных сведений, указывающих на недобросовестность ответчика, поскольку добросовестность получателя пенсии предполагается, а доказательств того, что ответчик обладает юридическими познаниями в области пенсионного обеспечения, при назначении пенсии ему было в доступной форме разъяснено о необходимости безотлагательного сообщения в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства.
Суд исходит из того, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком за спорный период, подлежит возвращению им только в случае установления в этом его вины, недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, которые в настоящем споре не установлены и не доказаны истцом, поэтому вины Шыырапа У.С. в получении сумм пенсии по потере кормильца в указанный период суд не усматривает, как и не усматривает его недобросовестность.
Кроме того, на пенсионный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств. При приеме заявления об установлении пенсии пенсионный орган дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе по имеющимся в распоряжении базам данных.
Такое понимание приведенных нормативных положений согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П обратил внимание на необходимость соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, статьи 2, части 1 статьи 17, статьи 18, части 1 статьи 19, частей 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Исходя из изложенного, суд не нашел законных оснований для взыскания с ФИО1, как утверждает истец, причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, а потому, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.