ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Тюлюш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком в сумме 43 286,80 рублей, определенная по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки истцом направлено требование ответчику о состоявшейся уступке, а также досудебное требование. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика взыскана уступленная задолженность в размере 43 286,80 рублей, задолженность полностью исполнена ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 162,86 рубля согласно ст.809 ГК РФ. Кроме того ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности полагает подлежащим возмещению процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 49 536,12 рублей за тот же период. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 162,86 рубля согласно ст.809 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 49 536,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 6 511 рублей и почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещался по известным адресам, конверт с судебными повестками возвратился с отметкой об истечении срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).
Также ответчики извещались публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных материалов и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор использования карты № на сумму 100 000 рублей, по ставке 34,9%.
Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет денежные средства ФИО2 с лимитом в 100 000 рублей в безналичном порядке и с выпуском банковской карты. Процентная ставка составляет 34,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту установлен 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
Договор подписан заемщиком собственноручно, подлинность своих подписей в договоре в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Сторонами договора согласован график платежей, которые должны были вноситься ответчиком ежемесячно, с частичной оплатой основного долга и процентов за пользование займом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив банковскую карту и перечислив на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитному договору, выданный ООО «ХКФ Банк».
В связи с неисполнением условий кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 43 286,80 рублей.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заменен взыскатель по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскателем указан ООО «Агентство финансового контроля».
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была полностью исполнена.
Истцом представлена выписка поступивших во исполнение судебного приказа отплат. Согласно выписке в счет погашения задолженности от ответчика поступило в общей сумме 43 286,80 рублей, удерживания начались ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 162,86 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период на сумму 49 536,12 рублей.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, проценты на просроченный долг.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен кредитный договор. Факт заключения договора, расчет задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств того, что ответчик оплатил проценты, суду не представлено. Потому в силу вышеприведенных норм закона и условий договора истец имеет право требования оплаты причитающихся процентов за пользование им. При расчете задолженности истец учел оплаты, поступившие от ФИО2 в счет погашения задолженности по судебному приказу.
Помимо того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в период после уступки, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период после уступки и до фактического исполнения денежного обязательства.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части комиссий суд не усматривает.
В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6 511 рублей государственной пошлины.
В части возмещения почтовых расходов надлежит взыскать 130,54 рублей, как указано в просительной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловича (паспорт серии 9302 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):
- проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ5 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 162 рублей 86 копеек;
- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ5 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 536 рублей 12 копеек;
- 6 511 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 130 рублей 54 копеек в счет возмещения почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Чооду