РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Ховалыг С-С.О., с участием истца и ответчика по встречному иску АИН, её представителя ПОС, представителя ответчика и истца по встречному иску по доверенности МЧС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИН к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» об установлении и устранении причин завышенных начислений, произвести перерасчет, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к АИН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение и судебных расходов, установил:
АИН (далее - истец, АИН) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – ответчик, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») об установлении и устранении причин завышенных начислений, произвести перерасчет, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором открыт лицевой счет № по электроэнергии. Действия ответчика по начислению к оплате денежной суммы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и ущемляющими ее потребительские права. Истец неоднократно обращалась к ответчику о проверке корректности начислений. ДД.ММ.ГГГГ АИН обратилась к ответчику с заявлением о проверке счетчиков и линии подключения электроэнергии, так как ежемесячно начисляется несоразмерная фактически потребляемой энергии. Подключения кроме как бытовой техники у нее в доме не имеется, а ежемесячные счета в среднем на сумму 6000 рублей. После проверки было подтверждено отсутствие подключения каких-либо дополнительных приборов с энергоемким потреблением. Также были обращения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после чего было ей поступило письмо о том, что начисления верные, согласно показаниям счетчика. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась с претензией к ответчику, в результате чего на опору электролинии установили контрольный счетчик, после показания счетчика нормализовались, в апреле было начислено 978,20 рублей, при этом после снятия счетчика вновь выставлен счет 5573 рублей. Просит обязать ответчика установить и устранить причину завышенных начислений в течение месяца с жаты вступления решения суда в законную силу; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату; взыскать неустойку 3% в день от суммы нарушения согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к АИН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение и судебных расходов, в котором указано, что АИН, имеет задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 326,98 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), которую просит взыскать с ответчика и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец АИН и ее представитель по устному заявлению ПОС свое исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, не согласились со встречным иском, просили оставить его без удовлетворения.
Представитель ответчика АО «Россети Сибирь Тываэнерго» МЧС, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы встречного иска и возражение относительно искового заявления истца.
В судебное заседание представитель Кызылской межрайонной прокуратуры, представители третьих лиц - Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора РТ, Управления Роспотребнадзора по РТ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.
Выслушав участников дела, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец АИН является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором открыт лицевой счет № на предоставление электроэнергии.
Настоящее исковое заявление мотивировано тем, что ответчик неправильно, в завышенном размере, производит начисление за потребленную электроэнергию.
Так, согласно акту о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами АО «Россети Сибирь Тываэнерго» проведена плановая проверка № по адресу: <адрес>. Дом состоит из 3 комнат, количество жильцов 2, наличие электрокотла – отсутствует, наличие водонагревателя – да, наличие централизованного ГВС – нет, наличие пола с нагревателем – нет. Установлено наличие электрического тэна (тепловой электрический нагреватель) встроенный в регистр печки. Место установки расчетного прибора учета – опора. Показания электрической энергии – 0133172, прибор учета – пригодный, соответствует, безучетное потребление отсутствует. Сторонних подключений не имеется, показания верны.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о проведении проверки электросчетчика на столбе на сторонние подключения.
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, о чем составлен акт о том что схема подключения выполнена верно, соответствует, сторонние подключения отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, в котором указывает на то, что производятся чрезмерно завышенные начисления, превышающие допустимые нормы, среднее начисление 6 000 рублей, при этом в доме кроме бытовой техники иных подключений к электроэнергии не имеется.
Также АИН в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит не отключать электроэнергию на время разбирательства.
Согласно ответу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся по прибору учета № СЕ 208. В результате проверки нарушений в схеме подключения и сторонних подключений не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Россети Сибирь Тываэнерго» с заявлением о завышенных суммах за потребленную электроэнергию, с просьбой об установлении контрольного счетчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензий о проведении перерасчет за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе АО «Россети Сибирь Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ранее проводились проверки схемы подключения прибора учета, в результате которого подключения и сторонних подключений не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ для проверки учета № был установлен контрольный прибор учета №. Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составили – 023061 кВт*ч. на ДД.ММ.ГГГГ – 137617,53 кВт*ч, показания контрольного прибора учета № составляли 23390,41 кВт*ч. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница между показаниями прибора учета составила 328,53 кВт*ч, между показаниями контрольного прибора учета – 329,41 кВт*ч. Разница между объемами контрольного и расчетного приборов составила 0,88 кВт*ч, что является допустимым погрешности. Расчетный прибор № является исправным и полностью учитывает объем электроэнергии.
Кроме того, истец обращалась в Управление Роспотребнадзора по РТ, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что в случае наличия имущественных требований к исполнителю коммунальных услуг, спор разрешается в судебном порядке.
Также со стороны истца было обращение в Службу государственной жилищной инспекции и строительного надзора РТ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении АО «Россети Сибирь Тываэнерго», которое было перенаправлено в Управление Роспотребнадзора по РТ ввиду отсутствия полномочий составлять протокол.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по РТ на обращение истца по проведению проверки по факту неправомерного начисления за потребленную электроэнергию нарушений не установлено, в связи с чем оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении АО «Россети Сибирь Тываэнерго» не имеется.
Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора РТ была проведена проверка по факту обращения АИН
Так, согласно акту документарной и выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ответу по результатам проведенной проверки истцу сообщается, что нарушений со стороны АО «Россети Сибирь Тываэнерго» не выявлено.
Вместе с тем, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» во встречном иске указывает о наличии задолженности истца за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 326,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по финансовому лицевому счету №.
Допрошенные в суде свидетели ЕЕН, ГЮЮ показали, что они работают контролерами в АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку приборов учета в доме по адресу: <адрес>. На момент проверки в доме был её супруг ПСВ На столбе, находящейся на улице, имелся прибор учета, посторонних подключений от иных потребителей к приору учета не имелось. Проверили приборы потребления электрической энергии в доме, где в регистре печки имелся встроенный нагревательный прибор ТЭНв В Акте проверки, составленной по результатам проверки, в таблице «Сведения о домовладении»в графе «наличие электрокотла» указали о наличии ТЭНА (с теной», внизу слово «нет», означает, что электрический котел для нагрева воды отсутствует. На момент проверки прибор учета находился в исправном состоянии и работал. Повторно по обращению АИН ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку на предмет посторонних подключений к линии электропередачи, ведущей в дом потребителя АИН, по результатам которой посторонних подключений не установлено. Скрытно подключится посторонние потребители к электропроводам или прибору учета АИН не могут, они бы были сразу обнаружены. На момент проверки в доме никого не было, хотя они заранее договаривались с АИН когда они прибудут на проверку. ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя АИН на опоре был установлен контрольный прибор учета на срок один месяц. В период работы контрольного прибора учета показатели потребленной электрической энергии уменьшились, однако потребители в контрольный период могут специально снизить его потребление. Через месяц контрольный прибор учета был снят, прибор учета АИН был снова подключен. Оснований для замены прибора учета АИН не имелось, так как он исправен и работал надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в суде, по поручению суда ДД.ММ.ГГГГ сторонами проведена проверка прибора учета и объектов потребления электрической энергии в доме по адресу: <адрес>, с участием истца АИН, в результате которой установлено наличие приборов потребления: микроволновка, электрочайник, электропечь для приготовления еды, бойлер для нагрева воды, стиральная машина, пылесос, 2 телевизора, электролампочки и водостанция для холодной воды. Тепловой электрический нагреватель (ТЭН) в регистре печки отсутствовал, демонтирован.
Согласно требованиям статей 56, 67, 195-198 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Перечень необходимой информации, размещаемой в платежных документах (квитанциях) за жилищно-коммунальные услуги установлен пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
В силу подпункта "з" пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу ст. 56 ГПК РФ АИН не представлено доказательств неправомерного и завышенного начисления ответчиком АО «Россети Сибирь Тываэнерго» сумм за потребленную электрическую энергию, которая исследованными судом доказательствами не подтверждена, также АИН не представлено доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, либо иной расчет, по встречному иску АО «Россети Сибирь Тываэнерго».
Ответчиком АО «Россети Сибирь Тываэнерго» представлены доказательства о принятии им мер по обращениям АИН по проверке правомерности начисления сумм за потребленную электроэнергию, отсутствия посторонних подключений иных потребителей к потребителю АИН и отсутствия оплаты со стороны истца и ответчика по встречному иску АИН за потребленную электроэнергию.
Суд, проверив представленный истцом АО «Россети Сибирь Тываэнерго» расчет, находит его верным.
С учетом изложенных обстоятельств, по результатам исследования представленных сторонами доказательств суд полагает необходимым иск АИН к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» оставить без удовлетворения, встречный иск АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к АИН удовлетворить в полном объеме.
При таких данных, с АИН как с собственника вышеуказанного жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 33 326,98 рублей, следовательно встречное исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к АИН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с АИН в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Вместе с тем, нарушений по начислению за потребленную электроэнергию судом не установлено, то исковое заявление АИН к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» об установлении и устранении причин завышенных начислений, произвести перерасчет, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда является необоснованным, и не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковое заявление АИН к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» об установлении и устранении причин завышенных начислений, произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату, взыскании неустойки 3% в день от суммы нарушения в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к АИН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с АИН (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232; ОГРН 1021700509566) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 326 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обеспечительная мера в виде запрета до принятия окончательного решения судом акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» осуществлять принудительное отключение подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> – отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.
Председательствующий С.Ш. Монгуш
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш