Дело № 2-1247/2026 (УИД 17RS0005-01-2026-001255-72)
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации пгт. Каа-Хем 7 августа 2026 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» к ТМА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось к ТМА (далее - ответчик, ТМА) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ТМА был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), в рамках которого последнему предоставлены транши. ООО МФК «Рево Технологии» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается реестром операций, согласно которому платеж в размере 53 465 руб. по договору займа проведен успешно. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В своей деятельности кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов. Система представляет собой совокупность программного обеспечения и иных средств, используемых кредитором в целях поддержания функционирования размещенного на веб-странице в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по адресу: https://www/mokka.ru функционала, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн, через использование программного обеспечения, оформлять заявления, а также заключать договоры. После принятия кредитором положительного решения о заключении договора должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные и общие условия договора. Должник акцептировал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от кредитора. График платежей, индивидуальные условия доступны должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в смс-сообщении на номер телефона, указанный должником. За время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53365 руб., в том числе: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17787,5 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7115 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6628,06 руб., штрафы (пени) – 4044,44 руб. (процентная ставка в год 364,00%, срок займа ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, 312 дней – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 35577,5 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14231 руб., по уплате процентов – 13257,05 руб., штрафы (пени) – 8089,45 руб., (процентная ставка за год 364,00%, срок займа ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 312 дней. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ТМА в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53365 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.
Ответчик ТМА в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, направленные почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения.
В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, признав неявку ответчика не уважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ТМА заключен договор потребительского займа в рамках траншей №.
В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 12 договора займа, стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов.
Указанный договор заключен в электронном виде путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО).
Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, Клиент направляет Обществу заявление о предоставлении Займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора потребительского займа, акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и настоящим общим условиям.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества и изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения об АСП.
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается реестром оплаченных платежных поручений. Также ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
По смыслу данного пункта договора, микрокредитная организация вправе была уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
В силу ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ в правоотношениях, урегулированных данным законом кредитором может выступать специальный субъект - кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или приобращении взыскания на имущество правообладателя.
Таким образом, суд признает ООО ПКО «Воксис» надлежащим истцом по делу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТМА, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № Договору уступки прав требований.
Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53365 руб., в том числе: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17787,5 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7115 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6628,06 руб., штрафы (пени) – 4044,44 руб. (процентная ставка в год 364,00%, срок займа ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, 312 дней – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 35577,5 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14231 руб., по уплате процентов – 13257,05 руб., штрафы (пени) – 8089,45 руб., (процентная ставка за год 364,00%, срок займа ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 312 дней.
Проверив приведенный истцом расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, либо иного расчёта представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва на основании возражения должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТМА в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности с ответчика ТМА по договору потребительского займа законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ТМА подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» к ТМА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ТМА (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» (ИНН: 6670056296, ОГРН: 1046603500426) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53365 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш