РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к А (К) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к А (К) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 41 496 рублей 44 копеек. Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался в судебный участок №361 Басманного района г. Москвы о выдаче судебного приказа о взыскании с А задолженности по кредитному договору в размере 41 496 рублей 44 копеек. Задолженность по данному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 408 рублей 80 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 899 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 рублей, расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик А (К) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А заключен договор использования карты №.
Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет денежные средства А с лимитом в 30 000 рублей в безналичном порядке и с выпуском банковской карты. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Минимальный платеж по кредиту установлен в 1500 рублей, днем начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив банковскую карту и перечислив на банковский счет А денежные средства в размере 30 000 рублей.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № о взыскании с А задолженности в размере 41 496 рублей 44 копеек (л.д. 27).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г. Москвы заменена сторона ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 41 496 рублей 44 копеек с А
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г. Москвы ООО «АФК» восстановлен срок для предъявления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило название на ООО ПКО «АФК».
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ А сменил имя на К. Выдано свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ №.
ДД.ММ.ГГГГ в Кызылском РОСП УФССП России по РеспубликеТыва возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была полностью исполнена. Истцом представлена выписка поступивших во исполнение судебного приказа отплат. Согласно выписке в счет погашения задолженности от ответчика поступило в общей сумме 41 496 рублей 44 копеек (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 408 рублей 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 899 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, проценты на просроченный долг.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен кредитный договор. Факт заключения договора, расчет задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств того, что ответчик оплатил проценты, суду не представлено. Потому в силу вышеприведенных норм закона и условий договора истец имеет право требования оплаты причитающихся процентов за пользование им. При расчете задолженности истец учел оплаты, поступившие от А (К) в счет погашения задолженности по судебному приказу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения
Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в период после уступки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период после уступки и до фактического исполнения денежного обязательства.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части комиссий суд не усматривает.
В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6770 рублей государственной пошлины.
В части возмещения почтовых расходов надлежит взыскать 136 рублей 64 копейки, как следует из реестра почтовых отправлений представленного истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к А (К) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с А (К) (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):
- проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 408 рублей 80 копеек;
- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 899 рублей 19 копеек;
- 6770 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 136 рублей 64 копейки в счет возмещения почтовых расходов.
Взыскать с К в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол