ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года село Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, переданы в Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению федеральным судьёй и подлежит передаче для рассмотрения его по подведомственности мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.23 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3 ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явились заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки. При этом каких-либо действий, направленных на проведение административного расследования, не проводилось, кроме того, весь комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, был произведен до возбуждения дела об административном правонарушении и административном расследовании и в день возбуждения административного расследования, при этом инспектор ОГИБДД все значимые процессуальные действия совершает в день дорожно-транспортного происшествия.
Все объяснения отобраны у потерпевших, лица, в отношении которого ведется административное производство, свидетелей в день дорожно-транспортного происшествия.
Спустя продолжительное время инспектор назначает судебно-медицинскую экспертизу по потерпевшим, доводы столь длительного срока не назначения экспертизы в определении не приведены.
Таким образом, с момента вынесения указанного определения ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Кроме того, доследственная проверка, не являются административным расследованием.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению в соответствии с ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление и материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка <адрес> Республики Алтай.
Судья О.Д-Д.Мамакова