Дело № 1-9/2026 (1-80/2025)

Дело № (1-80/2025) (№)

УИД №RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО17-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО44, переводчике МММ, с участием: государственного обвинителя ФИО46, потерпевших МВВ, НВС, потерпевших и гражданских истцов КАС, ВЛТ, подсудимого и гражданского ответчика О С.А., защитника-адвоката ПАВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва России, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>-Хаак, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на участке местности, расположенном на <адрес> Республики Тыва распивали спиртные напитки ФИО1, НУВ, ОЭА и СБД.

В это время, в ходе распития спиртных напитков НУВ начал предъявлять претензии ФИО59 по поводу того, что он не может построить дом своему брату и не соответствует примеру своего отца, из-за чего между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. После того, как они успокоились и прекратили драку, ФИО60., НУВ, О Э.А. и СБД сели в салон автомашины марки «ТОЙОТА COROLLA S» с государственным регистрационным знаком «№ 17рус» и под управлением О С.А., направились в сторону чабанской стоянки, принадлежащей родственникам последнего.

По пути к указанной чабанской стоянке между ФИО61 и НУВ вновь возникла ссора, тогда ФИО62 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ остановил вышеуказанную автомашину на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, где ФИО63. и НУВ выйдя из салона автомашины, снова вступили в обоюдную драку.

Тогда, у ФИО64 на почве личных неприязненных отношений к НУВ из-за того, что последний ввел себя агрессивно, а именно предъявлял ему претензии, что он не может построить дом своему брату и не соответствует примеру своего отца, а в последствии вступил с ним в ссору и в драку, в ходе которой причинил ему физическую боль, возник преступный умысел на убийство НУВ, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа ФИО65., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство НУВ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти НУВ и желая их наступления, действуя умышленно, вооружился ножом и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес шесть ударов данным ножом по телу НУВ, в том числе в область расположения его жизненно важных органов, а именно в область его грудной клетки.

В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий О С.А. причинил потерпевшему НУВ телесные повреждения в виде: ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; трех непроникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, которые расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, либо как средней тяжести по длительности расстройства здоровья, одного колото-резаного ранения левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением нижней надчревной артерии и вены и двух колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающие в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, от которых НУВ скончался в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину частично по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут ему на сотовый телефон позвонил его друг НУВ, и сказал ему, чтобы он купил ему пива и отправил ему через кого-нибудь. Перед тем как НУВ попросил его купить ему пива, НУВ предложил ему выпить, на что он отказался. Купив пиво из магазина без названия в <адрес>-Хаак, а именно пиво «Крепость» в количестве 4-х бутылок объемом 1,3 литра, он отправил их через братика БСЧ, сколько лет брату он не знает, лишь знает, что брат учится в 9 классе. Далее, в 00 часов 20 минут ему на сотовый телефон снова позвонил его друг НУВ и попросил его забрать вместе с его друзьями, одного звали ОЭА, а второго не знает, на что он согласился. Далее, он на своей автомашине марки «Тойота Королла» с государственным номером «№ 17 рег.» серебристого цвета, выехал в с. ФИО54. В 00 часов 35 минут он подъехал к берегу реки «Бурен», после чего к нему подошел НУВ вместе с 2-мя друзьями, ранее ему не знакомыми. Далее, они вчетвером поехали в <адрес>-Хаак. Около 02 часов они были на месте, т.е. в селе Бурен-Бай-Хаак. Они остановились на участке местности в начале села Бурен-Бай-Хаак около проезжей части дороги, расположенного около <адрес>-Хаак. Потом они все вышли из машины и сели на землю возле машины и начали распивать спиртное, которое привезли У и его друзья, где они их приобрели, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, т.е. через час, когда они распивали спиртные напитки, НУВ начал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он не может во всем превзойти его отца, который погиб, когда был <данные изъяты>, и что отец во всем лучше его, на что он разозлившись на НУВ ответил, что он сам решает как ему жить, и что не нужно ему давать никаких указаний. После чего они успокоились. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но при этом осознавал все происходящее вокруг. Через некоторое время, НУВ снова поднял тему про его отца и добавил, что он даже своему брату ОНА дом построить не может, на что он просто ответил, что построит. Далее, он предложил им всем поехать к нему на чабанскую стоянку, так как хотел им показать табун лошадей, которых он содержит, на что все согласились. Тогда они все сели в машину, а НУВ сел на переднее пассажирское сиденье, а те двое парней сели назад. Когда они уже выехали, то НУВ снова поднял тему про его отца, на что он разозлился и сказал НУВ, чтобы тот замолчал. Тогда НУВ разозлился на его возражение и предложил ему выйти и поговорить с ним наедине, на что он согласился и развернул машину. Когда они проезжали то место, где они распивали спиртные напитки, то НУВ резко поставил его машину на парковку. Далее, после этого из машины вышли те двое парней и прибежали к нему и начали вытаскивать ключи из его машины. Тогда он вышел из машины, после чего НУВ сказал ему: «Ну что, давай подеремся?» встал и начал бросаться на него кулаками, а он оставался сидеть на месте, сидя на корточках. НУВ бил его кулаками в область головы, шеи и спины. В ответ на действия НУВ, он никак не реагировал, он оставался сидеть на месте и пытался НУВ успокоить. Далее, те двое парней подошли близко к нему, явно намереваясь его избить, потом они остановились и встали перед ним. Они все успокоились, и какое-то время стояли молча. Почему парни забрали ключи, ему неизвестно. Далее, НУВ вдруг начал говорить про то, что был в зоне проведения СВО (специальной военной операции) в 2023 году и что убил много человек, и что если убьет еще одного человека, то он снова готов уехать в Украину и сражаться за Родину, после чего резко пошел к нему, он испугавшись того, что НУВ реально готов убить его, у него были причины опасаться этого, так как НУВ правда был на Украине и НУВ убивал людей, поэтому он испугавшись за свою жизнь, что НУВ может его убить, так как он слова НУВ воспринял реально, выхватил нож из кармана водительской двери и держа нож в правой руке, при этом лезвие ножа было параллельно к земле, в этот момент НУВ стоял напротив него, и понимая, что нападение со стороны НУВ угрожало его жизни, так как у НУВ в руке было что-то тяжелое в виде камня, начал ножом махать в сторону левого бока НУВ несколько раз, так как он был напуган, находился в стрессовом состоянии. Он точно не знает, ранил он НУВ или нет, так как на улице было темно. Когда он махал ножом, то НУВ в ответ замахивался на него каким-то твердым предметом, из-за того, что было темно, он не увидел, что это было. Далее, НУВ убежал в сторону <адрес>, а те двое парней убежали в юго-западную сторону, а он побежал за НУВ, так как хотел успокоить НУВ и поговорить. НУВ бежал впереди него и резко остановился и сказал, что хочет прилечь, он посчитал поведение НУВ странным, он подумал, что НУВ сильно опьянел. Он пытался НУВ поднять, но у него ничего не выходило. Так как НУВ был тяжелым, после того, как он потрогал НУВ, то он почувствовал, как на руках стало мокро. Приглядевшись, он понял, что эта была кровь. Через 5 минут на своей машине приехала его мать с братиком и они все вместе затолкали НУВ в машину. Его мать вместе с братиком решили увезти НУВ в больницу в с. С-Сеп, а он решил остаться дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он узнал от своей матери о том, что НУВ не стало. Он был в шоке от этой новости, ведь он думал, что НУВ помогут в больнице. Хочет сказать, что он не хотел убивать НУВ. Между ними просто произошла ссора и он замахивался ножом не пытаясь, ранить НУВ, а чтобы испугать НУВ, так как НУВ был сильно агрессивным. Перед тем как отмахиваться ножом в сторону НУВ он понимал, что его действия не были вызваны характером и опасностью посягательства со стороны НУВ Слова угрозы НУВ в его адрес высказывал, что не сложно убить еще одного человека, поэтому он воспринял это как реальную угрозу. Как он говорил ранее, у него были причины опасаться НУВ, так как НУВ начал говорить ему, что убил много людей на Украине, и что ему не сложно убить еще одного человека. Он думал о последствиях, которых НУВ мог причинить ему, что НУВ его может убить. Мог ли он убежать от НУВ, не знает, он был напуган. (т. 1, л.д. 96-100).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что умышленно причинять смерть НУВ у него намерений не было, также он не хотел ударить НУВ ножом, хотел только припугнуть. Также хочет добавить, что он защищался от действий НУВ и держал нож впереди себя, отмахивался от НУВ ножом. Он гнался за НУВ, чтобы прогнать НУВ подальше от себя. Со слов своей мамы он знает, что НУВ по доставлению в больницу был жив в течение полутора часов, не было врачей, которые могли своевременно оказать квалифицированную помощь НУВ, также мать сказала, что в больнице еще не было необходимого препарата для оказания экстренной помощи. Мать приехала домой в 07 часов и сообщила о смерти НУВ (т. 1, л.д. 178-181).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте обвиняемого ФИО5 началась с кабинета № ОП № МО МВД России «Кызылский», расположенного по адресу: <адрес>. Обвиняемый О А.С. показал, что это произошло в прошлом месяце, т.е ДД.ММ.ГГГГ, он находился на том участке местности, на которую они поедут, потом когда он там находился на него напали парни. Чтобы защититься от действий парней, он махал перед собой ножом и нож, который был в его руке, попал в потерпевшего НУВ. Все происходило ночью, около 2-х часов. Какого размера был нож, он не знает. Участники следственного действия по указанию обвиняемого О А.С. прибыли к участку местности, расположенной на расстоянии 30 метров от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. На месте О С.А. показал, что в тот день на машине, за рулем автомашины находился он, когда он находился на этом месте, трое парней, которые были вместе с ним в машине, вышли и пошли в том направлении, ФИО68 рукой показал в сторону <адрес>. О С.А. показал, что парни привезли пиво, и они все начали распивать спиртные напитки, сидя в салоне его автомашины. Во время распития спиртных напитков, сидя в автосалоне машины, потерпевший начал предъявлять претензии в его адрес, говорил, что не живет как его отец, также говорил, что он «чурбан», даже не может построить дом брату. НУВ, сидя в салоне автомашины начал предлагать ему выйти из автомашины и поговорить на этом месте, также говорил, что надо его побить. Тогда он тоже вышел из салона автомашины и сел, потерпевший тоже сел недалеко от него позади. Когда он сидел повернувшись к НУВ спиной, потерпевший начал нападать на него сзади и начал избивать его. НУВ наносил ему удары кулаками по лицу, наносил удары ногами. Он тогда сказал потерпевшему, что он никто никогда с ним так не обходился, никто его не избивал. Тогда потерпевший сказал ему: «Тогда зови своих друзей, все мы тут соберемся и разберемся». Тогда после слов потерпевшего они все встали и сели в салон автомашины. Они решили поехать на чабанскую стоянку и уехали с этого места. Они выехали с того места и завернули по этой же дороге и направились на чабанскую стоянку. Обвиняемый указал в юго-западную сторону <адрес>-Хаак. Доехав до конца забора <адрес>, он передумал ехать на чабанскую стоянку и хотел вернуться к себе домой. Он свернул и когда обратно поехал на это место, то потерпевший взял управление и поставил автомашину на парковку, остановил движение автомобиля. Обвиняемый ФИО69 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> южную сторону по <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Он когда автомашина остановилась, сидел за рулем, не стал выходить из салона автомашины, сидел, в это время, 2 друга потерпевшего, которые сидели на заднем пассажирском сидении вышли из салона автомашины и подошли к его водительской двери, открыли и начали вытаскивать ключи от автомобиля. Также вместе с друзьями к его водительской двери автомашины подошел сам потерпевший НУВ, те перегородили ему путь. Он не мог выйти из автомашины, он решил во что бы то ни было, ему надо выйти из салона автомашины, и когда он вышел, тогда НУВ ударил его камнем в эту область (обвиняемый ФИО70. указал на поверхность левого плеча). Два друга потерпевшего просто стояли рядом и смотрели, в это время потерпевший начал наносить ему удары кулаками в область груди, и в область лица. В это время у него в автомашине лежал нож. Он вспомнил, что у него в салоне автомашины лежит нож, чтобы прекратить действия потерпевшего который нападал на него, он взял нож. (Следователь обвиняемому О предоставляет макет ножа, и спрашивает, показать с помощью макета ножа как он наносил удары ножом на статисте, на таком расстоянии стоял потерпевший). Обвиняемый ФИО72. держа в руке макет ножа, встал напротив статиста на расстоянии 30 см. и продолжил, что в это время, когда расстояние между ними находилось примерно в таком положении, потерпевший нападал на него, то есть наносил удары кулаками в область его груди одной рукой. (Статист по указанию обвиняемого ФИО71 направил правую руку сжатый в кулак в область груди слева обвиняемого О С.А., при этом расстояние между ними было 30 см.). Он начал махать ножом, который у него находился в руке и начал махать перед собой, чтобы потерпевший не смог к нему приблизиться. В это время потерпевшему был нанесен удар, т.е. воткнулся нож, когда он махал ножом. (Обвиняемый ФИО76 держа макет ножа в своей правой руке начал махать в сторону живота статиста, а также в область груди статиста, который был на расстоянии 30 см. напротив него, при этом лезвие ножа было направленно в сторону большого пальца, лезвие ножа был параллелен к земле). После этого как нож воткнулся в потерпевшего, два друга, которые находились рядом с потерпевшим, побежали в ту сторону. (Обвиняемый ФИО73. указал на <адрес> в юго-западную сторону). А потерпевший сам побежал в ту сторону. (Обвиняемый ФИО77 показал прямо на <адрес>). На вопрос следователя о том, еще раз покажите как вы наносили удары ножом, обвиняемый ответил, что держа макет ножа в своей правой руке сделал 3 маха в сторону живота и в сторону груди слева статиста, который был на расстоянии 30 см. напротив него, при этом лезвие ножа было направленно в сторону большого пальца, лезвие ножа было параллельно к земле. На вопрос следователя обвиняемому о том, в область груди он наносил удары? обвиняемый ответил, что он не целился, он не знает, куда попадали его удары, так как на улице было темно. Он даже сам не знал, что он нанес удар ножом потерпевшему. На вопрос следователя обвиняемый ответил, что потерпевший побежал вдоль улицы, он тоже побежал за НУВ, потому что он не хотел, чтобы НУВ позвал своих друзей, которые побежали в ту сторону. После того как ему удалось добежать до НУВ, тот уже сидел, то есть потерпевший сидел и говорил, что отдохнет. Сначала НУВ стоял, потом сказал, что немного отдохнет, НУВ присел, он тогда уже увидел, что потерпевший истекает кровью, когда они находились на этом месте (обвиняемый ФИО75. указал в сторону <адрес>). Когда они находились на этом месте, его брат подъехал на лошади, он получается, услышал их крики, поэтому брат приехал к ним. Когда его брат подъехал к нему, он передал нож брату и попросил позвать мать. Когда они находились там, буквально они недолго были, даже 5 минут не было после того как подъехал его брат, сразу же подъехала его мать и тетя. Когда его мать уехала в село С-Сеп, посадив потерпевшего с целью довести до больницы, он остался у себя дома и находился у себя дома. Мать приехала обратно домой в следующим утром, около 07 часов. По приезду мать сообщила, что потерпевший умер. На вопрос следователя к обвиняемому о том, что в момент нанесения ударов ножом, у потерпевшего на руках что-то было, обвиняемый ответил, что был камень. Камнем НУВ ударил, он в это время нагнулся. Обвиняемый О С.А. показал на свое левое плечо. Далее, статист по указанию обвиняемого О С.А. взяв в правую руку камень, стоя на расстоянии 30 см. напротив обвиняемого О С.А., указал им в область левого плеча обвиняемого ФИО74 в это время обвиняемый О С.А. чуть нагнулся, направив корпус в правую сторону, опираясь на правую ногу. На вопрос следователя к обвиняемому о том, была у него возможность убежать, покинуть место, обвиняемый ответил, что нет, у него не было возможности убежать с этого места, сбежать от них, потому что, во-первых, те перегородили ему путь, все равно, если бы он мог убежать от них, те бы все равно догнали его и продолжили нападение. На вопрос следователя к обвиняемому о том, что при допросе в качестве подозреваемого, сначала он сказал, что НУВ начал наносить удары кулаками в область плеча, спины, головы, а сейчас говорит, что НУВ вначале ударил камнем, обвиняемый ответил, что сначала НУВ нанес ему удар камнем и начал нападать на него, начал наносить удары кулаками по его телу. У него не было умысла наносить какие-либо ножевые ранения потерпевшему, он отмахивался ножом, получается в это время, его удары попали в потерпевшего. (т. 1, л.д.218-226).

Из протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для воспроизведения действий ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенной на расстоянии 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, следователь находясь в помещении кабинета № ГБУЗ РТ «БСМЭ» по <адрес>, предоставив макет ножа обвиняемому ФИО78. просит его воспроизвести каким образом были нанесены удары ножом, их механизм, количество ударов, расположение обвиняемого в ходе нанесения ударов. Обвиняемый ФИО79. показал, что на участке местности, расположенного около <адрес>-Хаак, когда О С.А. сидел на корточках, то потерпевший НУВ подойдя к нему сзади и встав перед ним начал наносить удары кулаками и ногами по его телу, а именно по лицу, по плечу, в это время он продолжал сидеть на корточках напротив потерпевшего. Обвиняемый О С.А. сидел на корточках, положив локти своих рук, в это время статист стоя напротив него на расстоянии 30 см. сжав правую руку в кулак, направил его в левую сторону лица обвиняемого О С.А., демонстрируя каким образом был нанесен удар потерпевшим НУВ Далее, статист направил свою левую ногу в область левого предплечья обвиняемого ФИО80 демонстрируя как потерпевший НУВ наносил удары ногами по телу О С.А. Далее, обвиняемый О С.А. показал, что, когда они прибыли на участок местности, расположенной на расстоянии 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, потерпевший НУВ направился к водительской двери автомобиля, после чего О С.А. вышел из автомобиля. Когда он вышел, то потерпевший НУВ начал наносить удары камнем в область его левого плеча сзади, начал наносить удары в область лица. Обвиняемый О С.А. стоял напротив статиста, руки опущены вниз, статист, стоя напротив него сжав в правой руке макет камня направил руку на поверхность левого плеча О С.А., после чего, по указанию обвиняемого уже без макета, статист сжав, правую руку в кулак, стоя напротив обвиняемого на расстоянии 30 см. направил его в область левой щеки О А.С., при этом, левая рука согнута в локтевых суставах. Статист продемонстрировал каким образом был нанесен удар потерпевшим НУВ Далее, О С.А. продолжил, что в то же время он вспомнил, что у него в автомобиле есть нож, после чего он взял его своей правой рукой из кармана автомобиля, при этом дверь от автомобиля на тот момент была открыта нараспашку, после чего стоя перед потерпевшим НУВ, в то время потерпевший НУВ наносил удары кулаком по груди, по правому и левому плечу. В это же время, обвиняемый О С.А. стоя напротив НУВ, держа нож в своей правой руке начал махать им в сторону НУВ, при этом он пояснил, что не знает, куда попадали его удары, так как в момент нанесения ударов ножом на улице было темно. После этого НУВ убежал в сторону <адрес> указанию обвиняемого О С.А., статист, стоя напротив О С.А. сжав свои руки в кулак направил его в область правого предплечья О С.А., в это время обвиняемый О С.А. держа нож в своей руке, при этом лезвие ножа было параллельно по отношению к полу и большому пальцу обвиняемого О С.А. О С.А. в хаотичном порядке и стоя перед ним начал махать им в сторону живота статиста, а именно левую сторону, который стоя напротив него, лицом к нему, при этом расстояние между ними было 30 см., в то время статист направил свой сжатый кулак правой руки в область груди обвиняемого О С.А., далее в область левого предплечья О С.А., а в это время обвиняемый О С.А. продолжал махать макетом ножа в сторону левого бока статиста. Далее, по указанию обвиняемого О С.А., статист продемонстрировал как убежал в сторону <адрес> вопрос эксперта о том, в какую часть тела попало лезвие ножа потерпевшему НУВ, обвиняемый О С.А. ответил, что он не знает, на улице было темно, он не видел, куда попадали его удары, так как он просто махал ножом в сторону НУВ На вопрос следователя о том, в момент, когда потерпевший НУВ ударил его камнем в область левого плеча, у него на руках что-то было, обвиняемый ответил, что нет, ничего не было. (т. 2, л.д. 120-134).

Однако виновность О С.А. в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, потерпевший НВС в суде показал, что НУВ его сын. 17 или ДД.ММ.ГГГГ ранним утром в 4-5 часов утра он находился в городе Кызыл. Позвонили и сообщили, что его сына НУВ подрезали ножом ФИО1, что сын направляется в больницу с. Сарыг-Сеп. Они собрались и поехали в с. Сарыг-Сеп, но по дороге им сообщили, что НУВ умер. В отделе полиции с. С-Сеп подъехала следователь, заполнили у нее бумаги. В больнице у сына НУВ он обнаружил 6 ножевых ран, а именно слева четыре и два спереди, одно в пах, второе в область груди. Возле полиции встретили мать О ОВБ-ооловну, которая им рассказала, что НУВ с ФИО29 подрались, в результате чего ФИО29 ударил ножом его сына НУВ, и что она привезла на машине НУВ. После, он увез тело сына в морг <адрес>. Его сын НУВ по характеру спокойный, нормальный, хороший человек, был военнослужащим, служил в 55 бригаде, приехал с Украины после третьего ранения, проходил реабилитацию. На похороны мать подсудимого ОВБ-ооловна помогла деньгами в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая КАС в суде показала, что является супругой погибшего НУВ, имеет от него 1 сына. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра, когда она спала в доме матери <адрес> позвонила бабушка мужа – ВЛТ, спросила, где ее муж, она ответила, что не знает. Через 20 минут ей опять позвонила бабушка НУВ, сообщила, что ее мужа НУВ убил ФИО1. В 8 часов она выехала в город, встретилась с ВЛТ и они поехали в криминальный морг, ждали там тело мужа. После чего, выехали в с. ФИО54 на похороны мужа. С НУВ прожила со студенческих годов, 4-5 лет. По характеру ее муж спокойный, умный, добрый, хороший и отзывчивый. Не любил спиртное. По фотографиям видела, что в области груди и живота НУВ были 6 ножевых ранений.

Потерпевшая ВЛТ в суде показала, что приходится бабушкой умершего НУВ. По обстоятельствам дела ничего не знает, про происшествие она узнала по телефону от внучки НВВ, что НУВ получил ножевые ранения, находится в центральной кожуунной больнице. На похоронах своего внука она получила инсульт, находилась на стационарном лечении. Просит суд признать ее потерпевшей по данному делу.

Потерпевшая МВВ в суде показала, что НУВ является ее родным младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ в 4 час утра ей позвонила мачеха МЕА, сообщила, что брата ранили ножом, везут в больницу с. Сарыг-Сеп. После чего, она с отцом и мужем выехали из города в с. Сарыг-Сеп. Потом спустя 30-40 минут узнала со слов МДД, что ФИО1 нанес ножевые ранения брату. Она начала звонить фельдшеру с. ФИО54 ЦАБ, которая сообщала что состояние НУВ очень плохое, затем сообщила, что НУВ больше нет. Далее, они выдвинулись в <адрес>-Хаак, чтобы поговорить с ФИО29, однако, на паромной переправе встретили сотрудников полиции, которые уже везли ФИО31, им все-таки не удалось поговорить с ФИО29. Примерно в 7-8 часов утра приехали в отдел полиции, написали заявление, там же встретили мать С -ОВБ и его брата ОНА. ОВБ рассказала им, что обнаружила ее брата в ограде какого-то дома, по дороге много времени потеряли, не смогли достучаться до фельдшера <адрес>-Хаак. Может охарактеризовать своего младшего брата, как веселого, позитивного человека, был контрактником, работал в 55 бригаде, в состоянии опьянения не проявляет агрессию, не конфликтный. Подсудимого ФИО31 знает как одноклассника ее старшего брата ННВ. НУВ и ФИО29 вместе росли с детства, были как друзья. Сейчас она имеет претензии к подсудимому ФИО29 в связи с совершенным преступлением.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей МВВ, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра на сотовый телефон ее мужа позвонила мачеха МЕА, и сообщила ей о том, что НУВ ударили ножом. Она подумала, что с братом все будет хорошо и особо не переживала. В этот же час она вместе с мужем, с отцом НВС, также по пути они забрали МЕА, которая ночевала у своей бабушки по <адрес>, и все вместе поехали в с. Сарыг-Сеп. Она также позвонила другу своего братика НУВ – МДД, и спросила о том, что случилось с НУВ. Д позвонил своим друзьям СБД и ОЭА. И через несколько минут перезвонил и сказал, что Б и ОЭА сказали о том, что ФИО17 ударил ножом НУВ, поэтому в связи с этим, около 08 часов, когда они уже были в с. С-Сепе, они дальше поехали в <адрес>-Хаак к ФИО1. Приехав к дамбе, они обнаружили, что служебная машина «Патриот» уже пересекает реку и везет ФИО31 в полицейский участок, поэтому они поехали за ними в следом. Около 12 часов они приехали все вместе в полицейский участок. Там уже находилась мать ФИО31 – ОВБ. ОВБ им сказала, что сын ОНА сказал ей, что ФИО29 ударил ножом НУВ. Также, когда О В.Б. была в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ», когда привезла НУВ, та спросила у врачей хоть что-нибудь сделали, так как врачи бездействовали, медицинскую помощь не оказывали, НУВ просто лежал на кушетке. Также фельдшер с. ААЦ просила врачей <адрес>-Хаак оказать медицинскую помощь НУВ, однако врачи <адрес>-Хаак обосновали свои действия тем, что у них нет нужных препаратов. Она знает ФИО5 уже давно. ФИО29 рос с ее братом НУВ, те были друзьями детства, она в шоке, что ФИО29 мог ударить ножом брата, в результате которого ее брат Н умер. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны. Она имеет претензии к ФИО5 из-за того, что тот лишил жизни ее брата. Она бы хотела, что уголовное дело расследовали по справедливости и О С.А. получил наказание в соответствии с законом. (т. 1, л.д. 153-158).

Оглашенные в суде показания потерпевшая МВВ подтвердила в полном объеме.

Свидетель ОЭА показал суду, что сначала НУВ, он и Б, втроем были в с. ФИО54, отмечали рождение дочери Б. Когда у них закончилось спиртное, НУВ позвонил ФИО29, попросил привезти им спиртное. ФИО29 приехал, продолжили распивать. Потом вчетвером поехали в <адрес>-Хаак. Затем, между НУВ и ФИО29 возник конфликт по поводу отца ФИО31, после чего те успокоились. Спустя некоторое время ФИО29 предложил поехать на его чабанскую стоянку, все они согласились, сели в машину ФИО31, поехали. Однако, ФИО29 внезапно развернулся, поехал в другую сторону стоянки, они удивились, начали у ФИО31 расспрашивать, куда он поехал, и требовали остановиться. Но ФИО29 им не отвечал. Потом вдруг машина остановилась, все они вышли. Время было 1-2 часа ночи. НУВ ФИО31 не бил, ФИО29 и НУВ не дрались, а вцепились друг в друга и отошли, он подошел к ним, чтобы их разнять. Увидел, как НУВ отступает и крикнул, что у ФИО31 в руках нож и побежал в сторону <адрес>, он с Б испугавшись, тоже убежали в другую сторону, в сторону леса. Как ФИО29 наносил ножевые удары НУВ, он не видел, так как было очень темно. Нож был размером 15 см. В руках НУВ ничего не было, ни палки, ни камня. ФИО29 сначала бежал за ними, потом вдруг развернулся и побежал за НУВ. Он и Б обратно пришли к месту происшествия, машина все еще стояла, побоялись идти в огороды, так как было темно, а у ФИО31 в руках был нож, сели в машину, светили фарами, искали ФИО31 и НУВ. Подумали, что ФИО29 не смог догнать, и что НУВ побежал в сторону села ФИО54, поехали туда искать НУВ. Спустя некоторое время поступил звонок о том, что НУВ доставили в больницу, что он скончался в скором времени.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОЭА данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он находился дома к нему пришел его друг НУВ, вместе с СБД, на тот момент те были трезвые. НУВ предложил им распить спиртные напитки в честь рождения ребенка у СБД На его предложение он вместе с СБД согласился. Далее, НУВ находясь у него дома позвонил своему другу ФИО29, чтобы тот им отправил алкоголь. ФИО29 сам проживает в <адрес>-Хаак <адрес>. После звонка, спустя полчаса, к его дому приехал незнакомый ему парень на мотоцикле. На улицу он не выходил, вышел НУВ и забрал алкоголь, а сам парень, который привез алкоголь, уехал на мотоцикле. Парень на мотоцикле привез им 4 бутылки пива «Крепость» объемом 1, 3 литра. Взяв алкоголь, они все втроем пошли в реку «Бурен», где начали распивать данное пиво. Ближе к 00 часам алкоголь закончился. НУВ снова позвонил своему знакомому ФИО29, чтобы тот снова привез им алкоголь. ФИО29 к ним приехал примерно через полчаса на автомашине марки «Тойота Королла» серебристого цвета, государственных регистрационных знаков не помнит. ФИО29 привез с собой алкоголь в количестве 4-х штук «Крепость» объемом 1, 3 литра. Когда ФИО29 приехал, они сели к ФИО29 в машину и поехали в <адрес>-Хаак. Приехав они остановились на открытом участке местности, расположенного около <адрес>, который принадлежит человеку с фамилией «Клоян» у которого есть ИП. Далее, находясь на этом месте, ФИО29 из машины вытащил 4 бутылки пива «Крепость». Потом они все вышли из машины и сели на землю возле машины и начали распивать спиртные напитки, которые купил ФИО29. Они сидели и распивали спиртные напитки около 01 часа. В ходе распития спиртных напитков у них началась ссора. У них у обоих тяжелый характер. Ссориться они начали одновременно, предъявляя друг к другу претензии. НУВ говорил ФИО29 про то, что отец ФИО31 был лучше его. Также НУВ и ФИО29 говорили о своих родственниках, выясняли отношения, подробностей причины ссоры он не знает. Далее, те начали драться кулаками, кто начал первым, он не знает. Далее, успокоились, после чего ФИО29 предложил им съездить на чабанскую стоянку, кому принадлежит данная чабанская стоянка ему неизвестно, на что все они согласились и снова сели в машину ФИО31. Дорогу на данную чабанскую стоянку он знает, однако по пути он заметил, что ФИО29 ехал совсем в другое направление, тогда он спросил у ФИО31, куда едем. На его вопрос ФИО29 не ответил. Тогда он вместе с Б сказали ФИО29, чтобы тот остановил машину, и ФИО29 остановил машину на открытом участке местности, расположенного около <адрес>-Хаак. Он вместе с Б сидели на задних пассажирских сидениях и оставались там. Первым из машины вышел НУВ и побежал к водительской двери к ФИО29. Когда НУВ уже стоял рядом с дверью ФИО31, ФИО29 второпях вышел из машины и начал наносить удары кулаками в область лица и в область груди НУВ. Он это увидел через окно водительской двери машины ФИО31. Он испугавшись за НУВ вместе с Б одновременно вышли из машины. Он находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны, и поэтому ему пришлось сделать полукруг через машину, чтобы добраться до ФИО31. За то время, которое он бежал до ФИО31, прошло примерно 4-5 секунд. Он, встав позади ФИО31, увидел как ФИО29 продолжает наносить удары кулаками по телу НУВ, что-то держа в руке, но он не увидел куда ФИО29 наносил удары кулаками и что-то держа в руке, в это время НУВ стоял на месте и блокировал удары своей правой ладонью. Чтобы ФИО29 перестал наносить удары кулаками по телу НУВ, он, приблизившись к ФИО29, схватил сзади, прижав руки ФИО31 к туловищу, а НУВ, держась за низ живота с левой стороны, при этом у НУВ футболка с левой стороны и штаны были испачканы кровью. НУВ, похрамывая, сделал несколько шагов назад, отходя подальше от ФИО31, и сразу после этого он закричал: «Он ударил меня ножом! У него в руке нож!», после чего НУВ побежал в сторону <адрес>, отпустив ФИО31, увидел на правой руке ФИО31 нож примерно 15 сантиметров в длину, также лезвие ножа было испачкано кровью. Он, испугавшись того, что ФИО29 тоже ударит его ножом, побежал в сторону реки «Бурен», а вместе с ним побежал и Б. Оглянувшись назад, он увидел, как ФИО29 бежит за ними с ножом в руках. ФИО29 не догнав их, развернулся и убежал в сторону, куда убежал НУВ. Они остановились, но за ним бежать не стали, так как боялись, что ФИО29 может их ударить ножом, к тому же на улице на тот момент было темно, ничего не было видно. Далее, они начали их искать. Они искали их примерно 5-10 минут, так как на улице было темно и за отсутствием у них фонаря, они пошли к машине ФИО31, и включили фары, чтобы найти их в темноте. Далее, завели машину и искали повсюду. Они искали их до утра, примерно до 06 часов утра. Около 06 часов на сотовый телефон позвонил отец НУВ - В и сообщил, что НУВ лежит в больнице и ему очень плохо. Также спрашивал, у него, что случилось, на что он сказал отцу НУВ, что ФИО29 ударил ножом НУВ. Отец НУВ также сказал, что НУВ до больницы довезла мама ФИО31. Через несколько минут отец НУВ снова позвонил и сказал, что НУВ не стало. (т.1, л.д. 46-50).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОЭА данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается при своих ранее данных показаниях в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Момент нанесения ударов ножом О С.А. НУВ, он не видел. Думает, что ФИО29 ударил ножом НУВ, когда находился рядом с машиной, так как НУВ сильно застонал, когда он выходил из машины и бежал к ним. Это произошло за считанные секунды. На руках у потерпевшего НУВ во время нанесения ударов ножом ФИО29, ничего не было, да и к тому же он не успел бы взять что-то, так как он сразу пошел к ФИО29 к машине. (т.1, л.д. 228-232).

Из протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники следственного эксперимента и свидетель ОЭА прибыли в кабинет № ГБУЗ РТ «БСМЭ» по <адрес> для воспроизведения действий, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенной на расстоянии 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Далее, следователь просит свидетеля О Э.А. воспроизвести каким образом были нанесены удары ножом, их механизм, количество ударов, расположение обвиняемого в ходе нанесения ударов. Свидетель О Э.А. показал, что когда они прибыли на данный участок местности, потерпевший НУВ направился к водительской двери автомобиля. Когда НУВ уже стоял рядом с дверью ФИО31, ФИО29 второпях вышел из машины и начал наносить удары кулаками в область лица и в область груди НУВ. Свидетель О Э.А. направил сжатый кулак правой руки в левую сторону лица статиста, при этом расстояние между ними было около 30 см. Он, испугавшись за НУВ вместе с Б одновременно вышли из машины. Он находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны, и поэтому ему пришлось сделать полукруг через машину, чтобы добраться до ФИО31. За это время, которое он бежал до ФИО31 прошло примерно 4-5 секунд. Он, встав позади ФИО31, увидел как ФИО29 продолжает наносить удары кулаками по телу НУВ, что-то держа в руке, в это время НУВ стоял на месте и блокировал его удары своей правой ладонью. Свидетель О Э.А. направил сжатый кулак правой руки в сторону статиста, при этом расстояние между ними было около 30 см., в это время статист, стоя напротив него, согнул правую руку в локтевых суставах, демонстрируя блокирование удара. Чтобы ФИО29 перестал наносить удары кулаками по телу НУВ, он приблизившись к ФИО29, схватил его сзади, прижав руки ФИО31 к туловищу. НУВ, похрамывая, сделал несколько шагов назад, отходя подальше от ФИО31 и сразу после этого закричал: «Он ударил меня ножом! У него в руке нож!», после чего НУВ побежал в сторону <адрес> отпустив ФИО31, увидел в правой руке того нож примерно 15 сантиметров в длину, также лезвие ножа было испачкано кровью. Он испугавшись того, что ФИО29 тоже ударит его ножом, побежал в сторону реки «Бурен», а вместе с ним побежал и Б. Свидетель О Э.А. схватил за туловище статиста обеими руками, в это время статист нагнулся вперед. Свидетель О Э.А. продемонстрировал как схватил О С.А. за туловище. Далее свидетель О Э.А. взял в руки макет ножа и стоял прямо, при этом лезвие ножа было параллельно полу и большому пальцу свидетеля О Э.А., тем самым демонстрируя как О С.А. держал в руке нож. Далее, свидетель О Э.А. пояснил, что потерпевший НУВ убежал в сторону <адрес>, а он вместе с СБА убежали в сторону реки «Бурен. (т. 2, л.д. 141-150).

Оглашенные в суде показания свидетель О Э.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель СБД показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО54 у реки распивал спиртное с НУВ, ОЭА. Когда закончилось спиртное, НУВ позвонил ФИО29, тот приехал со спиртным. Потом все сели в машину ФИО31, поехали в <адрес>-Хаак. Там в селе НУВ и ФИО29 ссорились, 2-3 раза дрались, боролись, мерились силами. В то время в руках НУВ ничего не было. Из-за чего те ссорились, он не понял, те сами разбирались. Все были в сильном алкогольном опьянении. Потом ФИО29 предложил им поехать на его чабанскую стоянку. Все сели в машину. ФИО29 свернул в другую сторону стоянки, в сторону <адрес>. Они сказали ФИО29, остановить машину, после чего все вышли из машины. Никто не выдергивал ключ зажигания замка машины. Время было 2-3 часа ночи. Когда НУВ с пассажирской стороны вышел и обходил машину, ФИО29 из кармана двери машины достал нож. Когда НУВ закричал, что нож в руках ФИО31, он видел большой нож. После чего, НУВ побежал в сторону села, вслед за ним ФИО29, а он с ОЭА убежал в другую сторону. Как ФИО29 наносил удары ножом НУВ, не видел. Он с ОЭА, вернувшись в машину, искали их в селе 2-3 раза по кругу, за рулем машины был ОЭА. Не найдя НУВ и ФИО31, машину оставили возле дома НУВ. Потом в с. ФИО54 поступила информация, что НУВ в больнице. В то время ФИО29 на него не нападал. В руках НУВ ничего не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СБД данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он гулял по с. ФИО54 и по пути он встретил своего друга НУВ. Они вместе пошли к реке «Бурен» и там до вечера сидели, разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, они решили распить спиртные напитки, поэтому пошли домой к их другу ОЭА. НУВ предложил им всем распить спиртные напитки в честь рождения его ребенка, который родился ДД.ММ.ГГГГ. На это предложение он вместе с О Э.А. согласился. Далее, НУВ позвонил своему другу ФИО29, чтобы тот им отправил алкоголь. ФИО29 сам проживает в <адрес>-Хаак <адрес>. После звонка, спустя полчаса, к ним приехал незнакомый ему парень на мотоцикле. На улицу он не выходил, вышел НУВ и забрал алкоголь. НУВ зашел с 4-мя бутылками пива «Крепость» объемом 1, 3 литра. Взяв алкоголь, они все втроем пошли к реке «Бурен», где начали распивать данное пиво. Ближе к 00 часам алкоголь закончился. НУВ снова позвонил своему знакомому ФИО29, чтобы тот снова привез им алкоголь. Сам ФИО29 приехал к ним примерно через полчаса на своей автомашине марки «Тойота Королла» серебристого цвета, государственных регистрационных знаков не знает. ФИО29 привез с собой алкоголь в количестве 4-х штук «Крепость» объемом 1,3 литра. Когда ФИО29 приехал, они сели к ФИО29 в машину и поехали в <адрес>-Хаак. Приехав в <адрес>-Хаак они остановились на <адрес>, далее, они остановились на открытом участке местности, расположенной около <адрес>, который принадлежит человеку с фамилией «Клоян» у которого есть ИП. Клоян продает алкогольные напитки, а также в <адрес> имеется собственный магазин. Далее, находясь на этом месте, ФИО29 из машины вытащил 4 бутылки пива «Крепость». Потом они все вышли из машины и сели на землю возле машины и начали распивать спиртные напитки, которые купил ФИО29. Они сидели и распивали спиртные напитки около 01 часа. В ходе распития спиртных напитков у них началась ссора. Ссориться ФИО29 и НУВ начали одновременно, предъявляя, друг к другу претензии. Хочет пояснить, что ФИО29 и НУВ давно недолюбливают друг друга. Он обрывисто слышал, как НУВ говорил ФИО29 про то, что его отец был Вагнеровцем. Также ФИО29 и НУВ говорили о своих родственниках, подробностей причины ссоры он не знает. Далее, те начали драться кулаками, кто начал первым он не знает. Далее, ФИО29 и НУВ успокоились, после чего ФИО29 предложил им съездить на чабанскую стоянку, кому принадлежит данная чабанская стоянка ему неизвестно, на что они все согласились и снова сели к ФИО29 в машину. Дорогу на данную чабанскую стоянку он знает, однако по пути он заметил, что ФИО29 ехал совсем в другое направление, тогда ОЭА спросил у ФИО31, куда они едут. Он также спросил у ФИО31: «Куда ты едешь? Мы же собирались на чабанскую стоянку?». На их вопросы ФИО29 не ответил. Тогда он вместе с ОЭА сказали ФИО29, чтобы тот остановил машину, и ФИО29 остановил машину на открытом участке местности, расположенной около <адрес>-Хаак. Он вместе с Б сидели на задних пассажирских сидениях и оставались там. После того как машина остановилась, НУВ сказал ФИО29: «Куда ты едешь? Ты везешь нас к своим друзьям?». На вопрос У молчал. Тогда НУВ первым вышел из машины и направился к водительской двери к ФИО29. Когда НУВ уже стоял рядом с дверью ФИО31, ФИО29 второпях вышел из машины и начал наносить удары кулаками в область лица и в область груди НУВ. Он это увидел через окно пассажирской двери машины. Он, испугавшись за НУВ вместе с ОЭА одновременно вышли из машины. Он находился на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Он, выйдя из машины, увидел, как ФИО29 продолжал наносить удары кулаками по телу НУВ, что-то держа в руке, куда ФИО29 наносил удары, он не видел. В это время НУВ защищался и блокировал удары ФИО31 своей правой ладонью. Далее, в это время, когда ФИО29 наносил удары кулаками по телу НУВ у ФИО31 что-то блеснуло в руках, приглядевшись, он отчетливо увидел, что это был нож с черной рукоятью. ФИО29 держа данный нож в своей правой руке, при этом лезвие ножа было параллельно к земле, нанес им 2 удара в область левого бока НУВ, куда конкретно ФИО29 нанес, он не видел. Во время нанесения удара ножом ФИО29, НУВ находился напротив ФИО31, примерно на расстоянии 50 см. НУВ во время нанесения ударов ножом стоял на месте и начал кричать от боли, говоря: «Аа!». Все эти действия произошли очень быстро, примерно за 5-7 секунд. Далее, ОЭА прибежал к ФИО29 и, встав позади схватил ФИО31 за туловище, прижав его руки к туловищу, а НУВ, держась за низ живота с левой стороны, при этом у НУВ футболка с левой стороны и штаны были испачканы кровью, похрамывая, сделал несколько шагов назад, отходя подальше от ФИО31 и сразу после этого он закричал: «Он ударил меня ножом! У него в руке нож!», после чего НУВ побежал в сторону <адрес>, сразу же услышав эти слова, испугавшись ФИО31, побежал в сторону реки «Бурен», вместе с ним побежал ОЭА. Оглянувшись назад, он увидел, как ФИО29 бежит за ними с ножом в руках. ФИО29 не смог их догнать, поэтому развернулся и убежал в сторону, куда убежал НУВ. Они остановились, но за ним бежать не стали, так как боялись, что ФИО29 может их ударить ножом, к тому же на улице на тот момент было темно, ничего не было видно. Это происходило примерно в 02 часов. Далее, они начали искать ФИО31 и НУВ. Искали их примерно 10-15 минут, так как на улице было темно и за отсутствием у них фонаря, они пошли к машине ФИО31, и включили фары, чтобы найти их в темноте. Далее, они завели машину и начали искать объезжая все <адрес>-Хаак. Они искали их до утра, примерно до 06 часов. Около 06 часов на сотовый телефон ОЭА позвонил отец НУВ - В и сообщил, что НУВ лежит в больнице и ему очень плохо. ОЭА рассказал отцу НУВ, что ФИО29 ударил ножом НУВ. Через несколько минут отец НУВ снова позвонил и сказал, что НУВ не стало. Что-либо на руках у потерпевшего НУВ во время нанесения ударов ножом ФИО29, не было, да и к тому же он не успел бы взять что-то. У О С.А. не отбирал ключи от машины, ключи оставались все это время в машине ФИО31. С помощью них он вместе с ОЭА завели машину, ездили на ней, чтобы найти ФИО31 и НУВ. Он не наносил вы какие-либо телесные повреждения О С.А. ФИО29 дрался только с НУВ. (т. 1., л.д. 40-45).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СБД данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что момент нанесения ударов ножом О С.А. НУВ он не видел. Было темно, он лишь услышал, как НУВ им сказал, что у ФИО31 нож, после чего он вместе с ОЭА и НУВ разбежались в разные стороны. В руках у потерпевшего НУВ во время нанесения ударов ножом ФИО29 ничего не было, да и к тому же он не успел бы взять что-то. Ключи у О С.А. не забирал, ключи оставались все это время в машине ФИО31. С помощью них он вместе с ОЭА завели машину, ездили на ней, чтобы найти ФИО31 и НУВ. Телесных повреждений О С.А. он не наносил, ФИО29 дрался только с НУВ. (т. 1, л.д. 235-240).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участники следственного эксперимента и свидетель СБД прибыли в кабинет № ГБУЗ РТ «БСМЭ» по <адрес> для воспроизведения действий, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенной на расстоянии 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Следователь просит свидетеля СБД воспроизвести каким образом были нанесены удары ножом, их механизм, количество ударов, расположение обвиняемого в ходе нанесения ударов. Далее, свидетель СБД показал, что когда они прибыли на данный участок местности, потерпевший НУВ направился к водительской двери автомобиля. Когда НУВ уже стоял рядом с дверью ФИО31, ФИО29 вышел из машины и начал наносить удары кулаками в область лица и в область груди НУВ. Свидетель СБД направил сжатый кулак правой руки в левую сторону лица статиста, при этом расстояние между ними было около 30 см. СБД выйдя из машины вместе с ОЭА, увидел как ФИО29 продолжает наносить удары кулаками по телу НУВ, что-то держа в руке, в это время НУВ стоял на месте и блокировал его удары своей правой ладонью. Свидетель СБД направил сжатый кулак правой руки в сторону статиста, при этом расстояние между ними было около 30 см., в это время статист стоя напротив него согнул правую руку в локтевых суставах, демонстрируя блокирование удара. Далее, СБД приглядевшись к О С.А. увидел, что у него в руке был нож. О С.А. держа данный нож нанес 2 удара в область живота слева и снизу с левой стороны живота НУВ. Далее О Э.А. приблизившись к ФИО29, схватил его сзади, прижав его руки к туловищу, а НУВ держась за низ живота с левой стороны, при этом у него футболка с левой стороны и штаны были испачканы кровью. НУВ, похрамывая, сделал несколько шагов назад, отходя подальше от ФИО31 и сразу после этого он закричал: «Он ударил меня ножом! У него в руке нож!», после чего НУВ побежал в сторону <адрес> этого О Э.А. отпустил О С.А. после чего побежал в сторону реки «Бурен», а вместе с ним побежал и он. Свидетель СБД взяв в руки макет ножа, направил его кончик в сторону живота слева статисту, при этом лезвие ножа было параллельно к полу и большому пальцу свидетелю СБД Свидетель СБД схватил за туловище статиста обеими руками, в это время статист нагнулся вперед. Свидетель СБД продемонстрировал как О Э.А.. схватил О С.А. за туловище. Свидетель СБД пояснил, что НУВ убежал в сторону <адрес>, а он вместе с О Э.А. убежали в сторону реки «Бурен». (т. 2, л.д.151-154).

Оглашенные в суде показания свидетель СБД подтвердил в полном объеме.

Свидетель ОВБ-ооловна показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи ей позвонил младший сын ОНА, попросил ее приехать в огород, номер дома не помнит, по <адрес>-Хаак, сообщил что ФИО29 ударил ножом НУВ. Она выехала на машине, сначала подъехала к фельдшеру, та не открыла дверь, тогда заехала и забрала СЛА, работавшей раньше фельдшером. На месте были ее младший сын, старший сын ФИО29, НУВ и ее сестра ОЧБ-ооловна. НУВ лежал, сын ФИО29 спрашивал и поднимал НУВ. Времени было мало, они посадили НУВ на заднее сиденье машины, вместе с Суван-оол Л.А. и сыном ОНА выехали в с. С-Сеп. А ФИО29 остался, поскольку в машине не было места. По дороге Суван-оол Л.А. созванивалась с фельдшером, вызывала скорую помощь, заодно забрали ЦАБ из с. ФИО54. Со слов сына ОНА знает, что ФИО29 ножом ударил НУВ. Сын ОНА говорил, что забрал нож и передал полиции. НУВ и ФИО29 вместе росли и дружили. НУВ часто приезжал к ним на чабанскую стоянку.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОВБ-ооловны данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа, она находилась у себя в магазине по адресу: <адрес>-Хаак, пер. Центральный, <адрес>. Когда она спала, то в ее сотовый телефон позвонил сын ОНА и сообщил о том, чтобы она скорее приехала в огород, который находится около <адрес>, так как ее сын ФИО1 ударил ножом своего друга НУВ, после чего она одевшись, поехала сразу к дому фельдшера ШСА. Когда она приехала к данному дому, то та дверь не открыла. Тогда она поехала к своей знакомой Суван-оол ВЛТ Аракчаевне, которая раньше работала фельдшером. По приезду к ней домой, когда ВЛТ вышла, она ей рассказала о том, что ее сын ФИО29 ударил ножом своего друга и его другу нужна медицинская помощь, после чего ВЛТ села к ней в машину, и они поехали к указанному сыном ОНА адресу. По прибытии к огороду, который находится около <адрес>, она увидела, как НУВ лежит на земле, в самом участке огорода, а ФИО29 будил НУВ, говоря: «Эй, ты в порядке? Давай вставай», а ее сын ОНА стоял рядом. Тогда знакомая СЛА. позвонила фельдшеру с. ФИО54 - ЦАБ. СЛА. рассказала про ситуацию, после чего ААЦ А.Б. сказала вести НУВ в с. С-Сеп, так как служба скорой помощи не сможет к ним приехать. Тогда после этого, она вместе с ОНА и ФИО29 положили НУВ на заднее сиденье ее машины. Ее сын ОНА отдал ей нож, которым ФИО29 нанес ножевые ранения НУВ, после чего, а она села за руль и положила в кармашек машины данный нож, подумав о том, что нужно отдать нож сотрудникам полиции. На переднее пассажирское сиденье села Суван-оол Л.А., а на заднее сиденье сел ее сын ОНА вместе с НУВ. ФИО29 с ними не поехал, так как в машине уже мест не было. По пути в с. С-Сеп, они заехали в ФАП с. ФИО54 и забрали оттуда фельдшера с. ФИО54 ААЦ А.Б. и выехали в с. С-Сеп. Когда они приехали в с. С-Сеп время было около 02 часа. Они заехали в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» с. С-Сеп, после чего врачи забрали НУВ на носилках в приемный покой. Она пробыла в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» до 05 часов утра, переживая за НУВ. ААЦ А.Б. и Суван-оол Л.А. разговаривали с врачами, чтобы они надлежащим образом оказали медицинскую помощь НУВ. Около 05 часов к ней подошла ААЦ А.Б. и сообщила, что НУВ не стало. После услышанного, они все вместе сели в машину и поехали домой. По пути домой, фельдшеры высадились в с. ФИО54, после чего, они поехали дальше домой. Когда они находились около моста, т.е. переправы на другой берег, то встретили сотрудников полиции, сотрудники тогда уже везли ее сына ФИО5. Вспомнив, что у нее находится нож, она слезла с машины и отдала нож сотрудникам полиции. Далее, они поехали за ними до полицейского участка. Когда они приехали в полицию, там уже находились родственники НУВ, которые начали расспрашивать ее о том, что случилось, на что она им рассказала о произошедшем. Начали обвинять ее в том, что она не вызвала санавиацию. Она наняла своему сыну адвоката за свой счет и обратно вместе с младшим сыном уехала домой. Хочет добавить, что ее сын ФИО1 и НУВ дружат с детства, можно сказать, они выросли вместе. (т. 1, л.д. 242-246).

Оглашенные в суде показания свидетель О В.Б. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОНА данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он был в гараже дома и спал, поскольку у них дома идет капитальный ремонт. Услышав крики своего брата ФИО5, он выбежал из дома и побежал на крик. Он прибежал в огород, который находится около <адрес> как на улице было темно, он включил фонарик в своем телефоне и увидел, как друг его брата - НУВ держа в руке деревянную палку нанес один удар в область спины брата ФИО5. Далее, после удара НУВ бросил эту палку на землю. Левая сторона брюк и футболки НУВ были испачканы кровью. В момент нанесения удара НУВ, на руках его брата ФИО31 был нож на правой руке, без чехла. Увидев данную картину, он понял, что его брат ФИО29 нанес ножевые ранения НУВ. Поняв это, он сразу же подойдя к ФИО29, забрал у брата нож и положил в карман своих брюк. НУВ сначала сел на землю, а потом лег. Он сразу же позвонил своей матери ОВБ, и сообщил матери, чтобы она сразу же приехала к ним, так как их брат ФИО29 нанес ножевые ранения НУВ. Когда они ждали мать, он спросил у ФИО31 о том, что произошло, на что брат ответил ему, что НУВ со своими друзьями начали нападать на него. За все время, когда они ждали мать, никто ни на кого не нападал. Далее, ФИО29 подошел к НУВ и начал будить НУВ. Через несколько минут приехала его мать на своей машине вместе с фельдшером. В это время ФИО29 продолжал будить НУВ. Далее, они все вместе, а именно он, ФИО29, их мать положили НУВ в заднее пассажирское сиденье машины. Далее, он отдал нож матери и сел на заднее пассажирское сиденье вместе с НУВ. За рулем была мать, а на переднем пассажирском сидении была фельдшер. ФИО29 с ними не поехал, так как места не было. По пути в с. С-Сеп, они заехали в ФАП с. ФИО54 и забрали оттуда фельдшера и выехали в с. С-Сеп. Когда они приехали в с. С-Сеп время было около 02 часов. Они заехали в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» с. С-Сеп, после чего врачи забрали НУВ на носилках в приемный покой. Его мать и фельдшеры пробыли в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» до 05 часов утра, переживая за НУВ, а он в это время находился в машине. Около 05 часов его мать села в машину вместе с фельдшерами и сообщила ему, что НУВ не стало, после чего они поехали домой. По пути домой, фельдшеры высадилась в с. ФИО54, после чего, они поехали дальше домой. Когда они находились около моста, т.е. переправы на другой берег, то встретили сотрудников полиции, они тогда уже везли его брата ФИО5. Его мать слезла с машины и начала с ними разговаривать и отдала сотрудникам полиции нож. Далее, они поехали за ними до полицейского участка. Когда они приехали в полицию, его мать зашла в полицейский участок, а он оставался в машине. В обеденное время, около 13 часов они с мамой обратно поехали домой. (т. 2, л.д. 15-19).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОНА данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что на самом деле, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда он был в гараже дома и спал, услышав крики своего брата ФИО5, он выбежал из дома и побежал на крик. Он прибыл в огород, который находится около <адрес>. В ту ночь его брат ФИО29 на его телефон не звонил. (т. 2, л.д. 53-56).

Свидетель СЛА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи к ней постучалась О В.Б., сильно плакала, просила о помощи, сказала что не достучалась до нашего фельдшера СА. Тогда она вместе с О В.Б. поехала на пер. Бай-Хаак, возле огорода остановились, подошли к нежилому огороду. Там сидел ФИО1, лежал НУВ. Из машины достали покрывало и положили в машину НУВ, у него ранения были в области спины. Она сразу позвонила фельдшеру с. ФИО54 ААЦ А.Б., сказала, что ножевое ранение, кровотечение сильное, поскольку у нее при себе, чтобы оказать первую медпомощь, ничего не было. Приехали в ФАП с. ФИО54 примерно, в 02:30 часов. ААЦ стояла и ждала их. НУВ поставили кровоостанавливающие уколы, давление померили. ААЦ начала звонить в скорую помощь, но ответили, что их будут встречать на том берегу переправы. На переправе сообщили, что машина скорой помощи на другом вызове. Тогда они сами привезли НУВ в хирургическое отделение больницы. Там в хирургии НУВ не давал с себя снять одежду, измерять давление. Но потом измерили давление, поставили капельницу. Подошла хирург ОВП, а дежурный врач АА к ним не вышла, не осмотрела раненого.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЛА данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда она находилась у себя дома и спала, то в дверь начали сильно стучаться. Когда она открыла, то увидела свою знакомую ОВБ, которая просила, ее срочно собраться. В говорила ей: «Пожалуйста, скорее-скорее, ФИО29 ударил НУВ, я даже сама не видела, что случилось, давай посмотрим, они находятся в огороде», после чего она, даже не успев толком одеться, выбежала из дома и села в машину В. По дороге В сказала ей, что не могла связаться с местным фельдшером ШСА, поэтому пришла к ней. Через 3 минуты они прибыли на место, а именно в огород, который находится около <адрес> находились ФИО29 и НУВ и ОНА. ФИО29 в это время сидел на земле около НУВ, а рядом с ними стоял ОНА. ФИО29 и НУВ находились в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними стояла лошадь на привязи. Хочет пояснить о том, что этих парней она давно знает. ФИО29 и ОНА являются сыновьями В, а НУВ она знает как сына С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда они прибыли в огород, она быстро подошла к НУВ и начала осматривать его тело, но не смогла это сделать хорошо, поскольку на улице было темно. Она попыталась это сделать при помощи фонаря, однако все равно было плохо видно, но она явно увидела, что НУВ был весь в крови. Подумав, что бесполезно рассматривать НУВ в данной обстановке, к тому же у нее не было медицинской сумки, она сказала В, что нужно срочно везти НУВ в ФАП с. ФИО54, поскольку у нее не было нужных инструментов и лекарств, на что В согласилась. Она сразу же позвонила фельдшеру с. ФИО54 - ЦАБ. Она А сообщила, они везут парня с ножевыми ранениями и, чтобы срочно шла к ФАП с. ФИО54 и подготовила все необходимое для оказания медицинской помощи НУВ. Они все вместе подняли НУВ и положили на заднее сиденье автомобиля В, на переднее пассажирское сиденье села она, на заднее пассажирское сиденье сел сын В – ОНА. ФИО29 тоже хотел поехать с ними, но они остановили ФИО31, сказав, что место в машине недостаточного для него. ФИО29 пошел домой. Через 15 минут они добрались до с. ФИО54 и поехали в ФАП с. ФИО54. ЦАБ уже была на месте и, взяв все необходимое, вышла к ним и подошла к машине. А вынесла с собой аппарат измерения давления и начала измерять давление. Артериальное давление в момент измерения - 80 на 50. А ему поставила «Дексаметазол» 40 мг. (1 кубик) и «Этамзилат» 2 кубика внутримышечно, раны заклеила стерильными салфетками. Во время того, как она заклеивала раны салфетками, то обнаружила на грудной клетке с левой стороны 5 ножевых ранений, 1 большая рана располагалась около мочевого пузыря. Около 02 часов ЦАБ позвонила в город на номер «103» и сообщила о том, что привезли мужчину с множественными ранениями, после чего городская скорая передали данный вызов скорой с. С-Сеп. Через 5 минут ним перезвонили из С-Сепской скорой и сказали, что обслуживают другой вызов, в связи, с чем им надо самим везти НУВ в ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ». А сказала ей, что связалась с сотрудниками ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» и, что те уже готовят «оперблок». Далее, после того ААЦ А перестала разговаривать по телефону, они сразу выехали в с. С-Сеп. По дороге в с. С-Сеп, НУВ был в удовлетворительном состоянии, НУВ даже мог говорить. На ее вопрос: «Как твое самочувствие?», НУВ ответил, что с ним все нормально. Когда они уже переправились на другой берег, то НУВ начал блевать, также НУВ просил открыть дверь машины. Посветив фонариком на НУВ рвотные массы, она обнаружила, что это была съеденная еда. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45, они были на месте. По приезду сотрудники даже носилки не подготовили, хотя знали, что они везут человека с ножевыми ранениями. Когда сотрудники принесли носилки, то они сами положили НУВ на носилки и доставили в хирургическое отделение ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ». С ней была А, а В и ее сын ОНА находились на улице около машины. В ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» были медсестра, дежурный врач ДАА. Они все пытались положить его на спину и пытались снять с него одежду, но НУВ злился и кричал на них, просил не трогать его. Когда они сняли одежду, подошла хирург ОВП из ординаторского отделения и начала осматривать раны НУВ. Врач без введения обезболивающего начала засовывать свои руки в раны НУВ и проверять на предмет проникающая рана или нет. Далее, О В.П. начала накладывать швы на раны НУВ. ОВП сказала, что у НУВ 3 непроникающих и 2 проникающих колото-резаных ранений. Дежурный врач в это время ДАА даже не вышла к ним и не поинтересовалась пациентом, только сидела в кабинете. В это время на крики НУВ прибежала акушерка Юля и начала помогать им придерживать НУВ. Через некоторое время пришел врач-хирург-травматолог Иргит-оол Вадим Ооржакович, также зашел в операционную. Во время наложения шов на раны лицо НУВ начало бледнеть и он стал слабым, и она сказала медсестре измерить артериальное давление, и артериальное давление было 60 на 50, на что ОВП сказала подключить раствор «Реополиглюкин», но раствора в отделении не оказалось. Также О В.П. сказала провести ЭКГ, однако ей сказали, что у них нет аппарата ЭКГ. Кто именно это сказал, она не помнит. Она удивилась, что «Реополиглюкин» нет, ведь в хирургическом отделении такой препарат обязательно должен присутствовать. ЦАБ сразу побежала в станцию скорой помощи за аппаратом ЭКГ и «Реополиглюкином». Через 5 минут ААЦ прибежала вместе с аппаратом ЭКГ и «Реополиглюкином». Когда они хотели поставить данный препарат, то НУВ перестал дышать, тогда НУВ начали оказывать сердечно-легочную реанимацию. НУВ начали активно качать. Далее, санитарка ОВП сказала, что сердце НУВ остановилось. Далее, после этого зашла ОВБ-ооловна и, узнав, что потерпевшего не стало, начала плакать. Она думает, что ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» в экстренных отделениях хирургии у врачей под рукой не оказалось необходимых препаратов и аппарата ЭКГ для оказания первой помощи, хотя они должны были быть. (т. 2, л.д. 84-89).

Оглашенные в суде показания свидетель СЛА. подтвердила в полном объеме.

Свидетель ЦАБ показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 2:35 часов примерно, ей позвонила СЛА сообщила, что везут НУВ с множественными ранениями, просила о помощи. После чего, она вместе с мужем прибыли в ФАП и ждали их. На легковой машине приехали СЛА., О В.Б., сын В- ОНА, а на заднем сидении лежал НУВ. Она позвонила на № в <адрес>, ее соединили со скорой помощью с. Сарыг-Сеп, там ей сообщили, что машина скорой помощи на другом вызове. Тогда, чтобы не терять времени, решили поехать в с. Сарыг-Сеп. У НУВ давление было 80 на 50, ножевых ранений было 6 в районе мочевого пузыря, спины, живота, на груди, точно нет помнит. По дороге НУВ был в сознании, разговаривал, НУВ рвало. Сильных кровоточащих ран не было, однако, сзади кровоточило, они обклеили раны, поставили гормон и кровоостанавливающее. В 03:45 часов доставили НУВ в хирургическое отделение.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей О Э.А., СБД, ОВБ ЦАБ СЛА суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра трупа, протоколом выемки, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколами очных ставок, протоколами следственных экспериментов, выводами судебно-медицинских, судебно-трасологической, судебно-медицинской ситуационной экспертиз, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей ОЭА СБД, ОВБ ЦАБ., СЛА., суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены с разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст.42 и ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и после предупреждения их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов потерпевших и данных свидетелей, от участвующих лиц заявления не поступили. Протоколы допросов лично прочитаны потерпевшими и указанными свидетелями, замечаний к протоколам не имелись.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей ОАЭ СБД, ОВБ., УАБ СЛА., виновность О С.А. в инкриминируемом ему деянии, также доказана следующей совокупностью доказательств исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров в южную сторону от калитки <адрес> с. ФИО54 <адрес> Республики Тыва. На данном участке местности обнаружен автомобиль «Toyota Corolla» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «№/17». На момент осмотра автомобиль открыт. При осмотре автомобиля, лобовое стекло разбито, также у автомобиля отсутствует бампер. Внутри салона автомобиля расположены: задние и передние пассажирские сиденья, покрытые чехлом черного цвета с красными полосками. Весь салон автомобиля на момент осмотра грязный. Около водительского сиденья, а именно на напольном покрытии автомобиля обнаружено железное мачете. На момент осмотра на железном мачете криминалистических значимых следов не обнаружено. Далее, на напольном покрытии автомобиля около водительского сиденья имеются загрязнения в виде песка. На напольном покрытии автомобиля около переднего пассажирского сиденья обнаружен топор с размерами 45 см. в длину. На момент осмотра рукоять топора грязный, иных криминалистических значимых следов не обнаружено. Далее, экспертом ЭКЦ МВД по РТ ДВИ дактилоскопическим порошком черного цвета с помощью магнитной кисточки обработаны передняя левая дверь, передняя правая дверь, задняя левая дверь в результате которых обнаружены и изъяты 6 следов рук в 6 светлые дактилопленки. (т. 1, л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. При осмотре данного участка местности установлено, что данный участок местности представляет собой грунтовую поверхность с камнями. Вышеуказанный участок местности расположен посреди перекрестка <адрес>-Хаак. На расстоянии 30 см. в северном направлении от указанного участка местности обнаружен 1 след подошвы обуви. Данный след сфотографирован на фотокамеру «Sony» экспертом ЭКЦ МВД по РТ ДВИ (т. 1, л.д. 14-22).

Протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в здании морга ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ», расположенного по адресу: <адрес>, с. С-Сеп, <адрес>, в холодильной камере для хранения трупов обнаружен труп мужчины молодого возраста монголоидной расы. Труп лежит на спине. Голова трупа направлена в восточную сторону, чуть повернута влево. Челюсть трупа зафиксирована бинтом белого цвета. Верхние конечности трупа согнуты в локтевом суставе плеч, соприкасаются верхней поверхности грудной клетки. Верхние конечности трупа также зафиксированы бинтом белого цвета. Нижние конечности трупа выпрямлены. На трупе имеются колото-резаные ранения: проникающие в область передней и боковой поверхности грудной клетки слева в количестве 3 штук, в брюшной полости слева ближе к паху линейной формы, в области ягодичной части тела имеются царапины линейной формы. Трупные пятна розоватого цвета, трупное окоченение хорошо выражено. (т. 1, л.д. 23-29).

Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым НУВ имеются телесные повреждения в виде: ссадины подбородочной области, ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; трех непроникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, которые расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, либо как средней тяжести по длительности расстройства здоровья и которые сформировались от воздействия плоского острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа; одного колото-резаного ранения левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением нижней надчревной артерии и вены и двух колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающие в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и которые сформировались от воздействия плоского острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа. (т. 1, л.д. 61-74).

Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у О С.А. на момент осмотра выявлены повреждения: кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне ключицы, в слизистой оболочке верхней губы по срединной линии. Ссадины: лобной области лица на 1 см. слева, от срединной линии; на спинке носа слева, на 1 см. от срединной линии, в щечной области слева; в подбородочной области справа, кровоподтек (следы от зубов (не кровоточащие), которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных подэкспертным. (т.1, л.д. 121-122).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О С.А. при помощи ватной палочки был изъят образцы буккального эпителия. (т. 1, л.д. 132-134).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ДЭЭ изъят нож в чехле черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета. (т. 1, л.д. 140-145).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является нож в чехле черного цвета, с черной рукоятью в кожаном чехле черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета. Нож состоит из клинка, рукоятки, кожаного чехла черного цвета. Общая длина ножа – 260 мм. Клинок ножа длиной – 131 мм., изготовлен из стали. На клинке имеется надпись «кованый, 95х18». Лезвие изгибается вверх в сторону острия. Толщина обуха клинка составляет – 4 мм. Рукоять ножа черного цвета выпуклой формы. Длина рукоятки ножа – 120 мм. При осмотре на клинке имеются вкрапления подсохшего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1, л.д. 189-194).

Выводами судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след подошвы обуви на изображении в графическом файле с наименованием «image№», записанный на CD-R диск, представленный на экспертизу, пригоден для идентификации обуви, его оставившего. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации, возможно только при проведении сравнительного исследования данного следа с отображением подошвенной части проверяемой обуви. (т.1, л.д. 206-208).

Выводами судебной экспертизы тканей и выделений человека (ДНК исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ноже с рукоятью черного цвета в ножнах, обнаружены следы крови и единичные ядросодержащие клетки потерпевшего НУВ Следы крови произошли от потерпевшего НУВ и не произошли от обвиняемого ФИО5. (т.2, л.д. 33-41).

Выводами судебно-медицинской ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: возможность образования всех вышеуказанных колото-резаных ран на теле потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколах О С.А. (допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте с участием обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента с участием обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая механизм их образования (последовательное разъединение тканей сначала острым концом клинка, а затем острым краем при его погружении в тело) и множественность, исключается.

Возможность образования ссадины и кровоподтека на правой кисти потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколах обвиняемого О С.А. (допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте с участием обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента с участием обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), а именно при воздействии кулаками потерпевшим НУВ по телу О С.А., не исключается.

Возможность образования 2 ссадин в подбородочной области НУВ, учитывая давность их образования, исключается.

Достоверно определить возможность образования всех вышеуказанных колото-резаных ран на теле потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколах свидетеля О Э.А. (допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным, так как обстоятельства причинения повреждений потерпевшему НАВ не конкретизированы.

Возможность образования ссадины и кровоподтека на правой кисти потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколах свидетеля ОАЭ. (допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, допроса свидетеля от 08.08.2025г., следственного эксперимента с участием свидетеля от 30.09.2025г.), а именно при «...далее, они начали драться кулаками...», не исключается.

Возможность образования 2 ссадин в подбородочной области НУВ, учитывая давность их образования, исключается.

Возможность образования двух проникающих колото-резаных ран на боковой поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса свидетеля СБД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «... нанес им 2 удара в область левого бока НУВ..», также ссадины и кровоподтека на правой кисти потерпевшего НУВ при «...далее, они начали драться кулаками...», учитывая характер и расположение данных повреждений, не исключается.

Возможность образования других колото-резаных ран исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствуют эпизоды, при которых могли возникнуть эти повреждения.

Возможность образования 2 ссадин в подбородочной области НУВ, учитывая давность их образования, исключается.

Достоверно определить возможность образования всех вышеуказанных колото-резаных ран на теле потерпевшего НУВ при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса свидетеля СБД от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как обстоятельства причинения повреждений потерпевшему НАВ не конкретизированы.

Возможность образования ссадины и кровоподтека на правой кисти потерпевшего НУВ при данных обстоятельствах, а именно при «..далее, они начали драться кулаками...», не исключается.

Возможность образования 2 ссадин в подбородочной области НУВ, учитывая давность их образования, исключается.

Возможность образования проникающей колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 9 межреберья, проникающей колото-резаной раны на левой подвздошной области при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента с участием свидетеля СБД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при «...он держа данный нож нанес 2 удара в область живота слева и снизу с левой стороны живота НУВ…», учитывая характер и расположение данных повреждений, не исключается.

Возможность образования других колото-резаных ран исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствуют эпизоды, при которых могли возникнуть эти повреждения. (т. 2, л.д. 186-201).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем СБД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя к обвиняемому о том, вкратце рассказать об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему НУВ, обвиняемый О С.А. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел за рулем своей автомашины, на переднем пассажирском сидении сидел НУВ, а ОЭА и Б сидели на заднем пассажирском сидении. Когда он ехал, то НУВ начал хвататься за руль автомашины и требовал повернуть руль в другом направлении. НУВ дернул рычаг коробки передач и переключил на парковку, автомашина остановилась. В это время, ОЭА и Б выбежали из автомашины и подбежали к водительской двери, которую он на тот момент открыл. Б вытащил ключи от замка зажигания. НУВ тоже вышел из автомашины и подошел к нему, он в это время стоял возле водительской двери. НУВ начал нападать на него, т.е. сначала НУВ ударил камнем ему в плечо, камень НУВ держал в ладони в своей правой руке и начал наносить удары кулаком по его груди. Потом он чтобы НУВ не смог к нему приблизиться и перестал нападать на него, схватил нож, который лежал в салоне его автомашины, он начал махать ножом в сторону НУВ. Он не понял, как нож попал в тело потерпевшего НУВ. Намерений умышленно наносить удары ножом у него не было.

На вопрос следователя к свидетелю СБД о том, вкратце рассказать об обстоятельствах нанесения О С.А. ножом потерпевшему Н, свидетель СБД ответил, что в салоне автомашины ФИО31 находились: ОЭА, он, ФИО29 и НУВ. Они направились на чабанскую стоянку по инициативе ФИО31, но он, т.е. ФИО29 поехал в другую сторону от чабанской стоянки. Они начали кричать ФИО29: «Куда ты едешь?», тогда ФИО29 остановил автомашину и вышел из салона автомашины, ФИО29 сидел за рулем, в это же время с передней пассажирской двери выбежал НУВ. Те выбежали почти одновременно из автомашины. НУВ подбежал к водительской двери, в это время ФИО29 стоял с ножом в руке. НУВ наносил удары кулаками, у НУВ в руке каких-либо предметов не было, в том числе и камней. ФИО29 наносил ножом удары по телу НУВ, он видел, как ФИО29 нанес 2 ножевых удара, после чего НУВ сделал 2 шага назад при этом держась за низ живота. С места, где НУВ держал, бежала кровь, при этом НУВ выкрикнул: «У него нож!» и побежал в сторону села, они тоже убежали от ФИО31, но в другую сторону в сторону леса. На вопрос следователя к свидетелю СБД о том, слышал ли он показания обвиняемого О С.А. о том, что они втроём вышли из машины и начали нападать на О С.А., также отобрали у ФИО31 ключ от машины, также ФИО29 пояснил, что в руках потерпевшего был камень, что он может пояснить по данному поводу, свидетель СБД ответил, что он не подтверждает показания обвиняемого, в руке у НУВ ничего не было, т.е. камня, из замка зажигания они ключи не вытаскивали. Они на ФИО31 не нападали. Он не трогал О С.А. На вопрос следователя к обвиняемому О С.А. о том, сегодня слышал показания свидетеля СБД, которые противоречат его показаниям, что он может пояснить по данному поводу, обвиняемый О С.А. ответил, что показания свидетеля неправдивые, его показания правильные. (т. 2, л.д. 135-140).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ОЭА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя к обвиняемому о том, вкратце рассказать об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему НУВ, обвиняемый ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел за рулем своей автомашины, на переднем пассажирском сидении сидел НУВ, а ОЭА и Б сидели на заднем пассажирском сидении. Когда он ехал, то НУВ начал хвататься за руль автомашины и требовал повернуть руль в другом направлении. НУВ дернул рычаг коробки передач и переключил на парковку, автомашина остановилась. В это время, ОЭА и Б выбежали из автомашины и подбежали к водительской двери, которую он на тот момент открыл. Б вытащил ключи от замка зажигания. НУВ тоже вышел из автомашины и подошел к нему, он в это время стоял возле водительской двери. НУВ начал нападать на него, т.е. сначала НУВ ударил камнем ему в плечо, камень НУВ держал в ладони в своей правой руке и начал наносить удары кулаком по его груди. Потом он чтобы НУВ не смог к нему приблизиться и перестал нападать на него, схватил нож, который лежал в салоне его автомашины, он начал махать ножом в сторону НУВ. Он не понял, как нож попал в тело потерпевшего НУВ. Намерений умышленно наносить удары ножом у него не было.

Вопрос следователя к свидетелю О Э.А. о том, вкратце рассказать об обстоятельствах нанесения О С.А. ножом ударов потерпевшему НУВ, свидетель ответил, что все они направлялись на чабанскую стоянку, за рулем был ФИО1. Внезапно ФИО29 повернул руль и поехал в другую сторону. Они все начали спрашивать у него: «Куда ты поехал?», на что ФИО29 им не ответил, продолжил движение. НУВ сказал ему: «Останови здесь». Машина остановилась. Сначала с автомашины выбежал НУВ и подбежал к водительской двери, где сидел ФИО29, они с Б тоже вышли с салона автомашины и увидели, что ФИО29 тоже вышел с автомашины. Как только ФИО29 вышел, то они с НУВ начали драться, т.е. они били друг друга кулаками, он хотел успокоить их, подбежал сзади к ФИО29 и обхватил его за туловище. В это время он увидел, что у ФИО31 в руке нож. НУВ в этот момент отходил назад, сделал несколько шагов, держась за низ живота, и кричал: «Он ударил меня, у него нож!», после чего НУВ побежал по <адрес> вопрос следователя к свидетелю О Э.А. о том, слышал он показания обвиняемого О С.А. о том, что они втроём вышли из машины и начали нападать на О С.А., также отобрали у ФИО31 ключ от машины, также ФИО29 пояснил, что в руках потерпевшего был камень, что он можете пояснить по данному поводу, свидетель ответил, что не подтверждает показания обвиняемого, в руке в НУВ камня не было, из замка зажигания ключи от автомобиля никто из них не вытаскивал. Они на ФИО31 не нападали. Он вообще не трогал ФИО5. На вопрос следователя к обвиняемому О С.А. о том, что сегодня он услышал показания свидетеля О Э.А., которые противоречат его показаниям, что он может пояснить по данному поводу, обвиняемый ответил, что показания свидетеля неправдивые, его показания правильные. (т. 2, л.д. 99-103).

Осмотры места происшествия, осмотр трупа, осмотр предметов, выемка, получение образцов для сравнительного исследования, очные ставки, следственные эксперименты, судебно-медицинские экспертизы, судебно-трасологическая экспертиза, судебно-медицинская ситуационная экспертиза, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Судебно-медицинские, судебно-трасологическая, судебно-медицинская ситуационная экспертизы, по делу проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Осмотры места происшествия, осмотр трупа, осмотр предметов, следственные эксперименты, были проведены в соответствии требованиями ст.ст. 177, 178, 180, 181 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого О С.А. в части того, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему НУВ, махал ножом, чтобы припугнуть его, суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, так как избранное им орудие преступления, а именно нож, а также локализация и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, которые находятся в жизненно-важных органах человека – в области грудной клетки и живота, количество ножевых ударов не менее шести, позволяет суду сделать вывод, о том, что действия подсудимого О С.А. были направлены именно на умышленное причинение смерти НУВ

Также, оценивая показания подсудимого О С.А. в части того, что потерпевший бил его камнем, суд относится к ним критически, расценивая их не соответствующим действительности, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей О Э.А. и СБД о том, что у НУВ в руках ничего не было, когда ФИО29 наносил удары ему ножом.

Оценивая показания свидетеля ОНА в части того, что НУВ держа в руке деревянную палку нанес один удар в область спины его брата ФИО5, суд относится к ним критически, расценивая их не соответствующими действительности, как способ защиты от предъявленного обвинения близкого родственника- родного брата, так как они также полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями самого подсудимого О С.А. из которых видно, что когда происходила драка между ним и НУВ, его младший брат ОНА не присутствовал, то есть не является очевидцем данного происшествия, а пришел брат позже, после того как НУВ лежал с ножевыми ранениями в огороде частного дома. Также показаниями свидетелей ОАЭ и СБД из которых видно, что когда О наносил удару ножом Н, младший брат подсудимого не присутствовал, то есть не является очевидцем данного происшествия.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО108. в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа, находясь на открытом участке местности, расположенной на расстоянии около 30 м. с южной стороны от <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, умышленно причинил смерть НУВ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого О С.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял, (том 1, л.д.105), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого О С.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ подсудимым О С.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимый О С.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 1, л.д. 107), не судим (т.1, л.д. 103, 108), состоит в фактически семейных отношениях, имеет 2-х малолетних детей, имеет благодарственные письма, грамоты.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого О С.А. суд относит наличие 2-х малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого О С.А. суд относит состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, частичное признание вины, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, активное участие в общественной жизни села и района, наличие благодарственных писем и грамот, доставление его матерью ОВБ-ооловной и братом ОНА потерпевшего в больницу, оказание его матерью ОВБ-ооловной помощи на похоронах потерпевшего денежными средствами в сумме 30 000 рублей, ходатайства его супруги СВЭ, администрации <адрес>-Хаак, соседей о снисхождении, то, что он является кормильцем семьи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого О С.А. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как- явка с повинной, так как подсудимый О С.А. после совершения преступления, был задержан и доставлен в отдел полиции следственно-оперативной группой.

Действия матери подсудимого ОВБ-ооловны и брата подсудимого ОНА по доставлению на автомашине потерпевшего в больницу, суд оценивает как добровольное, не зависимо от мнения и воли подсудимого действия, так как брат подсудимого ОНА прибежал на место происшествия услышав крики своего брата ФИО5 и затем он же вызвал по телефону свою мать ОВБ-ооловну.

Таким образом, суд не усматривает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как -оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как из показаний свидетелей О В.Б. и О Н.А. судом установлено, что подсудимый не вызывал их по телефону на помощь и не доставлял с ними потерпевшего в больницу.

Оказание матерью подсудимого ФИО109 помощи на похоронах потерпевшего денежными средствами в сумме 30 000 рублей, суд не признает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как данная сумма в 30 000 руб. не является полным и достаточным погашением перед потерпевшими имущественного ущерба и морального вреда. В связи с чем, суд отнес данное обстоятельство как смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О С.А. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания О С.А.

Принимая во внимание совершение О С.А. умышленного особо тяжкого преступления против жизни, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельств дела, и личность подсудимого, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания О С.А. суд не находит.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому О С.А. не назначать, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым О С.А., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому О С.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Срок наказания О С.А. в виде лишения свободы, необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому О С.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы О С.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей КАС заявлен гражданский иск к подсудимому О С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, где она указала, что в результате совершенного преступления О С.А. ей и ее сыну причинены физические, эмоциональные, психологические, душевные, нравственные страдания в связи с потерей мужа и отца НУВ, просила взыскать с гражданского ответчика О С.А. в пользу ее и сына НСУ 6 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшей ВЛТ также заявлен гражданский иск к подсудимому О С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, где она указала, что в результате совершения преступления ответчиком О С.А., ей причинен вред психическому здоровью, моральные, физические, нравственные и душевные страдания в связи со смертью младшего внука НУВ, ветерана боевых действий, единственного отставшего внука, который был ей старой пожилой бабушке опорой и незаменимым помощником. В день похорон внука НУВ, ее с кладбища увезли в республиканскую больницу и оказана своевременная медицинская помощь, перенесла инсульт, проходила стационарное лечение. Учитывая невосполнимую утрату потери единственного родного внука, ее возраст, степень физических нравственных страданий, связанные с причинением вреда физическому, психическому здоровью и последствия перенесенного нарушения системы кровообращения, приведшие к инсульту с нарушением речи и слуха, просила взыскать с О С.А. 3 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшие КАС и ВЛТ исковые заявления поддержали.

Гражданский ответчик О С.А. и его защитник ПАВ, просили взыскать моральный вред с учетом принципа разумности и справедливости.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму возмещения морального вреда в пределах принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что умерший НУВ является законным супругом КАС, имеют одного малолетнего ребенка НСУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданский истец ВЛТ приходится умершему НУВ бабушкой, также была опекуном.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, также его материальное положение и исходит из требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении потерпевшая КАС просит взыскать с О С.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 6 000 000 рублей в пользу нее и в пользу малолетнего НСУ, вместе с тем, малолетний в исковом заявлении не указан в качестве гражданского истца и ходатайств о признании малолетнего гражданским истцом от КАС в суде не заявлено, также в исковом заявлении не отражено требование в каком размере просит взыскать компенсацию за моральный вред в пользу малолетнего. Кроме того, малолетний НСУ не был признан в качестве потерпевшего по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление поступило только от потерпевшей КАС и признает только ее в качестве гражданского истца по ее исковым требованиям.

При разрешении гражданского иска КАС, определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются то, что в результате указанного преступления ей причинены несоизмеримые тяжкие душевные нравственные страдания, в связи с убийством ее мужа, который был отцом ее ребенка и кормильцем семьи.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера причинённых истцу нравственных страданий, также материального положения подсудимого, который молод, трудоспособен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с О С.А. в пользу КАС сумме 1 000 000 рублей.

При разрешении гражданского иска ВЛТ определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются то, что в результате указанного преступления ей причинены несоизмеримые тяжкие душевные нравственные страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью, приведшие к инсульту, в связи с убийством ее единственного внука и опекаемого, которого она вырастила с детства.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера причинённых истцу нравственных страданий, также материального положения подсудимого, который молод, трудоспособен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с О С.А. в пользу ВЛТ сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож с черной рукояткой в кожаных ножнах черного цвета, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей КАС к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва России, (паспорт серии 9319 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (паспорт серии 1021 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-002) 1 000 000 (один миллион) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого ей преступлением, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей ВЛТ к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва России, (паспорт серии 9319 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу ВЛТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м. <адрес>, (паспорт серии 9316 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-078) 1 000 000 (один миллион) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож с черной рукояткой в кожаных ножнах черного цвета, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу потерпевших или представление государственного обвинителя.

Председательствующий ФИО17-Ч.С.