ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания ДАО государственных обвинителей – ДОБ, Кара-оол А.В., потерпевшего ЧАА, подсудимой ХСС, защитника – адвоката ЧВН, с участием переводчика МРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХСС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, подрабатывающей чабаном на чабанской стоянке в местечке <данные изъяты> у ОТВ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически временно проживающей по адресу: <адрес>,, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ХСС (далее - ХСС) тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у ХСС, обнаружившей и подобравшей на перекрестке пер. Первомайский и <адрес>, около магазина «Селянка», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту № **** **** 6652 публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») с функцией безналичного расчета, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», привязанного к банковскому счету №************2495, держателем которой является ЧАА, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Реализуя возникший преступный умысел, ХСС, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 02 минуты по 08 часов 36 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с указанного банковского счета, и желая их наступления, достоверно зная, что без разрешения ЧАА не имеет право распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, передавала поочерёдно ХСС, БАЧ и КСН вышеуказанную банковскую карту для совершения покупок, сказав им, что она принадлежит ей. Введенные в заблуждение ХСС С, БАЧ и КСН в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Центральный» по адресу: <адрес>, банковской картой ПАО «Совкомбанк» принадлежащей ЧАА, бесконтактным способом поочередно совершили 6 покупок товарно-материальных ценностей на сумму 3585 рублей.
Далее, продолжая свой преступный умысел, ХСС ДД.ММ.ГГГГ передала банковскую карту ПАО «Совкомбанк» КСН, которая введенная в заблуждение о том, что указанная карта принадлежит ХСС и денежные средства на карте также принадлежат ХСС, в 08 часов 43 минуты в магазине «От Оли» ИП «ПОК» по адресу: <адрес> совершила 1 покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей.
Далее, продолжая свой преступный умысел ХСС, ДД.ММ.ГГГГ совершая покупки и рассчитываясь за приобретаемые им товары вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ЧАА путем бесконтактной оплаты, прилагая банковскую карту к платежному терминалу магазинов, из банковского счета умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие ЧАА, а именно:
- с 09 часов 41 минуты по 09 часов 46 минут совершила 5 покупок товаров в магазине «Центральный» по адресу: <адрес>, на сумму – 4426 рублей;
- в 09 часов 50 минут совершила 1 покупку товара в кафе «Теплое место» (ранее «Севан»), расположенного по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей;
- в 10 часов 11 минут совершила одну покупку товара в магазине «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 272 рубля;
- в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут совершила четыре покупки товара в магазине «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, Каа-Хемский, <адрес>, на сумму 833 рубля.
Тем самым, ХСС умышленно тайно похитила с банковского счета ЧАА денежные средства на общую сумму 10 126 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании ХСС вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Виновность ХСС в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ХСС, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ с утра около 07 часов 30 минут она направляясь вместе с сестрой ХСС, с БАД, со С в магазин в центральную часть <адрес>, по дороге на перекрестке улиц Первомайский и Пушкина <адрес>, возле магазина «Селянка» возле столба электроэнергии она нашла банковскую карточку светлого цвета с надписью «Совкомбанк Халва», осознавая, что она чужая и ей не принадлежит положила в карман, чтобы попробовать что-нибудь купить используя ее. Подождав, когда магазин «Центральный по <адрес> откроется в 08.00 часов, она дала банковскую карту С, чтобы она купила алкоголь и сигареты, сказав, что это ее карта. С зашла в магазин, вместе с нею зашли в магазин подошедшие МСА и САМ. С вышла из магазина пакетом в руках, тогда она поняла, что на карте имеются деньги. Они пошли на берег реки «Малый Енисей» за магазином «Лукошко», чтобы распить купленные Сайсуу две бутылки водки «Серебро С» по 0,5 л., С купила также пачку сигарет «Русский стиль». Когда алкоголь закончился, она вместе с С снова сходили в магазин «Центральный», где она купила еще две бутылки водки «Серебро С» объемом 1 л. по 1050 руб., пачку сигарет «Русский стиль» за 190 руб., расплатившись той же банковской картой. Кроме водки она покупала продукты, лапшу «Роллтон», сок, хлеб и энергетики, а также резиновые ботинки (галоши) черного цвета. За все эти продукты она расплачивалась по отдельности, так как думала, что денег на карте может не хватить. Также она купила в кафе «Теплое место» пирожки 10 штук, в магазине Вероника тоже покупала что-то, на небольшую сумму, что именно не помнит. Сильно опьянев она пошла домой, по пути у магазина Селянка она обнаружила, что карту потеряла. Резиновые ботинки находятся у нее, готова выдать. Вину в том, что использовала чужую банковскую карту и совершила покупки признает полностью. (т. 1, л.д. 60-63; т. 1, л.д. 200-202).
Оглашенными, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаниями свидетеля ХСС данными следователю, и подтвержденными ею после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она, БАЧ, С, ее сестра С пришли в магазин «Центральный» <адрес>, когда ожидали открытия магазина, к ним подошли МСА и САМ. Когда магазин открыли в 08.00. час С дала ей банковскую карточку с надписью «Халва» белого цвета, сказав, что это ее карта. В магазине она этой картой купила пачку сигарет «Русский стиль» за 190 руб., 1 бутылку водки «Серебро С» объемом 0,5 литра за 550 руб., пакет за 5 руб., оплатив все по отдельности картой. После чего купила вторую бутылку водки «Серебро С» за 550 руб., оплатив той же картой. После чего пошли распивать на берег реки «Малый Енисей» за магазином «Лукошко». Когда спиртное кончилось, около 09-10 час. этого же дня, она с С пошли в магазин «Центральный» и купили продукты, две бутылки водки «Серебро С», объемом по 1 л. После С покупала еще алкоголь, пироги. О том, что С пользовалась чужой банковской карточкой она не знала (т. 1 л.д. 31-34).
Показаниями потерпевшего ЧАА в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д.79-81), что женат, имеет троих малолетних детей. У него имеется кредитная неименная банковская карта ПАО «Совкомбанк» №******** 6652, белого цвета, которую оформил в 2019 году, которая находилась у дочери Н. В последний раз Н покупала продукты магазине Селянка ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.01 мин, на сумму 461 руб. ДД.ММ.ГГГГ, когда Н пришла со школы, они обнаружили пропажу карты, так как в кармане куртки ее не оказалось, дома также не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он в телефоне увидел смс-сообщения о безналичных покупках с его кредитной карты, всего было 18 операций на сумму 10 126 руб., за период времени с 04.02 час. по 06.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Центральный», «Вероника», кафе «Севан». Причиненный ему ущерб на указанную сумму является значительным, так как размер его заработной платы в месяц составляет 30-40 тыс. руб., у него трое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, они оплачивают кредиты на общую сумму 70 тыс. руб. в месяц, из которых за ипотеку на 15 тыс. руб. Подсудимая в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплатила ему 13 000 руб., он к подсудимой претензий не имеет.
Показаниями свидетеля КМН в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д.97-103), что она работает продавцом в магазине «Центральный» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ как в 08.00 час. открыла магазин начали заходить покупатели, конкретно, кто что покупал, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла женщина тувинской национальности и сказала, что она потеряла банковскую карту белого цвета и с ее банковской карты были совершены покупки. Она показала ей карты, которые были оставлены покупателями, среди них женщина не нашла свою карту. После чего в приложении онлайн банка она помогла ей посчитать общую сумму покупок. Вышло около 10000 рублей. Женщина ушла, сказав, что напишет заявление в полицию. В этот же день, вечером пришли сотрудники полиции и просматривали видеозапись. Она вспомнила женщину, которая в течение дня ДД.ММ.ГГГГ до обеда несколько раз покупала продукты и расплачивалась банковской картой, кроме продуктов она очень хорошо помнит, женщина купила резиновые ботинки (галоши) стоимостью 700 рублей. С нею были двое мужчин.
Показаниями свидетеля МАЧ в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.197-199) и исследованных в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ХСС, КСН, пришли к ХСС и ХСС, после чего пошли в центр села Сарыг-Сеп, чтобы купить спиртное, так как у нее на каточке были деньги. В магазине «Центральный», который открылся ровно в 08 часов 00, она своей картой купила себе пиво «Крепыш» и вышла из магазина. Потом вышли ХСС, С и С, также подошел их знакомый парень А. Они купили с карты белого цвета СС сигареты и водку. После этого они все на берегу реки Малый Енисей, за магазином «Лукошко», распили спиртное. СС отправила купить пирожки в магазине «От Оли». После распития спиртного около 9-10 часов утра она ушла домой.
Показаниями свидетеля МСА в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.28-30) и исследованных в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 утра она встретила у магазина «Центральный» <адрес> Республики Тыва С, сестру С, БАЧ, мужчину по имени САМ, женщину пожилого возраста, и мужчину пожилого возраста, в состоянии алкогольного опьянения. В 08 часов они все зашли в магазин, С купила сигарету «Русский стиль», 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра «Серебро С», пакет черного цвета, она видела, как С прикладывала к платежному терминалу банковскую карту белого цвета. Когда они все шли на берег реки, за магазином «Лукошко», С снова сходила в магазин «Центральный» и вышла с пакетом, после чего они распили спиртное на берегу, через час снова пошли в магазин «Центральный», где С хотела купить спиртное, но она ушла домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карточка которой С осуществляла покупки, была краденной.
Показаниями свидетеля КСН в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.118-120) и исследованных в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра она, БАД, ХСС, ХСС пришли в магазин «Центральный» <адрес> Республики Тыва. С дала своей сестре С банковскую карту и сказала, чтобы она купила сигареты и спиртное. Когда С, С, БАЧ и САМ зашли и вышли из магазина, у них был пакет, они все пошли в сторону реки, С второй раз зашла в магазин и что-то купила. За магазином «Лукошко» они распили 2 бутылки водки «Серебро С», которые купила С, через час, они все пошли в магазин «Центральный» и С хотела опять купить спиртное, а она, так как опьянела, ушла домой. Через несколько дней С ей сообщила, что карта, которой они покупали спиртное, чужая, она нашла ее рядом с магазином «Селянка».
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок местности, расположенный в восточной стороне от входа магазина «Селянка», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «От Оли» по адресу: <адрес>; кафе «Теплое место» (ранее «Севан») по адресу: <адрес>; магазин «Вероника» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 189-196).
Справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой ЧАА в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» открыт счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 руб. (т.1 л.д. 106).
Выпиской по лицевому счету ЧАА в ПАО «Совкомбанк», в которой имеются сведения об операциях за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Центральный» с 04:02 по 04:36 на суммы 190 руб., 5 руб., 550 руб., 550 руб., 1050 руб., 1240 руб., в магазине «От Оли» ИП «ПОК» в 04:42 час. 900 руб., в магазине «Центральный» с 05:40 по 05:45 час. 1050 руб., 190 руб., 1050 руб., 1490 руб., 646 руб., в магазине Севан в 05:50 час. 110 руб., в магазине «Вероника» в 06:11 час.272 руб., магазине «Центральный» с 06:15 по 06:20 час. 525 руб., 5 руб., 253 руб., 50 руб., в общей сумме в 10 126 руб. (т. 1 л.д. 107-108).
Протоколом осмотра документов, согласно которому вышеуказанные справка ПАО «Совкомбанк» и выписка по счету на ЧАА в ПАО «Совкомбанк» за ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-116).
Платежными квитанциями ПАО «Совкомбанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине Центральный произведены платежи с карты № **** **** 6652 с 04:02 по 04:36 на суммы 190 руб., 5 руб., 550 руб., 550 руб., 1050 руб., 1240 руб., в магазине «От Оли» ИП «ПОК» в 04:43 час. 900 руб., в магазине «Центральный» с 05:41 по 05:46 час. 1050 руб., 190 руб., 1050 руб., 1490 руб., 646 руб., в магазине Севан в 05:50 час. 110 руб., в магазине «Вероника» в 06:11 час.272 руб., магазине «Центральный» с 06:15 по 06:20 час. 525 руб., 5 руб., 253 руб., 50 руб., в общей сумме в 10 126 руб. (т. 1, л.д. 10-27).
Протоколом осмотра документов, согласно вышеуказанные платежные квитанции ПАО «Совкомбанк» за ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-187).
Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ХСС изъяты резиновые ботинки (галоши) черного цвета (т. 1, л.д. 94-96).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены резиновые ботинки (галоши), изъятые в ходе выемки у подозреваемой ХСС ДД.ММ.ГГГГ, галоши черного цвета, женские, размер не указан, нос зауженный к кончику, ношенные (т 1, л.д. 209-211).
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ХСС каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния не страдала и в настоящее время не страдает, страдала в прошлом, и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>). Однако имеющееся наркологическое расстройство не столь выражено и не лишало ХСС в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими), и в настоящее время не лишает ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Как следует из материалов головного дела и данных настоящего обследования, у ХСС в период, относящийся к инкриминируемому ею деяния, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии алкогольного (не патологического) опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ХСС также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ХСС не нуждается. ХСС рекомендуется наблюдение у врача-нарколога по месту пребывания (т. 1, л.д. 132-135).
Суд установил, что все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований статей 73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ХСС обвинительного приговора.
Исследовав вышеуказанные доказательства, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, которые являются последовательными и подтверждаются при сопоставлении друг с другом, не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ХСС в тайном хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд берет за основу приговора показания подсудимой ХСС, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также права не свидетельствовать против самого себя, протоколы после ознакомления с содержанием, подписаны как самой ХСС, так и защитником, каких-либо замечаний не заявлено.
Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ХСС виновной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Потерпевший ЧАА имеет на иждивении <данные изъяты> работает <данные изъяты> средний размер его заработной платы в месяц составляет 30 000 рублей, иных доходов не имеет, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, причиненный ему материальный ущерб в размере 10 026 рублей, является значительным.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании того, что на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница» ХСС не состоит, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно материалам дела, ХСС ранее не судима (т.1, л.д. 67), органом внутренних дел по месту жительства в целом характеризуется положительно (т.1, л.д.71), по месту жительства администрацией характеризуется в целом также положительно, не замужем, не работает, подрабатывает чабаном на чабанской стоянке, от населения жалоб и заявлений в отношении неё не поступало (т.1, л.д. 75), возместила материальный ущерб и компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 13 000 руб., а также вернула резиновые ботинки (л.д. 216 т.1).
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой ХСС, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ХСС, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание обстоятельства совершенной ХСС преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, направленного против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства преступления, личность ХСС, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ХСС наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В связи с вышеуказанным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ХСС преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой вовремя и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, то, что она искренне раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, личность ХСС, положительно характеризующейся, её возраст, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ХСС дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ХСС не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не установил.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ХСС до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу следует: с соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ резиновые ботинки (галоши) оставить по принадлежности потерпевшему ЧАА, сняв ограничения по их хранению; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ выписку с банковского счета ПАО «Совкомбанк», расчетные квитанции ПАО «Совкомбанк» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
ХСС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ХСС дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ХСС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: с соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ резиновые ботинки (галоши) оставить по принадлежности потерпевшему ЧАА, сняв ограничения по их хранению; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ выписку с банковского счета ПАО «Совкомбанк», расчетные квитанции ПАО «Совкомбанк» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Ак-кыс