ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ААА, потерпевшей ЧАО подсудимого ХРЭ, защитника – адвоката ПАВ, представившего удостоверение № ордер № Н-066240 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре КВУ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХРЭ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва России, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, не имеющего детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ №, ряд 7, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ПДО, СНТ №, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, установил:
ХРЭ управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ХРЭ, не имея права управления транспортными средствами, а, следовательно, не обладая необходимыми навыками вождения автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лада ВАЗ 211540 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком № (далее ВАЗ 211540), двигался в северном направлении по полосе северного направления движения транспортных средств переулка Октябрьский <адрес> Республики Тыва со скоростью 50 км/ч, с одним пассажиром в салоне, а именно ЧАО, находящейся на заднем левом пассажирском сидении, которая, как и водитель автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности, чем ХРЭ грубо нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.1.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров Правительства РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории ил подкатегории; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.2.7 (абзац 1) ПДД РФ, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Продолжая движение в прежнем северном направлении по полосе северного направления движения транспортных средств по переулку Октябрьский <адрес> Республики Тыва, со скоростью около 50 км/ч., ХРЭ не получавший водительское удостоверение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и понимая, что ему запрещено управлять транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, будучи обязанным соблюдать требования ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211540, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ввиду отсутствия необходимых навыков вождения автомобилем, игнорируя требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не предоставив преимущество в движении автомобилю марки «ГАЗ САЗ 3507» с государственным регистрационным знаком № (далее – ГАЗ 3507), под управлением ЕЮВ, который двигался по главной дороге в восточную сторону по полосе движения восточного направления транспортных средств <адрес> Республики Тыва, допустил столкновение автомобилей марки «ВАЗ 211540» и «ГАЗ 3507», тем самым нарушив требование п. 13.9 ПДД РФ, которое гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме того, своими преступными действиями ХРЭ нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ указывающие, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, что не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ о том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ водителем ХРЭ, пассажиру ЧАО причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЧОА, имелись рвано-ушибленная рана в лобной теменной области слева, линейный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, ушибы мягких тканей обеих верхних и нижних конечностей, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, водитель ХРЭ, управляя автомобилем ВАЗ 211540, проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ЧОА
Нарушения водителем ХРЭ указанных выше пунктов ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
После поступления уголовного дела в суд, ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого ХРЭ и его защитника ПАВ поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, для назначения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ХРЭ заявил ходатайство о назначении дела в особом порядке судебного разбирательства, адвокат ПАВ поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании подсудимый ХРЭ свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник ПАВ подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель ААА и потерпевшая ЧОА не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ХРЭ, и потерпевшая ЧОА осознают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ХРЭ, суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Лада, ВАЗ 211540 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в северном направлении по полосе северного направления движения транспортных средств по переулку Октябрьский <адрес> Республики Тыва, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ЧАО, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ХРЭ в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (том 1, л.д.107), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого ХРЭ у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ХРЭ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести по неосторожности.
Подсудимый ХРЭ по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д.109), ранее не судим (т.1, л.д.105), холост, детей не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ХРЭ суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, оказания иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ХРЭ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие жалобы потерпевшей, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХРЭ в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершенное ХРЭ, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде принудительных работ, в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Суд также назначает ХРЭ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ, но распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ.
Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ХРЭ дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного, возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденному ХРЭ предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
На осужденного ХРЭ на основании ч.2 ст.60.2 УИК РФ, возложить обязанность после вступления приговора в законную силу, прибыть в УФСИН России по <адрес> по адресу: Республики Тыва, <адрес>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ХРЭ в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым ХРЭ его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую.
Меру пресечения ХРЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, поскольку основания послужившие для его избрания не отпали.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Лада, ВАЗ 211540 Лада Самара» государственным регистрационным знаком № 17 находящийся в специализированной стоянке ИП «КАГ» по адресу: <адрес>., после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть владельцу ЫАВ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) рапорт старшего ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кызылский» КАЛ; 2) заключение алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ ЕЮВ; 3) акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕЮВ; 4) копия СТС, 5) копия водительского удостоверения ЕЮВ; 6) копия путевого листа ЕЮВ; 7) определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 8) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 9) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 10) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 11) заключение алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 13) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 14) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 15) копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 16) карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 17) карточка правонарушений ХРЭ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ХРЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы осужденного, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного, возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденному ХРЭ предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
На осужденного ХРЭ на основании ч.2 ст.60.2 УИК РФ, возложить обязанность после вступления приговора в законную силу, прибыть в УФСИН России по <адрес> по адресу: Республики Тыва, <адрес>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ХРЭ в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ, но распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ.
Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ХРЭ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ХРЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Лада, ВАЗ 211540 Лада Самара» государственным регистрационным знаком № 17 находящийся в специализированной стоянке ИП «КАГ» по адресу: <адрес>., после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ЫАВ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) рапорт старшего ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кызылский» КАЛ; 2) заключение алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ ЕЮВ; 3) акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕЮВ; 4) копия СТС, 5) копия водительского удостоверения ЕЮВ; 6) копия путевого листа ЕЮВ; 7) определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 8) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 9) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 10) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 11) заключение алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 13) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 14) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 15) копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 16) карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 17) карточка правонарушений ХРЭ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу потерпевшей.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.