ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г.Томска действующего в интересах Округина Сергея Анатольевича к Спиридонову Артему Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Октябрьского района г.Томска действующего в интересах Округина С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Спиридонову А.Г., в котором просят взыскать с ответчика Спиридонова А.Г. в пользу Округина С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 401 224, 92 рублей, за период с ... по дату вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что Следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о мошеннических действиях в отношении Округина С. А. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с ... по ... путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в размере 2 990 000 рублей, принадлежащих Округину С.А., а также покушалось на совершение хищения на сумму 1 500 000 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении части похищенных денежных средств. Так, ... Округиным С.А. осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 870 000 рублей на банковский счет по № карты ... с номером расчетного счета .... Согласно ответу АО «Альфа-Банк» карта ... с номером расчетного счета ..., открыта на имя Спиридонова А.Г. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из банков о переводах и показаниями потерпевшего. Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено. В договорных отношениях со Спиридоновым А.Г. либо с иными лицами, от имени которых действовал ответчик, Округин С.А. не состоял и не состоит, данного гражданина не знает. Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 870 000 рублей переводом зачислены Округиным С.А., введенным в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Спиридоновым А.Г. получена сумма в размере 870 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ. С учетом изложенного, именно на Спиридонове А.Г. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить Округину С.А. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Процессуальный истец прокурор Октябрьского района г.Томск, материальный истец Округин С.А. уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчик Спиридонов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу указанных положений закона отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.
На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащения произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в прокуратуру Октябрьского районного суда г.Томска обратился Округин С.А. по факту хищения его денежных средств.
Прокурором по факту обращения Округина С.А. проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено следующее.
Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Октябрьскому району г.Томска старшим лейтенантом юстиции на основании материалов проверки, зарегистрированных ... в КУСП ... возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
... Округин С.А. признан потерпевшим, что подтверждается постановлением следователя СО Отдела МВД России по Октябрьскому района города Томска, установлено, что в период с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в размере 2990000 рублей, принадлежащих Округину С.А., а также покушались на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Округину С.А. на сумму 1500000 рублей, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам. В результате преступных, незаконных действий неустановленного лица Округину С.А. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2990000 рублей и мог быть причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1500000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего от ... следует, что ... на номер сотового телефона Округина С.А. ... поступил телефонный звонок с номера телефона ..., звонивший мужчина представился сотрудником полиции Мельниковым, который сообщил, что в отношении Округина С.А. совершены мошеннические действия, а именно некая гражданка Щербакова оформила кредит от имени Округина С.А., денежные средства в настоящее время ещё не ушли и что он назначен куратор Центрального Банка РФ по фамилии Быков Игорь Николаевич, который поможет разобрать в данной ситуации. После этого, Округину С.А. сразу же позвонил мужчина с номера .... который представился сотрудником Центрального Банка РФ Быковым И.Н. В разговоре указанное лицо сообщило, что необходимо перевести денежные средства на специальный резервный счёт. Округин С.А. поверил, что звонит сотрудник Центрального Банка РФ, так как в приложении «WhatsApp» он направил свои документы, был очень убедителен. Округин С.А. по указанию данного гражданина направился по адресу ... а в ..., где в отделении банка ВТБ Округин С.А. снял со своего счёта имеющиеся денежные средства в размере 900 000 рублей. После этого, Округин С.А. поехал в ТЦ Город на ..., где через банкомат Альфа Банка перевел денежные средства на счёт, который сообщил звонивший, а именно на счёт .... Перевод денежных средств Округин С.А. осуществил путём внесения наличных денежных средств. При этом уточняет, что для совершения всех поездок, указанное лицо вызвало такси и его оплатили. Первую поездку Окургин С.А. совершил ... в обеденное время на такси, которое подъехало к месту работы Округина С.А. на ... в .... О том какой автомобиль и с каким номером подъедет такси сообщал Быков. На данном автомобиле такси Окургин С.А, доехал то Иркутского тракта на остановке «ДОСАФ». В офисе ВТБ Банка, такой суммы денежных средств не было, после чего, с от отделения ВТБ по Иркутскому тракту, на остановке ДОСАФ, указанное лицо вызвало такси, марку и модель автомобилей не помнит, все машины были без специальных обозначений «Такси.». Округин С.А. направился до адреса ... в ..., в отделении Банка ВТБ снял со своего счёта имеющиеся у Округина С.А. денежные средства в размере 900 000 рублей, а в последующем на другом автомобиле такси Округин С.А. доехал до ТЦ Город, где через банкомат Альфа- банка указанный выше счёт Округин С.А. перевел денежные средства в размере 900 000 рублей. В ходе поездки Округин С.А. с водителями не общался и не спрашивал в каком такси они работают. После этого данное лицо, от куда- то зная мой адрес, вызвал ещё раз такси, которое также было без обозначений и номер которого Округин С.А. не запомнил, после чего на данном автомобиле Округин С.А. уехал домой с ТЦ Город и доехал до дома по ... в .... В указанный день Округин С.А. этим лицом не созванивался, ... с этого же номера ... позвонил сотрудник ЦБ РФ Быков сказал, что Округин С.А. должен снять со своего счёта оставшиеся денежные средства в размере 600 000 рублей и перевести их на резервный счёт, при это сообщил данные счёта ..., Округин С.А. согласился с этим, так как думал, что необходимо обезопасить свои денежные средства. Далее к Округину С.А. на работу по ... Быков вызвал такси, это было примерно в 10 часов ... после чего Округин С.А. также направился до адреса ... в ..., в отделении банка ВТБ Округин С.А. снял со своего счёта имеющиеся, у Округина С.А. денежные средства в размере 600 000 рублей, а в последующем на другом автомобиле такси Округин С.А. доехал до ТЦ Город на ... уже на другом автомобиле такси, где через банкомат Альфа- банка на указанный выше счет Округин С.А. перевел денежные средства в размере 600 000 рублей на счёт указанный выше. После этого, Быков вновь вызвал такси и примерно около 13 часов ... от ТЦ Город, расположенного на ... в ... Округин С.А. доехал до места своей работы, расположенного по адресу: ... в .... Около 14-00 часов ... с указанного ввыше номера телефона ..., Округину С.А. вновь позвонил Быков и сообщил, что Округин С.А. должен с целью исправления кредитной ситуации должен оформить на себя кредит в банке ВТБ 1 000 000 рублей и тут же его погасить, что Округин С.А. и сделал. Быков вызвал на адрес работы Округина С.А. около 14 часов 07 минут 07.03 2023 автомобиль «Такси». С адреса работы ... в ... Округин С.А. доехал до отделения банка ВТБ, расположенного по адресу: .... 8 в ..., где Округин С.А. оформил по указанию данного лица на себя кредит в размере 1 000 000 рублей, которые Округин С.А. в отделения банка получил наличными. После этого, с адреса, расположенного по ... в ... на автомобиле такси, который вновь Округину С.А. вызвал Быков, по его указанию поехал вновь в ТЦ Город, расположенный по адресу: ... в ..., где через банкомат Альфа банка Округин С.А. попытался внести на счёт, который сообщил Быков ... денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Однако банкомат деньги не принял, о чем Округин С.А. сообщил Быкову. Тогда он вновь вызвал «Такси» к ТЦ Город, откуда примерно около 16 часов ..., по указанию указанного лица Округин С.А. поехал в ТЦ, который находится на пересечении проспекта Фрунзе и ..., название его не помню, где на счёт ..., который сообщил Быков Округин С.А. вновь попытался внести денежные средства, однако банкомат их не принял. После этого. Быков вновь вызвал такси на указанный адрес до ТЦ Изумрудный город, где Округин С.А. на счёт ... через банкомат ВТБ путём внесения наличных денежных средств 1 000 000 рублей смог их перевести на указанный счёт. После этого, на автомобиле такси, который Округин С.А. вновь вызвал Быков Округин С.А. поехал к себе домой. ... с номера телефона ..., Округин К.А. вновь позвонил Быков и сообщил, что Округин С.А. должен с целью исправления кредитной ситуации должен оформить на себя кредит в Газпромбанке в размере 1 000 000 рублей и перечислить его на счёт который укажут. В обеденное время ... по адресу работы .... 126 1 в ... подъехал автомобиль такси, который также вызвал Быков, на котором Округин С.А. доехал до отделения Газпромбанка по адресу: Иркутский тракт, 101, в ..., где по указанию указанного лица попытался взять, кредит в размере 1 000 000 рублей, чтобы в дальнейшем перечислить указанные денежные средства на счёт который бы сообщил Быков, но Округину С.А. было отказано. О данной ситуации Округин С.А. сообщил Быкову, который сказал, что Округину С.А. необходимо ехать в Промсвязьбанк, где Округин С.А. должен повторить указанную попытку. но в этот раз оформить кредит на 500 000 рублей. Быков вызвал такси на адрес ... в ..., на котором Округин С.А. поехал но адресу: Иркутский тракт, 101 в отделение Промсвязьбанка, адрес точно не помнит, где Округину С.А. также было отказано в получении кредита на сумму 500 000 рублей. Об этом Округин С.А. сообщил Быкову. После этого, Округин С.А. должен дойти до отделений Сбербанка, расположенного по адресу: Иркутский тракт. 37 в ..., где Округин С.А. должен будет взять кредит на 500 000 рублей и перечислить данные денежные средства на указанный им счёт, что Округин С.А. и сделал. В указанном отделении ПАО «Сбербанк» выдал кредит на сумму 395 000 рублей, но данные кредитные денежные средства Округин С.А. не мог снять, поскольку служба безопасности Сбербанка заблокировала счёт. ... по какой-то причине Сбербанк разблокировал кредитный счёт Округина С.А., после чего последний об этом сообщил Быкову, которому позвонил сам. Быков сообщил тот же номер счёта .... вызвал Округину С.А. такси к банку Сбербанка по адресу Иркутский тракт. 37 в ..., где Окургин С.А. уже снял наличными денежными средствами в размере 395 000 рублей, после чего на такси, который вызвал Быков Округин С.А. доехал до пер. Совнартшкольного в банк МТС, где по указанию указанного лица Округин С.А. попытался взять кредит на сумму 500 000 рублей, в получении которого было отказано. После чего, Округина С.А. предложили в указанном банке кредитную карту с суммой 250 000 рублей, которую Округин С.А. оформил и обналичил. После этого, на автомобиле такси вызванном Быковым около 19 часов по адресу пер. Совпартшкольный oт МТС Банка Округин С.А. поехал в ТЦ Изумрудный город, где через банкомат ВТБ Округин С.А. перевел насчёт ... указанный Быковом денежные средства в размере 645 000 рублей. После этого Быков вызвал такси и Округин С.А. поехал домой. ... Округин С.А. позвонил Быкову и сообщил, что Округин С.А. должен поехать в Банк ВТБ, где забрать страховку в размере 130 000 рублей. К дому Округина С.А. около 10 часов подъехало такси, которое вызвал Быков, Округин С.А. доехал до отделения Банка ВТБ расположенного на ... в ..., где отказался от страховки и получил денежные средства в размере 130 000 рублей, которые Округин С.А. обналичил. Также по указанию данного лица Округин С.А. снял оставшиеся у Округина К.А. личные денежные средства в размере 110 000 рублей. После чего, Округин С.А, вновь на автомобиле такси доехал до ТЦ Изумрудный город, где через банкомат ВТБ Округин С.А. на этот же счёт ... перевел денежные средства в размере 40 000 рублей. Поле этого, около 14 часов Округин С.А. поехал к себе домой Быков обещал позвонить через два часа, что бы подписать документы, но этого, не сделал. Так, как Быков не позвонил, Округин С.А. понял, что в отношении последнего совершены мошеннические действия. Таким образом у меня Округина С.А. похищены денежные средства в размере 2 990 000 рублей, а также мошенник покушался на хищение у Округина С.А. денежных средств размере 1 500 000 рублей.
Как следует из чеков о внесении денежных средств на расчетный счет ..., карта ... внесены денежные средства в общем размере 870000 рублей.
Указанные расчетный счет ... принадлежит Спиридонову А.Г., что подтверждается ответом на судебный запрос от АО «Альфа-Банк» ... от ....
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 870 000 рублей. Поскольку ответчик при отсутствии правовых оснований приобрел доход за счет указанных денежных средств материального истца Округина С.А., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.
На основании изложенного, Спиридонов А.Г. обязан возвратить материальному истцу Округину С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 870 000 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ее воли.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика кроме неосновательного обогащения, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик получил денежные средства без законных оснований, добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за период с 07.03.2023 по 19.03.2026 (день вынесения решения суда) составит 423 344,37 рублей из расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
07.03.2023 – 23.07.2023
139
365
7,5
24848,63
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
4457,26
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
9724,93
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
13014,25
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
17519,18
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
5339,18
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
79868,85
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
20965,57
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
18968,85
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
32446,72
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
79587,12
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
23358,90
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
21023,01
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
17018,63
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
22024,11
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
21356,71
16.02.2026 – 19.03.2026
32
365
15,5
11822,47
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика Спиридонова А.Г. в пользу материального истца Округина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 423 344, 37 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, материальный истец на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 933,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Томска действующего в интересах Округина Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) к Спиридонову Артему Геннадьевичу, ... года рождения, уроженцу Республики Татарстан (паспорт ..., выдан: ..., ..., ...) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Спиридонова Артема Геннадьевича в пользу Округина Сергея Анатольевича неосновательное обогащение в размере 870000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 423344, 37 рублей.
Взыскать с Спиридонова Артема Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 933,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1181/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2026-000299-72