РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Захарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Захарову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 234123,14 руб., состоящую из: 123049,58 руб. – основной долг, 111073,56 руб. – проценты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023,70 руб.
В обоснование указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Захаровм Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты ... с возможностью осуществления кредитования счета (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 135000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 135000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ... ООО ПКО «Филберт» на основании договора ... уступки прав (требований) (цессии). Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, обращаясь с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик Захаров Е.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика Захарова Е.А. поступило заявление о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Абзацем 3 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, выпиской из лицевого счета ..., подтверждается возникновение правоотношений ответчика с банком по предоставлению Захарову Е.А. заемных денежных средств.
Ответчиком не оспаривается заключение договора и предоставление ему спорных заемные денежных средств.
Как следует из расчета задолженности, основной долг составляет 123049,58 руб., что указывает на то, что ответчик Захаров Е.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Положениями ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник имеет право на защиту от требований нового кредитора. Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат ограничений, из которых следовала бы невозможность уступки права требования по кредитному договору, в том числе не кредитной организации, а кредитный договор не предусматривает запрет банка на передачу прав по кредитному договору третьим лицам.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии) от ....
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ..., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО ПКО «Филберт» права требования по спорному кредитному договору на сумму задолженности в размере 273289,23 руб.
О состоявшейся уступке права требования Захарову Е.А. направлено соответствующее уведомление.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору ... от ... в установленном законом порядке, а потому ООО ПКО «Филберт» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
Мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... от ... о взыскании с Захарова Е.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 234123,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ... вышеуказанный судебный приказ по заявлению Захарова Е.А. отменен.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое направлено ответчику ....
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В рассматриваемом случае, не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности направленное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме от ..., изменении условий кредитного договора, поскольку данное требование нельзя считать заключительным, оно подано спустя более 4 лет со дня образования задолженности за пределами срока исковой давности.
Договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, с исковым требованием в суд истец обратился по истечению срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Захарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234123,14 руб., состоящую из: 123049,58 руб. – задолженность по основному долгу, 111073,56 руб. – задолженность по процентам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8023,70 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД № 70RS0004-01-2025-005743-64