ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Суровой Анны Сергеевны к Алехину Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Сурова А.С. обратилась в суд с иском к Алехину В.В. об обращении взыскания на транспортное средство Фрейтлайнер FL D132XL, 2003 года выпуска, гос/номер ..., VIN: ....
В обоснование заявленных требований указала, что в её производстве на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Алехина В.В., остаток долга по которым составляет 2221051,80 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 176294,14 руб. Сведения о доходах должника отсутствуют, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано. По данным органов ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Фрейтлайнер FL D132XL, 2003 года выпуска, гос/номер ..., VIN: ..., который согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», не являющегося взыскателем по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанный автомобиль. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, поскольку иное имущество у должника отсутствует.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу, установленному ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.3 ст.5 Закона об исполнительном производстве полномочия судебных приставов – исполнителей определяются настоящим законом, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также названной нормой определен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершить судебный пристав-исполнитель, который не является исчерпывающим.
В п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
При этом на основании ч.3 ст.87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено п.2 указанной статьи, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области в отношении должника Алехина В.В., ... года рождения, находится сводное исполнительное производство ...-СД, включающее исполнительные производства:
- ...-ИП от 05.12.2022, с остатком долга 86840,04 руб. (взыскатель ООО ПКО «Филберт»),
- ...-ИП от 13.04.2023, с остатком долга 153160,92 руб. (взыскатель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»),
...-ИП от 03.07.2023, с остатком долга 203038,38 руб. (взыскатель Ильенко А.Ю.),
- ...-ИП от 05.04.2019, с остатком долга 100868,34 руб.,
- ...-ИП от 26.02.2019, с остатком долга 116544.21 руб. (взыскатель ООО «ПКО «Кредит Инкассо Рус»),
- ...-ИП от 13.03.2018, с остатком долга 1326662,50 руб. (взыскатель ООО «ПКО УК «ТРАСТ»),
- ...-ИП от 17.05.2016, с остатком долга 50051,77 руб. (взыскатель ПАО Сбербанк).
Таким образом, общая сумма задолженности, имеющаяся у должника в настоящее время, образовавшаяся за период с 17.05.2016, и не взысканная на протяжении 9 лет, составляет 2037166,16 руб.
Кроме того, возбуждены исполнительные производства по взысканию исполнительских сборов.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что должник официально не трудоустроен, денежные средства на его банковских счетах отсутствуют, движимого и недвижимого имущества на его имя не зарегистрировано за исключением спорного автомобиля, что подтверждается ответом УМВД России по Томской области на запрос суда.
По данным Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства, VIN: ..., принадлежащего Алехину В.В. ... зарегистрировано уведомление о залоге.
09.06.2023 судебным приставом-исполнителем транспортное средство Фрейтлайнер FL D132XL, 2003 года выпуска, гос/номер ..., VIN: ... арестовано, передано на хранение Ильенко А.Ю., без права пользования.
Из ответа АО «БМ-Банк» от 13.04.2026 ... следует, что договор залога транспортного средства ... от 26.11.2013 закрыт 01.02.2019.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая длительность неисполнения должником требований судебных актов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, что, безусловно, нарушает права взыскателей, отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности, а также позицию самого ответчика, который после подачи иска в суд никаких мер, направленных на погашение задолженности не принял, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, акт об аресте автомобиля не оспорил, принимая во внимание также сведения залогодержателя о том, что договор залога прекращен, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу положений подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, составляет по настоящему делу 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Суровой Анны Сергеевны удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Алехину Владимиру Владимировичу, ... года рождения, находящееся в залоге транспортное средство Фрейтлайнер FL D132XL, 2003 года выпуска, гос.номер ..., VIN: ..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Алехина Владимира Владимировича (паспорт ...) в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1068/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-000367-62