ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к Комлеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
КБ «Долинск» (АО) обратился в суд с иском к Комлеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту, процентам, неустойке в размере 641530,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17831 руб.
В обоснование указано, что ... между КБ «Долинск» (АО) и Комлевым А.С. заключено соглашение о предоставлении кредита. В настоящее время заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 641530,04 руб., из которых: 490461,25 руб. – сумма задолженности по кредиту, 123184,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 8462,89 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 19421,33 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам. Банк обращал внимание заемщика на факт возникновения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки, направлял письмо ответчику с указанием суммы задолженности и предлагал погасить задолженность в течение 30 дней с даты направления письма, однако письмо банка была оставлено заемщиком без внимания.
В судебное заседание представитель истца КБ «Долинск» (АО), будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Комлев А.С. в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб., срок действия договора: по ....
Процентная ставка составляет 28,50% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно «15» числа, в размере 15719,08 руб. (п.6 Договора).
Своей подписью Комлев А.С. подтвердил согласие с условиями кредитования, указанными в соглашении и в общих условиях потребительского кредита КБ «Долинск» (АО).
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, которое повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 500000 руб. на счет заемщика ... подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....
Таким образом, КБ «Долинск» (АО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Комлева А.С. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 490461,25 руб.
Проверяя расчет истца, и признавая его арифметически верным, суд принимает во внимание индивидуальные условия кредитного договора, а именно: процентную ставку – 28,50%, платежную дату – «15» число каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа - 15791,08 руб., размер последнего платежа – 15767,14 руб.
Поскольку факт заключения кредитного договора .../ПФЛ/1-24 от ... и передачи банком ответчику денежных средств в размере 500000 руб. подтвержден, требование о взыскании с Комлева А.С. основного долга в размере 490461,25 руб. является обоснованным.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проверив правильность произведенного истцом расчета, за период с ... по ... были начислены на сумму основного долга в размере 123184,57 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.9 Общих условий потребительского кредита, в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки заемщик за каждый день просрочки выплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий.
Как следует из п.12 Индивидуальных условий соглашения о предоставлении потребительского кредита ... от ..., за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, банком начислена неустойка по просроченному кредиту в размере 8462,89 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 19421,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период ... по ... в размере 641530,04 рублей, из которых: 490461,25 рублей – сумма задолженности по кредиту, 123184,57 рублей – сумма задолженности по процентам, 8462,89 рублей – сумма задолженности по просроченному кредиту, 19421,33 рублей – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 17831 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Комлева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17831 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к Комлеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Комлева А. С. (... ...) в пользу КБ «Долинск» (АО) (... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 641530,04 руб., из которых: 490461,25 рублей – сумма задолженности по кредиту, 123184,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 8462,89 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 19421,33 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.
Взыскать с Комлева А. С. (... ...) в пользу КБ «Долинск» (АО) (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 831 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-1005/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-000368-59