РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимова А.И., ответчика Антипова Н.Н., представителя ответчика Волосожар Е.Н., помощник судьи Абрамова Д,Э., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Антипову Николаю Николаевичу о взыскании основного долга по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Антипову Н.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 1204475,90 рублей, в том числе по основному долгу в размере 164082,87 рублей, по процентам за пользование кредитом – 1040392,93 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 045 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между Антиповым Н.Н. и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор №Z_TU8_13599422. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 240000 рублей, сроком до ..., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ). 21.05.2024 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от 12.09.2013, заключенному с Антиповым Н.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) .../Ц-01 от ... (Приложение 2) и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) (Приложение 3). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ... по ... образовалась задолженность в сумме 1204475,90 рублей.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Антипову Николаю Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ... в размере 1040392,93 рублей оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Антипов Н.Н., представитель ответчика Волосожар Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Дополнительно пояснили, что задолженность по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ..., взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... погашена, в связи с чем было представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... об окончании исполнительного производства от ....
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Антиповым Н.Н. и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор №Z_TU8_13599422. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 240000 рублей, сроком до ..., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором.
Свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 240000 рублей ОАО «Номос-Банк» выполнило, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернула, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... по основанному долгу в размере 164082,87 рублей.
ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ).
... ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ..., заключенному с Антиповым Н.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) .../Ц-01 от ... (Приложение 2) и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) (Приложение 3).
Таким образом, с ... кредитором ответчика по кредитному договору является ООО ПКО «Айди Коллект».
ООО ПКО «Айди Коллект» ... направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №Z_TU8_13599422 от ....
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ... в размере 164082,97 рублей.
Вместе с тем, как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ..., с ответчика уже была взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ... за период с ... по ... в размере 164082,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рублей.
На основании вышеуказанного судебного приказа от ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ... УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Из представленного в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства от ... следует, что в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... прекращено.
Поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору №Z_TU8_13599422 от ... в размере 164082,97 рублей ответчиком погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АйДиКоллект» суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Антипову Николаю Николаевичу о взыскании основного долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2026.
Судья А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле 2-1008/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
70RS0003-01-2025-006143-81