ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б., при секретаре Погребковой Л.С., помощнике судьи Белоногове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к Архипкиной Валентине Валерьевне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Архипкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа №2025-10161635 от 28.02.2025, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и Архипкиной В.В. за период с 28.02.2025 по 03.12.2025 в размере 53612,56 рублей, из которых: основной долг 23912,56 рублей – основной долг, 29700,00 рублей – проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2025 между ООО МК «Стабильные финансы» и Архипкиной В.В. был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей до 15.08.2025 под 292 % годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МК «Стабильные финансы» уступило ООО ПКО «Вернём»» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать сложившуюся задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также в определении об отмене судебного приказа, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28.02.2025 между Архипкиной В.В. и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа №2025-10161635 (далее – Договор от 28.02.2025), по условиям которого сумма займа составила 25 000, 00 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 15.08.2025 Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых. Согласован график платежей с 14.03.2025 по 15.08.2025. Размер платежей заемщика по договору: по 3887, 44 рубля каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 3886, 64 рублей), п.1,2,4,6 Договора.
Факт перечисления денежных средств Архипкиной В.В. подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа и не оспаривалось ответчиком.
Факт подписания сторонами договора микрозайма, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик Архипкина В.В. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В установленный договором срок Архипкина В.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнила. В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика документы, свидетельствующие об обратном, не представлены.
Истцом учтены платежи по договору займа в размере 1087, 44 рублей по оплате основного долга и 2800 рублей по оплате процентов.
В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составляет: сумма основного займа 23912, 56 рублей – основной долг, 29 700 рублей – проценты.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 21.01.2024.
В связи с тем, что договор займа был заключен 28.02.2025 к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до 130 процентов размера суммы займа 32500 рублей (25 000 х 1,3).
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 29 700 рублей, что согласуется с позицией истца о непревышении 130 % размера взыскиваемых процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 53612,56 рублей по следующему расчету: (23912,56 рублей – основной долг, 29700,00 рублей – проценты).
На основании договора уступки прав требования от 30.01.2024 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Вернём», возникшее из договора займа №2025-10161635 от 28.02.2025.
Уведомлением ООО МКК «СФ» уведомило Архипкину В.В. о состоявшейся уступке права требования и необходимости возврата денежных средств.
Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств, произведенных им платежей за указанный период, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в общем размере в 53612,56 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям № 109209 от 09.09.2025 и №757058 от 13.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить
Взыскать с Архипкиной Валентины Валерьевны (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа №2025-10161635 от 28.02.2025, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и Архипкиной В.В. за период с 28.02.2025 по 03.12.2025 в размере 53612,56 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать рублей 56 копеек), из которых основной долг 23912,56 рублей – основной долг, 29700,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2026.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2026-000387-02 (2-1033/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.