ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Максимову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ... по ... в размере 1434440,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49344,4 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ...: ..., путем реализации на публичных торгах.
В обоснование указано, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1209441,56 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,2% годовых, сроком на 84 месяца под залог вышеуказанного транспортного средства. Просроченная задолженность возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149407,10 руб. По состоянию на ... общая задолженность составляет 1434440,08 руб., из которых: 2950 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 225644,60 руб. – просроченные проценты, 1194036,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1343,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,90 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 678,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9013,89 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Максимов А.Н. в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... Максимов А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1209441,56 руб., на 84 месяца, по 34,20% годовых.
Банк акцептовал оферту Максимова А.Н., заключив с последним договор потребительского кредита ... от ..., на вышеуказанных условиях со сроком возврата кредита - ....
Размер платежа по кредиту составил: 38097,13 руб., последний платеж: 38095,47 руб., срок платежа: по «19» число каждого месяца включительно.
Как следует из заявления-оферты к договору потребительского кредита ... от ..., изменены Индивидуальные условия настоящего кредитного договора, согласно которым процентная ставка составляет 33,20% годовых, размер платежа: 37255,77 руб., последний платеж 37254,37 руб.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 1209441,56 руб. на счет заемщика ... подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Максимова А.Н. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1.-6.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае ненадлежащего либо ненадлежащего исполнения свих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% годовых.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний перевод в счет погашения кредитной задолженности осуществлен .... Из выписки следует, что ответчик в нарушение графика погашения задолженности, условий о сроке и сумме внесения платежей, требования кредитного договора надлежащим образом не исполнял.
Проверяя расчет истца, и признавая его арифметически верным, суд принимает во внимание индивидуальные условия кредитного договора, а именно: процентную ставку – 33,2%, платежную дату – «19» число каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа - 37255,77 руб., размер последнего платежа – 37254,37 руб.
Поскольку факт заключения кредитного договора ... от ... и передачи банком ответчику денежных средств в размере 1209441,56 руб. подтвержден, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период ... по ... в размере 1434440,80, из которых согласно расчету: 2950 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 225644,60 руб. – просроченные проценты, 1194036,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1343,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,90 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 678,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9013,89 руб. – неустойка на просроченные проценты.
На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ... ....
В соответствии с п.9.12.1. - 9.12.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Из ответа на судебный запрос из УМВД России по ... следует, что собственником транспортного средства ... ... является Максимов А.Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк имеет право требовать исполнения обязательств ответчика путем обращения взыскания на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Максимову А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с ... по ... в размере 1434440,08 руб., обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство ... ..., путем реализации с публичных торгов.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 49344,40 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Максимова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49344,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Максимова А. Н. ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 1434440,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49344,4 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, принадлежащий Максимову А. Н. (... ...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде ....
УИД: 70RS0003-01-2026-000435-52