ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маруха Галины Васильевны, Сморгуновой Ирины Сергеевны, Иванова Александра Сергеевича к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Маруха Г.В., Сморгунова И.С., Иванов А.С. обратились в суд с исковым заявлением администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>
От представителя истцов Палиенко М.А., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как производство по делу прекращено, уплаченная за подачу искового заявления по чекам ПАО «Сбербанк» от 28.10.2025 государственная пошлина в размере 9000 руб. подлежит возврату истцам.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Принять от представителя истцов Маруха Галины Васильевны, Сморгуновой Ирины Сергеевны, Иванова Александра Сергеевича - Палиенко Максима Александровича отказ от исковых требований к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Иванову Александру Сергеевичу из бюджета оплаченную в УФК по Тульской области на основании чека ПАО «Сбербанк» от 28.10.2025 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Возвратить Маруха Галине Васильевне из бюджета оплаченную в УФК по Тульской области на основании чека ПАО «Сбербанк» от 28.10.2025 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Возвратить Сморгуновой Ирине Сергеевне из бюджета оплаченную в УФК по Тульской области на основании чека ПАО «Сбербанк» от 28.10.2025 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Анивский районный суд.
Судья А.Г. Киекбаева