ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Михеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е. С. к Андрееву Д. Е. об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е.С. обратилась в суд с иском к Андрееву Д.Е., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство: легковой седан MERCEDES BENZ C180, 2001 года выпуска, ..., цвет: черный, VIN:..., кузов (прицеп) №..., двигатель ..., объем двигателя: 1998 см.куб., зарегистрирован в МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по ..., регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ...), серия и ...; дата выдачи: ..., принадлежащее Андрееву Д.Е.
... от истца СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е.С. поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е.С., ответчик Андреев Д.Е. и его представитель Павлов В.А., представители третьих лиц ООО ПКО «Интел коллект», МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ЕвАрти», ООО МКК «Честное Слово», ООО ПКО «Ай Ди Коллект», ООО «Игрем», ООО ПКО «РСВ», третье лицо Ильенко А.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е. С. от иска к Андрееву Д. Е. об обращении взыскания на транспортное средство.
Производство по гражданскому делу №2-1089/2026 по иску СПИ ОСП по ... ... УФССП России по ... Тарасенко Е. С. к Андрееву Д. Е. об обращении взыскания на транспортное средство – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-1089/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-000492-75