РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием представителя ответчика Гаглоева Ю.Т.. действующего на основании доверенности от 01.12.2025 сроком на 1 год рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" к Банщикову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, неустойки, встречному иску Банщикова Дмитрия Васильевича к ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" о защите прав потребителей, установил:
ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" обратился в суд с иском к Банщикову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг в размере 100500 рублей, неустойку от суммы просроченного платежа по договору в размере 10220,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2023 ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" заключило с Банщиковым Д.В. договор № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 23.05.01 «Наземные транспортно-технологические средства». Исполнитель принятые на себя по указанному договору обязательства исполнил в полном объеме. Приказом ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" № 818сд от 30.08.2023 Банщиков Д.В. зачислен в состав обучающихся 1 курса. Распоряжением ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" № 16 от 30.08.2024 условно переведен на 2 курс. Согласно п. 2.4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. В соответствие с пп. 3.1, 3.2 договора полный размер платы за период обучения составляет 270000 рублей из расчета 22500 рублей за один семестр. Оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в первый год обучения: за 1 семестр – до издания приказа о зачислении заказчика; за 2 семестр – до 01 февраля текущего учебного года; за второй и последующий годы обучения: за нечетный семестр – до 01 сентября учебного года; за четный семестр – до 01 февраля учебного года. Дополнительным соглашением от 18.09.2023 установлен полный размер платы за оставшийся период обучения в сумме 268000 рублей из расчета 33500 рублей за семестр. В соответствие с представленным расчетом задолженность Банщикова Д.В. по оплате образовательных услуг составляет 100500 рублей. В соответствие с п. 5.2 договора в случае просрочки внесения платы за обучение заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета сумма неустойки составляет 10220,85 рублей. Истец надлежащим образом и своевременно организовал учебный процесс, который не приостанавливался. ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" не препятствовал ответчику в получении образовательных услуг, предоставил возможность по ликвидации образовавшейся академической задолженности. 20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Банщикова Д.В. спорной задолженности. 29.08.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени спорная задолженность не взыскана.
Ответчиком Банщиковым Д.В. представлено встречное исковое заявление о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг.
В обоснование встречных исковых требований указано, что 10.07.2023 ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" заключило с Банщиковым Д.В. договор № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 23.05.01 «Наземные транспортно-технологические средства». Ответчик был трудоустроен в ООО «Кутарей-Лес». В связи с большой загруженностью на работе он не смог приступить у обучению, то есть с момента заключения договора и внесения платы Банщиков не воспользовался услугами ФГБОУ ВО "Братский государственный университет". Истец по первоначальному иску не представил доказательств, подтверждающих какие именно образовательные услуги были фактически оказаны Банщикову Д.В.
Представитель истца ФГБОУ ВО "Братский государственный университет", ответчик Банщиков Д.В., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представлен отзыв на встречный иск, согласно которому полагали встречный иск не подлежащим удовлетворению поскольку ответчик, зачисленный на обучение по договору об оказании платных образовательных услуг без уважительной причины и без уведомления образовательной организации не посещал занятия, т.е не осваивал образовательную программу и не выполнял учебный план несмотря на то, что образовательной организацией были созданы для этого все необходимые условия. Понятие «фактически оказанной услуги» связано с периодом обучения, в течение которого образовательная организация предоставляла доступ к учебным материалам, консультациям и другим ресурсам, а также проводила промежуточную и итоговую аттестацию. Период предоставления образовательных услуг определяется с даты зачисления обучающегося, до даты завершения обучения или досрочного отчисления. Если обучающийся отчисляется до начала сессии, оплата должна производится за период с момента заключения договора, до момента расторжения. У образовательной организации имеются законные основания для досрочного отчисления такого обучающегося из образовательной организации, расторжения в одностороннем порядке договора об образовании, а также предъявления к нему требований о погашении задолженности по оплате обучения, поскольку неполучение образовательной услуги произошло не по вине образовательного учреждения, в связи с бездействием обучающегося, не посещающего занятия. Ответчику был предоставлен доступ к учебным материалам, консультациям и другим ресурсам, а также проводилась промежуточная и итоговая аттестация.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель ответчика встречный иск поддержал по основаниям в нем изложенным,, возражал против удовлетворения иска ФГБОУВО «Братский государственный университет», пояснил, что действительно 10.07.2023 между Банщиковым Д.В. и Братским государственным университетом был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. Согласно договора и дополнительного соглашения оплата за период обучения составила 268000 рублей, из расчета 33500 рублей за семестр. Данную сумму Банщиков Д.В. перечислил на счет истца 14.08.2023. Сотрудник образовательного учреждения сообщил ему, что в декабре начнутся установочные лекции и первая сессия. Ответчик в то время работал в ООО «Кутарей-Лес». В связи с большой загруженностью на работе, он не смог приступить к учебе. То есть, с момента заключения договора и внесения оплаты, ответчик так и не воспользовался услугами истца. В ноябре 2023 ответчик подал истцу заявление о расторжении Договора. Заявление было написано в одном экземпляре, передано сотруднику истца. В связи с указанными обстоятельствами полгал, что требования истца противоречат нормам действующего законодательства. Как следует из п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуг, так и в процессе ее оказания. При решении данного спора подлежащим установлению обстоятельством является факт несения исполнителем расходов в связи с оказанием услуги, размер которых подтверждается последним в порядке ст.56 ГПК ПРФ Данная обязанность истца предусмотрена и Договором ( п.2.4.6). Истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, какие именно образовательные услуги были фактически оказаны им ответчику, какие расходы он понес в связи с этим, из чего они складываются и какими доказательствами это подтверждается.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Порядок оплаты услуг в сфере образования по состоянию на день заключения между ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" (исполнитель) и Банщиковым Д.В. (заказчик) договора оказания платных образовательных услуг от 10.07.2023 регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, согласно пункту 2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора; а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность).
Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (пункт 7 Правил оказания платных образовательных услуг).
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.
Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" заключило с Банщиковым Д.В. договор № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 23.05.01 «Наземные транспортно-технологические средства». Исполнитель принятые на себя по указанному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Пунктами 2.3.1, 2.3.3 договора предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика, выполнившего установленные уставом или иными локальными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 данного договора.
Приказом ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" № 818сд от 30.08.2023 Банщиков Д.В. (обучающийся, заказчик) был принят в ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" (исполнитель, образовательное учреждение) на обучение за своих счет личных средств на основании договора оказания платных образовательных услуг, заключенного 10.07.2023 между указанным образовательным учреждением (исполнитель) и Банщиковым Д.В. (заказчик).
Распоряжением ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" № 16 от 30.08.2024 условно переведен на 2 курс.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 2.4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.
В соответствие с пп. 3.1, 3.2 договора полный размер платы за период обучения составляет 270000 рублей из расчета 22500 рублей за один семестр.
Оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в первый год обучения: за 1 семестр – до издания приказа о зачислении заказчика; за 2 семестр – до 01 февраля текущего учебного года; за второй и последующий годы обучения: за нечетный семестр – до 01 сентября учебного года; за четный семестр – до 01 февраля учебного года.
Дополнительным соглашением от 18.09.2023 установлен полный размер платы за оставшийся период обучения в сумме 268000 рублей из расчета 33500 рублей за семестр.
В соответствие с представленным расчетом задолженность Банщикова Д.В. по оплате образовательных услуг составляет 100500 рублей. В соответствие с п. 5.2 договора в случае просрочки внесения платы за обучение заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета сумма неустойки составляет 10220,85 рублей.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из показаний свидетеля Васильева А.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что Банщикова Д.В. работодатель не отпустил на сессию в Братский госуниверситет. В ноябре 2023 он вместе с ответчиком ездил в Братск, т.к. понял, что не сможет учится. Он написал заявление о прекращении обучения, передал его сотруднику, после чего они уехали. К занятиям ответчик так и не приступил.
Таким образом, по данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца возражений ответчика Банщикова Д.В. относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ФГБОУ ВО "Братский государственный университет"обязательств, обусловленных заключенным с заказчиком Банщиковым Д.В. договором об обучении по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося Банщикова Д.В., а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения Банщикова Д.В. по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся Банщиковым Д.В. знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение от 10.07.2023, какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающемуся Банщикову Д.В. в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения Банщикова Д.В.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения, суд полагает необходимым установить не столько конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства неоплаты соответствующих образовательных услуг, были ли они оказаны, и в каком объеме.
Как следует из материалов дела, истцом не представлены сведения об оказанных Банщикову Д.В. образовательных услугах, а именно: о вручении студенческого билета и зачетной книжки на его имя, экзаменационные ведомости по дисциплинам 1 и 2 курса учебной группы Банщикова Д.В., свидетельствующие о прохождении им промежуточной аттестации.
Ответчиком Банщиковым Д.В. представлено встречное исковое заявление о защите прав потребителей, в котором указано, что в связи с большой загруженностью на работе он не смог приступить у обучению, то есть с момента заключения договора и внесения платы Банщиков не воспользовался услугами ФГБОУ ВО "Братский государственный университет". Также Банщиковым Д.В. указано, что в ноябре 2023 года им было подано заявление о расторжении указанного договора от 10.07.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банщиков Д.В. фактически отказался от исполнения договора об оказании образовательных услуг в одностороннем порядке образовательными услугами истца по договору от 10.07.2023 не пользовался.
Учитывая изложенное, установив, что Банщиков Д.В. в ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" не обучался, образовательные услуги не получал, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал, суд, руководствуясь статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 58, 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", приходит к выводу, что расходы на обучение ответчика образовательной организацией не были понесены, в данном случае не имеет значения тот факт, что ответчик не воспользовался правом на отказ от договора самостоятельно, поскольку это является его правом, тогда как исполнитель обязан оказать, образовательную услугу, также исполнитель вправе был ранее принять меры по отчислению студента из образовательного учреждения.
Непосещение занятий, не прохождение промежуточной аттестации, не являются основанием к взысканию стоимости обучения, поскольку обучающийся не осваивал программу, начиная с первого семестра первого курса обучения, исполнитель услуги, составляющие образовательную программу, ответчику не оказывал.
Ни положения договора, ни положения ФЗ "Об образовании в РФ" не содержат указаний на то, что обучающийся обязан оплатить образовательные услуги, в случае, если обучающийся не приступил к обучению, фактически отказавшись от исполнения договора образования. Неоплата обучения может повлечь за собой недопуск лица к образовательному процессу в установленном порядке, данной процедурой истец не воспользовался, ответчик никаких услуг, начиная с первого семестра первого курса от образовательной организации не получил, а поэтому никаких основания для взыскания с него оплаты обучения не имеется.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истец свои обязательства перед ответчиком не выполнил, образовательные услуги Банщикову Д.В. не оказывал, следовательно, законные основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу, что в исковых требованиях следует отказать, следовательно, требования ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" о взыскании с Банщикова Д.В. в свою пользу неустойки от суммы просроченного платежа по договору в размере 10220,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению также не подлежат.
Разрешая встречные исковые требования Банщикова Д.В. с ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" образовательные услуги Банщикову Д.В. не оказывал, оплаченные денежные средства в размере 33500 рублей Банщикову Д.В. образовательным учреждением не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Банщикова Д.В. к ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг в указанном размере.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку Банщиков Д.В. к ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" с претензией об удовлетворении в добровольном порядке требования о возврате денежных средств не обращался, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взысканию с ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" к Банщикову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, неустойки оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Банщикова Дмитрия Васильевича к ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" ... в пользу Банщикова Дмитрия Васильевича ... денежные средства в размере 33500 рублей, оплаченные по договору № 15-31/180-23 от 10.07.2023 об оказании платных образовательных услуг, заключенному между ФГБОУ ВО "Братский государственный университет" и Банщиковым Дмитрием Васильевичем.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированный тест решения изготовлен 18.05.2026
Председательствующий судья Бессонова М.В.