ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисяна А.А., при секретаре Герасимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Плюс», Нерозу Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «Транзит Плюс», Нерозу Д.Я., в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2544443,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2269245,36 руб., просроченные проценты – 175702,17 руб., неустойку за просроченный основной долг – 83659,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 15836,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40445 руб.
В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транзит Плюс» ... заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев, под 16,64 % годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным договором поручительства № ... от ... с Нерозом Д.Я. Банком совершены зачисления кредитного лимита на счет заемщика. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Начиная июня 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные кредитным договором. По состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2544443,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2269245,36 руб., просроченные проценты – 175702,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 83659,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 15836,15 руб. Заемщик, начиная с сентября 2025 года, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает кредит в установленные сроки, нарушая график платежей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Транзит Плюс», ответчик Нероз Д.Я. в суд не явились, направленные судом извещения по месту жительства, по почтовому адресу организации, не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транзит Плюс» заключен кредитный договор ... в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 5000000 руб., процентная ставка за пользование траншами в размере 16,64% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев.
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету за период с ... по ....
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ООО «Транзит Плюс» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления поручительства в соответствии с договором поручительства Нероза Д.Я.
Также ... между ПАО «Сбербанк» и Нерозом Д.Я. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Транзит Плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ....
Согласно п.1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.12 ст. 7 Закона №353-ФЗ в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 настоящей статьи.
... в связи с образованием задолженности ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Однако ответчиками требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... просроченный основной долг – 2269245,36 руб., просроченные проценты – 175702,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 83659,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 15836,15 руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 40 445 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от ....
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Плюс», Нерозу Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Плюс» (...), Нероза Д. Я. (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2544443,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 2269245,36 руб., просроченные проценты – 175702,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 83659,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 15836,15 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Плюс» ...), Нероза Д. Я. (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 445 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-1143/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-000691-60