ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Герасимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Тодиви» к Еланцеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Еланцеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 115692,67 руб., из которых: основной долг – 49853 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 15986,67 руб., пени – 49853 руб.; проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения решения в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга по договору займа ... от ...; задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 45956,14 руб., из которых: основной долг – 20192,60 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 6580,57 руб., пени – 19182,97 руб.; проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения решения в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга по договору займа ... от ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25849 руб.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам ... от ..., ... от ... на транспортное средство: автомобиль марки Toyota Sprinter Carib, 2000 года выпуска, кузов: ..., цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: ..., путем реализации на публичных торгах.
В обоснование указано, что между ООО «МКК «Тодиви» и Еланцевым Е.А. заключен договор потребительского займа ... от .... В соответствии с условиями займа заемщику Еланцеву Е.А. предоставлен заем наличными в кассе истца в размере 50000 руб. на срок до ..., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 95,160%. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства ... от ..., предметом которого является автомобиль марки Toyota Sprinter Carib, 2000 года выпуска, кузов: ..., цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак (далее по тексту – ГРЗ) .... Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 200000 руб. Кроме того, между ООО «МКК «Тодиви» и Еланцевым Е.А. заключен договор потребительского займа ... от .... В соответствии с условиями займа заемщику Еланцеву Е.А. займодавец ООО «МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 21000 руб. на срок до .... Проценты по займу в размере 95,160% годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства ... от ..., предметом залога которого является вышеуказанное транспортное средство. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 188000 руб. Задолженность по договору займа. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась сумма испрашиваемая сумма задолженности. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Тодиви», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Еланцев Е.А. в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 50000 руб. Срок действия договора: 36 месяца, срок возврата займа: .... Процентная ставка: 95,16%,
Ежемесячный платеж с 1-ого по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа и процентов, начисленных за пользование им в размере 54041,04 руб.
Поставив свою подпись в договоре потребительского займа, ответчик подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МКК «Тодиви» ознакомлен и согласен.
Суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт передачи заемных средств в размере 50000 руб. заемщику ... подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в размере 50000 руб.
Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 21000 руб. Срок действия договора: 36 месяца, срок возврата займа: .... Процентная ставка: 95,16 %. Ежемесячный платеж с 1-ого по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа и процентов, начисленных за пользование им в размере 22642,49 руб.
Поставив свою подпись в договоре потребительского займа, ответчик подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МКК «Тодиви» ознакомлен и согласен.
Суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт передачи заемных средств в размере 21000 руб. заемщику ... подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в размере 21000 руб.
Таким образом, ООО «МКК «Тодиви» исполнил свои обязательства по указанным договорам перед заемщиком, и у заемщика Еланцева Е.А. возникла обязанность по погашению предоставленных займов и уплате процентов за пользование займами в размере и в порядке, предусмотренными договорами займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 Индивидуальных условий договоров займа ... от ..., ... от ..., которые содержат идентичные положения, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода, заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров займа, в адрес заемщика ... направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.
Проверяя расчет истца, и признавая его арифметически верным, суд принимает во внимание индивидуальные условия договоров займа, а именно: процентные ставки – 95,16%, сроки возврата займов, графики платежей.
Поскольку факт заключения вышеуказанных договоров займа и передаче займодавцем ответчику денежных средств в размере 50000 руб. и 21000 руб. подтвержден, свои обязательства по возврату займа, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 115692,67 руб., из которых: основной долг – 49853 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 15986,67 руб., пени – 49853 руб.; проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения решения в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга по договору займа ... от ...; задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 45956,14 руб., из которых: основной долг – 20192,60 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 6580,57 руб., пени – 19182,97 руб.; проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения решения в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга по договору займа ... от ....
На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.10 индивидуальных условий договоров займа ... от ..., ... от ..., которые содержат идентичные положения, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки Toyota Sprinter Carib, 2000 года выпуска, кузов: ....
Для соблюдения индивидуальных условий договоров займа ... от ..., ... от ..., между истцом и ответчиком заключены договоры залога ... от ..., ... от ....
Из п.2.1.2. Договоров залога следует, что в случае наступления обстоятельств, предусмотренных договором займа и договором залога, влекущих обращение взыскания на предмет залога, залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на предмет взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать исполнения обязательств ответчика путем обращения взыскания на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Тодиви» к Еланцеву Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 25849 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Еланцева Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25849 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Тодиви» к Еланцеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Еланцева Е. А. (... ...) в пользу ООО «МКК «Тодиви» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 115692,67 руб., из которых: основной долг в размере 49853 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 15986,67 руб., пени в размере 49853 руб.
Взыскать с Еланцева Е. А. (... ...) в пользу ООО «МКК «Тодиви» (...) проценты за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 95,160 % годовых на сумму основного дога по договору займа ... от ....
Взыскать с Еланцева Е. А. (... ...) в пользу ООО «МКК «Тодиви» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 45956,14 руб., из которых: основной долг в размере 20192,60 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 6580,57 руб., пени в размере 19182,97 руб.
Взыскать с Еланцева Е. А. (... ...) в пользу ООО «МКК «Тодиви» (...) проценты за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 95,160 % годовых на сумму основного дога по договору займа ... от ....
Взыскать с Еланцева Е. А. (... ...) в пользу ООО «МКК «Тодиви» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25849 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам ... от ..., ... от ... на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Sprinter Carib, 2000 года выпуска, кузов: ..., цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: ..., путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-1166/2026 в Октябрьском районном суде ....
УИД: 70RS0003-01-2026-000710-03