ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Баранцеву Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что 06.06.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Баранцевым В.А. заключен кредитный договор № 0071/0975934 на сумму 2 600 761,16 рублей под процентную ставку 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 13.11.2025 общая задолженность по договору составляет 2 700 824, 60 руб., из них: задолженность по основному долгу –1 577 159, 50 руб., задолженность по уплате процентов – 238 973,59 руб., неустойка – 84 805 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 84805 руб.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит суд взыскать с Баранцева В.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 900 938, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 009, 38 руб.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Баранцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 06.06.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Баранцевым В.А. заключен кредитный договор № 0071/0975934 на сумму 2 600 761,16 рублей под процентную ставку 27,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям кредитного договора банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в Банке.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредитавместе с начисленными процентами и (или) расторжения договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2022 и выпиской по лицевому счету.
В судебном заседании установлено, что Баранцев В.А. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.
По состоянию на 13.11.2025 общая задолженность по договору составляет 2 700 824, 60 руб., из них: задолженность по основному долгу –1 577 159, 50 руб., задолженность по уплате процентов – 238 973,59 руб., неустойка – 84 805 руб.
Возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения Баранцевым В.А. обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 1 900 938, 09 руб.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Баранцева В.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в сумме 34 009, 38 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Баранцеву Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баранцева Владислава Алексеевича (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № 0071/0975934 от 06.06.2022 в размере 1 900 938, 09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 009, 38 руб., а всего 1 934 947, 47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.<адрес>